![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Логика как наука предмет и значение логики
- •1. Возникновение логики. Объект и предмет логики
- •2. Краткий очерк истории логики
- •Понятие
- •1. Образование понятий
- •3. Виды понятий
- •4. Отношения между понятиями
- •Простое суждение
- •1. Сущность и структура суждений
- •2. Виды простых суждений
- •Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству
- •3. Распределенность терминов в категорических суждениях
- •Сложные суждения
- •2. Виды сложных суждений по характеру логического союза:
- •3. Логические отношения между простыми атрибутивными суждениями
- •4. Модальность суждений
- •Законы логики
- •Законы логики предикатов
- •Умозаключение
- •2. Типология умозаключений
- •3. Дедуктивные умозаключения
- •Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •2. Общие правила силлогизма
- •3 Правила терминов:
- •4 Правила посылок:
- •3. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •4. Правила фигур силлогизма
- •Сложные и сложно–сокращенные силлогизмы
- •Опосредованные умозаключения из сложных суждений
- •1. Условные умозаключения
- •2. Разделительные умозаключения
- •3. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения
- •Правдоподобные умозаключения
- •Гипотеза
- •2. Этапы становления гипотез
- •3. Способы подтверждения гипотез
- •Теория аргументации
- •2. Виды аргументации
- •2. Аргументация с использованием внелогических приемов
- •3. Правила аргументации (доказательств).
Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству
A – общеутвердительные (Все S есть Р).
I – частноутвердительные (Некоторые S есть Р).
E – общеотрицательные (Ни одно S не есть Р).
O – частноотрицательное (Некоторые S не есть Р).
3. Распределенность терминов в категорических суждениях
Понятие распределенности термина вводится для того, чтобы правильно понимать смысл суждений и правильно оперировать ими.
Распределенным считается термин, мыслимый во всем объеме.
Нераспределенным – если он мыслится не во всем объеме, а частично.
|
A |
I |
E |
O |
S |
+ |
– |
+ |
– |
P |
– |
– |
+ |
+ |
В общеутвердительных суждениях (А) субъект – распределен, предикат – не распределен.
Исключение: общевыделяющие суждения (Только люди разумные существа): субъект и предикат – распределены.
В частноутвердительных суждениях (I) субъект и предикат не распределены.
Исключение: субъект по объему шире предиката (Некоторые смертные существа – люди). В них субъект – не распределен, предикат – распределен.
В общеотрицательных суждениях (Е) субъект и предикат – распределены.
В частноотрицательных суждениях (О) субъект – не распределен, предикат – распределен.
Субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях, предикат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях.
Сложные суждения
1. Характеристика сложных суждений.
2. Виды сложных суждений.
3. Логические отношения между суждениями.
4. Модальность суждений.
1. Сложные суждения – суждения, какая-либо часть которых является самостоятельным суждением.
Сложные суждения образуются из простых с помощью логических союзов «и, или, если…, то; если и только если, то...».
Структура: если простое суждение имеет структуру – S и Р и связка «есть», то сложное суждение – А и В и логический союз, где А и В – простые суждения.
Логические союзы
Конъюнкция – Λ
Дизъюнкция – V
С трогая дизъюнкция – V
Импликация – →
Эквивалентность – ↔
Отрицание – ¬
Не всякое сложное суждение выражается непременно сложным предложением, но всякое сложное предложение выражает сложное суждение.
2. Виды сложных суждений по характеру логического союза:
1. Конъюнктивные (соединительные).
2. Дизъюнктивные (разделительные) суждения делятся на слабую и сильную дизъюнкцию.
Слабая дизъюнкция образуется союзом «или» и характеризуется тем, что объединяемые им суждения не исключают друг друга.
Сильная дизъюнкция образуется союзом «или, или», и её составляющие исключают друг друга.
3. Импликативные (условные). В них объединяются суждения на основе логического союза «если..., то».
4. Эквивалентные (равнозначные). В них объединяются суждения с взаимной условной зависимостью на основе логического союза «если и только если..., то» (если и только если А, то В).
5. Отрицание суждений вводится посредством логических союзов «не верно», «не».
Подобно простым суждениям, сложные суждения могут быть истинными и ложными. Но если истинность и ложность простых суждений непосредственно определяется его соответствием или несоответствием действительности, то истинность или ложность сложного суждения зависят, прежде всего, от истинности или ложности составляющих его простых суждений.
Таблица истинности
А |
В |
А Λ В |
|
А |
В |
А V В |
|
А |
В |
А V В |
|
А |
В |
А → В |
||
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
|
и |
и |
и |
||||
и |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
|
и |
л |
л |
||||
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
|
л |
и |
и |
||||
л |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
|
л |
л |
и |
||||
|
|
|
||||||||||||||
А |
В |
А ↔ В |
|
А |
¬А |
|
||||||||||
и |
и |
и |
и |
л |
||||||||||||
и |
л |
л |
л |
и |
||||||||||||
л |
и |
л |
|
|||||||||||||
л |
л |
и |
1. Конъюнктивное суждение будет истинным тогда, когда каждый конъюнкт будет истинным.
2. Слабое дизъюнктивное суждение истинно во всех случаях, кроме одного – когда оба конъюнкта ложны.
3. Сильное дизъюнктивное суждение истинно, когда дизъюнкты имеют разное значение.
4. Импликация истинна во всех случаях, кроме одного – антецедент истин, а консеквент – ложен.
5. Эквивалентные суждения истинны, когда А и В имеют одно значение.