- •Логика как наука предмет и значение логики
- •1. Возникновение логики. Объект и предмет логики
- •2. Краткий очерк истории логики
- •Понятие
- •1. Образование понятий
- •3. Виды понятий
- •4. Отношения между понятиями
- •Простое суждение
- •1. Сущность и структура суждений
- •2. Виды простых суждений
- •Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству
- •3. Распределенность терминов в категорических суждениях
- •Сложные суждения
- •2. Виды сложных суждений по характеру логического союза:
- •3. Логические отношения между простыми атрибутивными суждениями
- •4. Модальность суждений
- •Законы логики
- •Законы логики предикатов
- •Умозаключение
- •2. Типология умозаключений
- •3. Дедуктивные умозаключения
- •Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •2. Общие правила силлогизма
- •3 Правила терминов:
- •4 Правила посылок:
- •3. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •4. Правила фигур силлогизма
- •Сложные и сложно–сокращенные силлогизмы
- •Опосредованные умозаключения из сложных суждений
- •1. Условные умозаключения
- •2. Разделительные умозаключения
- •3. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения
- •Правдоподобные умозаключения
- •Гипотеза
- •2. Этапы становления гипотез
- •3. Способы подтверждения гипотез
- •Теория аргументации
- •2. Виды аргументации
- •2. Аргументация с использованием внелогических приемов
- •3. Правила аргументации (доказательств).
3. Правила аргументации (доказательств).
Правила по отношению к тезису
1. Определенность тезиса. Тезис должен быть сформулирован ясно и четко. Для того чтобы выяснить тезис, достаточно обыкновенно выяснить 3 вопроса относительно тезиса: 1 – все ли слова и выражения тезиса вполне и отчетливо понятны. Необходимо дать определения понятий (серьезный и авторитетный источник, энциклопедический словарь). 2 – выяснение суждения (тезиса) по количеству. Ошибка: неопределенность суждения по количеству. 3 – выяснение модальности суждения.
Ошибка: Выдвижение неопределенного, неясного, неточного тезиса.
2. Неизменность тезиса. Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок.
Ошибки:
1. Потеря тезиса. Она совершается в том случае, когда в качестве тезиса выдвигается некоторое утверждение, а аргументируется или критикуется другое, сходное с выдвинутым; в конце концов, делается вывод о том, что обосновано или раскритиковано исходное утверждение.
2. Полная подмена тезиса. Разновидности полной подмены тезиса: доказательство другого тезиса, характеристика человека, или логическая диверсия – умышленный перевод разговора на другую тему.
3. Частичная подмена тезиса. Разновидности частичной подмены тезиса: усиление тезиса, ослабление тезиса.
Правила по отношению к аргументам
1. Аргументы должны быть сформулированы ясно.
Необходимо перечислить все аргументы, дать определение понятиям, уточнить кванторные слова, модальные термины, логические связки, оценочные характеристики аргументов.
Ошибка: Выдвижение неопределенного, неясного, неточного аргумента.
2. Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными.
Ошибки:
1. Ложный аргумент – противоречивость аргументации.
2. Лживый аргумент – умышленная ошибка аргументации.
3. Необоснованная ссылка на авторитет (политический довод, довод к личности, довод к выгоде, довод к публике, стремление выдать критику аргументов за критику тезиса, чрезмерная придирчивость, искажение аргументов.
3. Аргументация не должна заключать в себе круг. Тезис обосновывается при помощи аргументов, а аргумент при помощи тезиса.
Ошибки:
1. Круг в доказательстве.
2. Тождество аргумента и тезиса.
4. Аргументы не должны противоречить друг другу.
Ошибка: Противоречивый аргумент.
5. Аргументы должны быть достаточными для данного тезиса.
Ошибки:
3. Поспешное доказательство.
4. Чрезмерное доказательство.
Правило по отношению к демонстрации: Отношение между аргументами и тезисом должно быть, по меньшей мере, отношением подтверждения.
Ошибки:
1. Нарушение правил умозаключений.
2. «Мнимое следование», отсутствие связи между аргументами и тезисом:
а) поспешное обобщение, неоправданный переход от более узкой области к более широкой;
6) переход от сказанного с условием к сказанному безусловно;
е) переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно к чему бы то ни было;
г) аргумент к силе;
д) аргумент к невежеству;
е) аргумент к выгоде,
ж) аргумент к здравому смыслу,
з) аргумент к авторитету и др.
Некорректная аргументация – аргументация, в которой не соблюдаются требования, относящиеся к процедурам обоснования, к процессам коммуникации, к моральным качествам аргументирующего и т.д. Некорректные приемы ничем не ограничены и простираются от умышленного неясного изложения и намеренного обмана до угроз.
Некорректные приемы споров:
1. Неправильный «выход из спора».
2. Не дать возможности говорить.
3. Организация «хора».
4. «Довод к городовому».
5. Аргумент к силе.
6. Аргумент к авторитету.
7. Апелляция к тайным мыслям и планам.
8. Сознательное использование ложных аргументов.
9. Психологические приемы.