6. Социальные процессы с точки зрения функционализма (Лек).

соц процесс с т.з. функционализма – характерно развитие дедуктивных методов в соц науках, утрата влияния позитивизма в начале 20в. Активно развивает теория соц действия М. Вебера. Начинает уточняться сущность понятия – соц факт. Применение функционализма было обусловлено ограниченностью казуального (единичного) подхода к исследованию соц проблем, стремление избавиться от редукционализких тенденций в науке.

Теоретические основы были определены в Германии и Англии. А. Радклифф-Браун развивал вариант структурного функционализма. В социологии основополагающие принципы были сформулированы в нач.20в Дюркгеймом. А в сер.20в Парсенсом.

Дюркгейм ввел понятие «соц факты». Призвал их рассматривать как вещи, т.е. объективно. Сторонники этой парадигмы рассматривают как реально существующие 2 группы факторов: соц структуру и соц институты.

Парадигма соц фактов объединяет 2 теории – структурного функционализма и теорию соц конфликтов. Исходным здесь служит понятие «согласие».

Сам Парсенс называл свой метод по-разному: структурно-функциональный анализ (50е года), общая теория систем (60е года).

Структурно-функциональная теория сформировалась на основе идей Конта, Спенсера, Дюркгейма. Основоположники Сорокин, Парсенс, Мертен. Они рассматривали общество в целом. Уделяли внимание крупным структурным аспектам соц жизни. Теория исходит из того, что общество представляет собой наиб крупную, общую, социетальную систему (социетальный уровень) – общество в целом, совокупность институтов общества. Элементами данной системы выступают менее общие соц, культурное, личностное и т.д. Целостность общества как системы достигается посредством интеграции общепринятых ценностей и норм. Это означает постоянное упорядочение, сведение всего многообразия функций различных соц систем в единую строгую систему соц порядка.

Разновидности структурно-функциональной теории: функционализм «раннего Парсенса», модель структурного функционализма Мертена и др.

Парсенс о функционализме. В отличие от пессимистических оценок говорящих о кризисе буржуазных представлений об обществе 30х годов 20в он выступил как оптимист, предлагающий в изучении общественных функций найти условия и причины, определяющие общественное целое. Всё остальное время 20в вопрос о соц порядке, целостности общества был в сфере внимания исследователей общественных процессов. Парсенс исходил из того, что для соц жизни более характерны взаимная выгода и мирная кооперация, а не враждебность и уничтожение. По его мнению, главными являются моральные обязательства, т.к. сфера бизнеса это тоже сфера морали. Средства воплощения ценностей и цели в действии являются роли. Любой соц институт включает комбинацию ролей, а их содержание можно выразить ч\з нормы, права и обязанности. Нормы стандартизируют ролевое поведение, создают основу для соц порядка. Главной задачей Парсенс считал анализ, институционализацию образцов ценностных ориентаций в соц системе. Выделял значения термина Функция. Для выживания системы требуются её соответствие 4м основным функциональным требованиям: AGIL – экономика, политика, коллективы с определенными нормами, институты, которые занимаются выработкой ценностей.

Мертен – сводник и критик функционализма. Указывал на необходимость различия явных и латентных функций. Его парадигма противостояла Парсенской стратегии. Построение всеохватывающей теории. Стремился создать парадигму, основанную на стандартах эмпирических исследований, обосновывал конкретные теории соц структуры, аномии, науки, бюрократии. Основные понятия его функционализма: функция и дисфункция.

Функция – это наблюдаемые следствия, которые служат саморегуляцией данной системы или приспособление её к среде. Дисфункции ослабляют систему.

Критиковал положения классического структурного функционализма:

1. о функциональном единстве общества

2. о том, что все стандартизированные соц (культурные) формы имеют полезный смысл

3. о существовании необходимых универсалий – атрибутов общества.

Функционализм в у.с. направление в социологии от Малиновского до Парсенса и далее. В ш.с. методологическая установка, противостоящая феноменологической традиции в соц науках. Понимающая социология М. Вебер и др. В последнем случае функционализм – это способ объяснения соц фактов, процессов при котором воздерживаются от обращения к чувствам, направленности сознания индивидов и сосредотачиваются на объективных независящих от самих индивидов связях и отношениях. В общем виде суть функционализма как метода состоит в исследовании отдельных соц феноменов с т.з. их функциональности, т.е. полезности, целесообразности в рамках некого целого.

Функционализм старался преодолеть линейность в исследованиях. В частности В. Бюль предложил использовать системно-кибернетический метод. Применялась и теория длинных волн Кондратьева, которая например адекватно фиксирует связь социокультурных и эк процессов.

Т.о. структурный функционализм – это методологический подход, где общество трактуется как соц система, которая имеет свою структуру, механизмы взаимодействия структурных элементов, каждый из которых выполняет свою функцию.

«-« - механицизм (соц взаимодействие в отличении от смысла), теологизм, неспособность объяснить нестабильность, конфликты.

Главный противник Бихевиоризм. Механицизм. Латинская Америка. Происходит рассмотрение соц взаимодействия в отвлечении от смыслов, которыми индивиды наделяют свою деятельность. Соц. деятельность объясняется ч\з её последствия. Неспособность объяснить конфликты. Нестабильность.

Данный подход д.б. дополнен: историко-генетическим методом, необходимо применять его аккуратно, тогда эффективность обеспечена.