Вопросы для повторения
Вспомните из философии и экономической теории, что означает «метод» теории в широком и узком смысле слова.
Вспомните общую характеристику метода экономической теории, этапы его развития. Охарактеризуйте методы диалектической логики. Приведите примеры.
Что такое эмпирический и теоретический, индуктивный и дедуктивный методы исследования? Какова их взаимосвязь? Охарактеризуйте место их использования в институциональном анализе.
В переводе слово «модель» означает «мера», «образец», а значит, модель не может отражать реальный мир во всей его полноте. Возможно ли обойтись без моделей в теоретическом исследовании?
В чем преимущества и недостатки «рассказывания сказок» и формализованных моделей?
Каковы основные особенности модели человека homo oeconomicus?
Сравните понятия полной и ограниченной рациональности. Приведите примеры из вашего повседневного поведения потребителя.
Дайте характеристику ожиданий и их типов. Какую роль играют ожидания в экономическом поведении?
Вспомните основные понятия теории игр из изученного вами математического курса. При анализе каких вопросов вы применяли теорию игр? Как бы вы могли ее применить в институциональном анализе?
Какова сущность и роль лабораторных экспериментов в изучении институтов?
Какие эмпирические методы анализа применяются в новой институциональной экономической теории?
Каково место социологических, поведенческих и других методов в институциональном анализе?
Рекомендуемая литература Основная
Введение в институциональный анализ: Учеб. пособие / Под. ред. В.Л. Тамбовцева. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1996. – § 1.1, 1.2.
Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. – М.: ЮНИТИ, 1997. – Гл. 27.
Литвинцева Г.П. Предмет, метод и базовые категории институциональной экономики: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000. – Гл. 5.
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – Лекция № 4-6.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода. – М.: ТЕИС, 2003. – Разд. 3.
Дополнительная
Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. – СПб.: Экон. шк., 1998. – 230 с.
Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – Гл. 4, § 6.2.
Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики / Пер. с франц. – М.: Мир, 1985. – 199 с.
Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. – 1993. – Т.1. – Вып. 3. – С. 39–49.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2002. – Гл. 2, 3.
3 . Базовые категории
основных направлений
современного институционализма
3.1. Правила и их виды
Сущность правил. Правила и права. Термин «правила» не имеет однозначного толкования. Он широко используется в отношении к институтам, организации производства, фирмам, структурам стимулов, стандартам мер и весов, идеологии, культурным нормам, неформальным и формальным ограничениям, конституциям, устройству семьи, политическим партиям, государству, привычкам, обычаям, правам собственности, контрактам, праву, трасту, репутации, моральным принципам. Для того чтобы отчасти прояснить путаницу в терминологии, воспользуемся таксономией затронутого вопроса.
В общем виде система правил поведения может быть представлена в интерпретации В. Ванберга следующим образом (рис. 3.1).
Правила поведения делятся на естественно наследуемые, данные и благоприобретенные, передаваемые через культуру. Последние в свою очередь делятся на личные и социальные, а социальные – на неформальные и формальные. Наконец, формальные социальные правила включают «частное» и «общественное» (публичное) право. «Частное» право регулирует поведение не только отдельных индивидов, но и негосударственных организаций. В рамках «общественного» права выделяются правила, ограничивающие деятельность правительства и государства1.
Несомненно, такая классификация полезна, потому что помогает понять многообразие правил, о которых ведут речь теоретики общественного выбора. Однако ей присущи и недостатки, так как она пытается отразить существующую структуру, а не процесс ее происхождения и дальнейшего развития. Также она не показывает взаимосвязи и взаимовлияния различных правил. Реальная жизнь богаче этой схемы, поскольку правила постоянно предполагают и отрицают друг друга, находясь в движении, а не в застывшем состоянии. Например, неформальные социальные нормы формализуются, закрепляются в праве; не подкрепляемые санкциями формальные правила деформализуются.
Рис. 3.1. Классификация видов правил (по В. Ванбергу)
Элиас Л. Халил, принадлежащий к институционально-эволюционному направлению, предложил использовать слово «канон» (правило, предписание) как самый широкий из подходящих терминов и рассматривать дифференциацию канонов по двум признакам2. Согласно идеям Джона Ролза, выдвинутым в 1955 г., горизонтальная ось связана с формальностью (табл. 3.1). В соответствии с описанием правил и принципов Рональда Дворкина, данным в 1977 г., вертикальная ось отражает рациональность.
На практике трудно различать формальные и неформальные каноны. Прежде всего формальность можно расположить между санкционированными государством (формальными) законами и спонтанно выработанными (неформальными) обычаями. Это различие дается в работах Ф. Хайека при характеристике «спонтанного порядка»3. Такой порядок является результатом множества экономических обменов, ограниченных развитыми всеобщими правилами поведения в отличие от выработанных государством правил. Это значит, что запрещение воровства, безбилетничества и нарушения контрактов формально настолько, насколько оно приведено в действие государством, которое удерживает монополию на применение насилия. Это подразумевало бы, что сообщества без гражданства не имеют формальных канонов против воровства и убийств; запрещение подобных действий попадает в категорию таких же спонтанно порождаемых обычаев.
Таблица 3.1