- •Г.П. Литвинцева
- •Учебник подготовлен на кафедре экономической теории
- •Оглавление
- •Введение
- •1 . ПредмеТные области и особенности основных направлений
- •1.1. Краткая характеристика
- •1.2. Старый институционализм
- •1.3. Новая институциональная экономическая теория
- •1.4. Эволюционный институционализм
- •1.5. Новая французская институциональная
- •Вопросы для повторения
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •2.1. Общая характеристика методов
- •2.2. Модель человека
- •2.3. Применение теории игр,
- •Сравнительная рыночная эффективность институтов торговли (%)
- •Вопросы для повторения
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •3 . Базовые категории
- •3.1. Правила и их виды
- •Классификация канонов
- •Классификация правомочий по э. Остром
- •Классификация правовых отношений
- •3.2. Сущность, типы и функции институтов
- •3.3. Привычки и рутины
- •3.4. Нормы и соглашения
- •3.5. Концепции власти
- •4 . Права собственности и трансакционные издержки
- •4.1. Сущность, классификация
- •4.2. Трансакционные издержки и их виды
- •4.3. Сущность и режимы прав собственности
- •4.4. Теорема Коуза и ее значение
- •Вопросы для повторения
- •5 . Контракты
- •5.1. Сущность, типы и особенности контрактов
- •5.2. Основы экономической
- •Виды контрактов и механизмы управления трансакциями
- •5.3. Права собственности, контракты
- •Вопросы для повторения
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •6 . Теория организаций
- •6.1. Типы институциональных соглашений:
- •6.2. Современные парадигмы теории фирмы
- •Методологические позиции различных теорий организации
- •Четыре современные парадигмы в теории фирмы
- •6.3. Типы
- •Различия предприятия советского типа и фирмы
- •Модели корпоративного управления в различных странах
- •6.4. Гибридная форма
- •Преимущества и недостатки толлинга
- •Преимущества и недостатки франчайзинга
- •Вопросы для повторения
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •7 . Теория государства
- •7.1. Провалы рынка
- •7.2. Сущность, цели и функции государства
- •7.3. Теоретические модели государства
- •7.4. Провалы государства и их исправление
- •7.5. Институциональный подход
- •Вопросы для повторения
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •8 . Институциональные изменения и эффективность
- •8.1. Сущность, типы и концепции
- •Институциональных изменений
- •Взаимодействие новых и старых формальных и неформальных
- •8.3. Институциональное проектирование
- •8.4. Институты и эффективность,
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •Заключение
- •Интерспецифические ресурсы – уникальные ресурсы, максимальная ценность которых достигается только в данной организации.
- •Квазиоптимум – выбор наилучшей из доступных комбинаций выпуска, когда Парето-эффективный объем выпуска товаров невозможен.
- •Эрроу–Пратта коэффициент – показатель интенсивности уклонения от риска, величина которого определяется как отношение второй производной функции полезности к предельной полезности.
- •630092, Г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20
- •630077, Г. Новосибирск, ул. Станиславского, 25
Сравнительная рыночная эффективность институтов торговли (%)
№ |
Авторы эксперимента |
Двусторонний аукцион |
Ценовые заявки |
1 |
Дэвис, Уильямс |
96 |
82 |
2 |
Кетчман, Смит, Уильямс |
97 |
94 |
3 |
Дэвис, Харрисон, Уильямс |
97 |
66 |
4 |
Дэвис, Уильямс |
98 |
92 |
5 |
Смит, Уильямс, Браттон, Ваннори |
95 |
|
6 |
Фридмен, Острой |
96 |
|
7 |
Хонг, Плотт |
|
87 |
8 |
Дэвис, Хольт |
|
94 |
Двусторонний аукцион позволяет обеспечить наиболее интенсивный обмен информацией, что в итоге приводит к результатам, наиболее близким к потенциальным. Средний результат по этой форме торговли равен 96,83 %. В свою очередь, средний результат аукционов на основе ценовых заявок составил лишь 85,83 %. Кроме того, имеется более значительный разброс результатов в случае проведения аукциона на основе ценовых заявок.
Методы эмпирических исследований. Больших успехов новая институциональная экономическая теория добилась в проведении эмпирических исследований. Для этого используются следующие методы.
Во-первых, в рамках НИЭТ достаточно широко распространено применение такого метода исследований, как анализ ситуаций (case studies). Данный подход не нов, его использовали представители немецкой исторической школы, а также американские институционалисты конца XIX – начала XX вв. Однако существенной особенностью НИЭТ является наличие довольно четко оформившегося концептуального ядра. Его использование позволяет избежать изъянов, связаных с «рассказыванием сказок» как доминирующим методом анализа в традиционном институционализме.
Анализ ситуаций позволяет учесть большое количество факторов, параметризация которых в формализованной модели при существующем уровне развития техники исследований может быть затруднена. В числе классических исследований, основанных на анализе ситуаций, можно отметить работы Б. Клейна, посвященные истории вертикальной интеграции «Дженерал моторс» и «Фишер боди»; О. Уильямсона, показывающие значимость специфических инвестиций для франчайзинга в условиях естественной монополии (на примере кабельного телевидения); П. Джоскоу, анализирующие результаты применения инструментария НИЭТ к исследованию (в ходе антимонопольного расследования) дела «Кодак»; К. Менара, содержащие детальный анализ различных форм гибридных институциональных соглашений в сфере выращивания домашней птицы и т.п.
Во-вторых, формирование на основе полевых исследований анализируемой статистическими методами базы данных, отражающих особенности изучаемого класса явлений. В числе такого рода исследований можно отметить работы, выполненные в рамках проектов Всемирного банка и отражающие процессы реформирования предприятий, находящихся в государственной собственности, регулирования естественных монополий, а также исследования, посвященные проблемам неполноты контрактов, доверия и т.д.
В-третьих, использование общедоступной статистики. Данный метод используется, как правило, в том случае, если требуется собрать и обработать большой массив информации, предполагающий существование унифицированных баз данных по разным странам или регионам. Вместе с тем эти данные могут не учитывать множества существенных деталей, которые важны для объяснения различий в уровне и путях развития экономик. В научных исследованиях обычно используются различные методы анализа.
Другие методы исследования. Важность изучения процедуры принятия решений и способов обоснования действий требует применения аппарата моделирования экономических процессов, отличного от неоклассического инструментария, основанного на принципах маржинализма. Так, для анализа ситуаций в дефицитной экономике Я. Корнаи использует не традиционные функции полезности и издержек, спроса и предложения, равновесие фирмы и потребителя, а блок-схемы экономических процессов, обычно применяемые для описания алгоритмов (некие поведенческие модели). Фрагмент одной из блок-схем, касающейся поведения потребителя при формировании спроса32, дан на рис. 2.4. Алгоритмы принятия решений в различных ситуациях могут быть отображены и проанализированы с помощью теории графов.
Институциональная экономика развивается на стыке различных наук, в том числе социологии, политологии и права, а значит, может применять методы и инструменты анализа этих наук. С точки зрения применимости важным методом сбора первичной информации о конкретных фактах являются анкетные опросы. Анкета (или опросный лист) – это «объединенная единым исследовательским замыслом система вопросов, направленная на выявление мнений и оценок респондентов и получение от них информации о социальных фактах»33. Анкетные вопросы – это целевые вопросы, сформулированные в форме, доступной для восприятия респондентов, и минимизирующие получение ложной информации. Вопросы могут задаваться рядом способов: а) устно при интервьюировании исследователем респондента; б) самораспространением и получением ответов; в) отправлением анкет по почте; г) другими способами. Выбор здесь зависит от характера изучаемых проблем, сложности и типа вопросов, предполагаемых затрат. Результаты разных опросов составляют эмпирическую основу не только социологических, политологических, но и институционально-экономических исследований. В нашей стране анкетные опросы и глубокие интервью с руководителями фирм проводятся научными институтами, университетами, фондами, организациями, например Российским экономическим барометром, а также отдельными исследователями. Особенно интересны результаты опросов, касающихся поведения предприятий в России, а именно их приспособления к спросу, инвестиционной политики, изменения структуры собственности, мотивации деятельности, трудовых отношений и т.п.
Рис. 2.4. Формирование первоначального и измененного спроса
Выводы. Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что институциональная экономика внесла значительный вклад в экономическую науку. Однако в настоящее время исследования не превратились в компактную, единую теорию. Современный институционализм, включающий несколько направлений, характеризуется разными моделями и методами, что соответствует сегодняшнему состоянию развития науки. Осознание границ и возможностей моделей обусловит применение адекватных методов, а также типов ситуаций, для которых они являются валидными. Дальнейшие исследования могут дать интересные результаты в деле развития предметных областей и методов институциональной экономической теории.
___________________
Алле М. Экономика как наука / Пер. с франц. И.А.Егорова. – М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. – С. 32, 34.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода. – М.: ТЕИС, 2003. – С. 26–27.
Введение в институциональный анализ: Учеб. пособие / Под. ред. В.Л. Тамбовцева. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1996. – С. 38.
Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. – 1994. – Т. II. – Вып. 4. – C. 29.
Алле М. Указ. соч.
Hutchison T.W. Institutionalist Economics Old and New // The New Institutional Economics. Introduced and editd by E.G.Furubotn and R.Richter. – Texas A&M University Press, College Station, 1991. – P. 42.
Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 24.
Введение в институциональный анализ. – С. 44.
Шаститко А.Е. Указ. соч. – С. 28.
Там же. – С. 19.
Саймон Г.А. Указ. соч. – С. 36.
Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. – 1993 – Т. 1. – Вып. 3. – С. 55.
Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2000. – Лекция 7. – http//www.ie.boom.ru.
Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 628–629.
Саймон Г.А. Указ. соч.
Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 39–49.
Dugger W. M. Williamson, Oliver E. // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. – England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. – V. 2 – P. 378–380; Литвинцева Г.П. Введение в институциональную экономическую теорию: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. – С. 39–43.
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 21–24.
Там же. – С. 58–62.
Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. – 1997. – № 10. – С. 74–75.
Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С. 162.
Там же. – С. 163–165.
Там же. – С. 167.
Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. – 1991. – № 12. – С. 185.
Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. – М.: ЮНИТИ, 1997. – Гл. 27.
Field A.J. Game Theory and Institutions // The Elgar Companion to Insti-tutional and Evolutionary Economics – England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. – V. 1. – P. 272.
Axelrod R.M., Hodgson G.M. Cooperation, The Evolution of // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics – England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. – V. 1. – P. 81.
Axelrod R.M., Hodgson G.M. – Op. cit.
Лутченко В., Макаренко В. Ученые-экономисты – лауреаты Нобелевской премии 1994 г. (Джон Нэш, Рейнхард Зельтен и Джон Харшани) // Маркетинг. – 1995. – № 2. – С.131–138.
Яковлева Т. Экспериментальная экономика (критический обзор) // Вопр. экон. – 1995. – № 7. – С. 137–141.
Kagel J.H., Roth A.E. The Handbook of Experimental Economics. – Princeton, Princeton University Press, 1995. – P. 349–444; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1999. – С. 83–86.
Корнаи Я. Дефицит. – М.: Наука, 1990. – С. 470.
Социология: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Игнатьева, М.В. Ромма. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000. – С. 229.