38. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии.

Судебное доказывание – урегулированная законом процессуальная деятельность суда или иных участников гражданского судопроизводства, направленная на установление фактических обстоятельств дела с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

В науке существует несколько концепций стадий доказывания, каждая из которых отличается количеством данных стадий. В частности, Д.М. Чечот вместо понятия «стадия» использовал понятие «направления», и выделял: выявление, собирание и представление доказательств; исследование доказательств; оценку доказательств.

В настоящее время общепринятой является позиция, согласно которой стадиями судебного доказывания являются:

1) Определение предмета доказывания;

2) Собирание доказательств;

3) Исследование доказательств;

4) Оценка доказательств.

Иногда первую стадию называют обнаружением и истребованием доказательств, а вторую – процессуальным закреплением доказательств. Последовательность стадий именно такая, какая она представлена выше, поскольку она соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и предполагает преемственность процессуальных действий.

39. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания – совокупность сведений о фактах, лежащих в основе требований и возражений сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться и дополняться: одни юридические факты могут быть включены в предмет доказывания, другие – исключены из него.

Определение предмета доказывания ложится на плечи суда. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установление предмета доказывания происходит в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Однако он может уточняться и дополняться вплоть до судебных прений, поскольку стороны могут изменять основания и предмет иска. Тем не менее, если предмет доказывания изменяется во время судебных прений, то они прерываются, и судебное разбирательство возвращается в предшествующую часть судебного заседания, а затем, при условии прохождения всех оставшихся стадий доказывания, прения начнутся вновь.

Состав предмета доказывания:

• факты материально-правового характера;

• доказательственные факты – такие обстоятельства, которые позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии искомых фактов;

• факты, имеющие процессуальное значение, с которыми связано возникновение права на предъявление иска;

• факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений.

40. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.

Основное правило доказывания (ч.1 ст. 56 ГПК РФ): каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существуют факты, которые могут быть положены в основу решения суда без процесса доказывания. Традиционно к ним относят:

1) безусловные обстоятельства:

• общеизвестные факты (ч.1 ст. 61 ГПК РФ), о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий: объективном — известность факта широкому кругу лиц и субъективном — известность факта всем членам суда. Общеизвестные факты делятся, в свою очередь, на:

• всемирно известные (например, крушение башен-близнецов в США в 2001 году);

• локально известные (например, падение метеорита в г. Челябинске в 2014 году);

• ноторные. Ими являются факты, которые зафиксированы в распространённых и общедоступных источниках, к которым относятся, например, календари или справочники;

• преюдициальные факты (ч.2,5 ст. 61 ГПК РФ). К ним относятся не только факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда, но и подтверждённые нотариально, если подлинность такого документа не опровергнута или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Преюдициальное значение могут иметь не только материально-правовые факты, установленные судом и нашедшие отражение в судебном решении, но и факты, зафиксированные в судебном определении, вступившем в законную силу, которым разрешаются вопросы процессуально-правового характера, например, в определении об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении на этом основании производства по делу.

2) условные обстоятельства. От доказывания они освобождают только одну сторону. К ним относят:

• признанные (бесспорные) обстоятельства. Важно отметить, что признание факта является частным случаем освобождения от доказывания. Здесь велика роль усмотрения, внутреннего убеждения судьи (судей) в правдивости лица, отсутствии принуждения или заблуждения;

• выделяются также презюмируемые обстоятельства, причём такую роль играют только правовые презумпции. Презумпция – это правило-предположение о наличии или отсутствии какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания, которое существует без доказывания до тех пор, пока не будет опровергнуто в определённом законе порядке. Презумпция выступает своего рода исключением из общего правила доказывания, ибо освобождает одну из сторон от доказывания факта, содержащегося в презумпции.

В гражданском процессе применяются следующие презумпции:

• добросовестности и добропорядочности гражданина (нашедшая свое отражение в ст. 152 ГК РФ);

• вины лиц, нарушивших обязательство (ст. 401 ГК РФ);

• отцовства (ст. 48 СК РФ);

• авторства (ст. 1257 ГК РФ) и др.