- •1. Предпосылки становления социологии управления.
- •2. Управление как социальное явление. Его социальная сущность и институциональный характер.
- •3.Наука управления
- •7. Концепции искусственного социального порядка (Гоббс, Локк, Руссо) и управление.
- •9. Проблемы управления и формирования социального порядка в работах о. Конта, ф. Тенниса, э. Дюркгейма, к. Маркса и м. Вебера.
- •12. Современная парадигма управления и ее значение для социологии управления.
- •Начало формы Конец формы
- •15. Норма и патология в функционировании усс. Режимы функционирования.
- •16. Понятие о проблемном поле социологии управления. Онтологический и гносеологический аспекты.
- •17. Социологические проблемы управленческой практики: проблемы управления людьми, отношениями, результатами и системами.
- •26. Оргструктурный анализ как аналитическая процедура социологии управления.
- •33. Социальная организация труда и производства в индустриальном и постиндустриальном обществах.
- •34. Технологии современного производства и технологии управления и их анализ в социологии управления.
- •36. Управляемость организаций, учреждений и их подразделений. Кризисные трансформации и их преодоление.
- •39. Особенность отечественной модели управления и ее перспективы.
- •39. Особенность отечественной модели управления и ее перспективы.
- •41. Социологический аспект административной реформы в России.
- •42. Движение мирового сообщества к системе глобального управления. Глобальная социология.
- •43. Управление и манипулирование.
- •44. Мировые кризисы и потребность в повышении управляемости процессов глобализации.
- •45. Социологический анализ эволюции управленческой мысли: докибернетический, системно-кибернетический и современный этапы.
36. Управляемость организаций, учреждений и их подразделений. Кризисные трансформации и их преодоление.
Система управления и организационное устройство компании являются основным предметом труда и инструментом руководителя. Поэтому такие условия как комфортность управления, защищенность, управляемость организации – это то, что руководитель должен себе обеспечить. Иначе он не сможет эффективно работать.
Управляемость - это реакция управляемого объекта на воздействия со стороны менеджера или системы управления в целом .
Реакция на управленческие воздействия, в том числе и использование власти, может быть позитивной и негативной, то есть содействующей или затрудняющей достижение желаемой цели.
Позитивная реакция означает, что в ответ на управленческое воздействие подчиненный может реагировать и действовать:
· во-первых, адекватно, то есть точно в соответствии с полученным заданием;
· во-вторых, инициативно, то есть подходит к выполнению задания активно: осмысливает его, обдумывает способы и методы выполнения;
· в-третьих, творчески, то есть анализирует сложившуюся ситуацию, продумывает варианты решения, предлагает их руководителю.
Негативная реакция означает, что в ответ на управленческое воздействие руководителя со стороны подчиненного могут осуществляться действия, которые демонстрируют его несогласие и нежелание выполнять указание.
При этом может наблюдаться:
· бездействие.
Подчиненный под разными предлогами оттягивает выполнение задания руководителя. Он может объяснять это нехваткой информации, ресурсов, наличием более «срочного» дела и т.п.;
· противодействие.
На первый взгляд, кажется, что такого быть не может - подчиненный не может выступать против решений руководителя. Но противодействие может быть скрытым, завуалированным, но весьма серьезным. Например, сотрудник, не согласный с решениями руководителя, в процессе общения с коллегами может сознательно формировать у них мнение о «неправильности» решений руководителя, их «нецелесообразности», «невыгодности», «негуманности» и т.д. В таком случае руководитель очень скоро начинает ощущать психологическое сопротивление со стороны подчиненных, их неготовность сотрудничать, что указывает на потерю управляемости;
· формальное действие.
Это означает, что человек работает строго в рамках полученного задания, зачастую даже не осмысливая его. Формализм может приводить к тому, что работа выполнена, но пользы от нее нет, так как исполнитель не понял цель и не подумал о согласовании своего задания с заданиями других сотрудников.
Повышение управляемости организации в целом:
-
рост стратегической управляемости: своевременное достижение целей организации
-
рост тактической управляемости: увеличение процента реально выполненных намерений руководства
-
повышение производительности управленческого аппарата
-
увеличение скорости исполнения распоряжений
-
обеспечение полноты исполнения распоряжений
-
ясность ответственности исполнителей
-
-
автоматическое замещение отсутствующих исполнителей
-
улучшение обратной связи с исполнителями
-
снижение потерь времени и ресурсов из-за ограниченной управляемости
Повышение качества и комфортности управления:
-
никто не ждет специальных распоряжений: система управления самостоятельно работает без «пинков», планирование идет «само собой», отчеты и прогнозы вовремя ложатся на стол
-
получение информации без задержек и искажений
-
измеримость результатов работы подразделений
-
снижение нагрузки на первых лиц и топ-менеджмент
-
избавление от необходимости решать проблемы, накапливающиеся из-за недосмотра сотрудников
-
видение и возможность работать с альтернативами
-
возможность численно анализировать последствия решений
-
упорядоченность и снижение объемов работы в пожарном режиме
-
удовольствие от большей осведомленности и лучшей управляемости
-
осознание защищенности и готовности обосновать свои решения перед руководством материнской компании
-
избавление от необходимости экспериментировать и подстраивать систему «на ощупь»