- •II Работа с нормами Особенной части ук:
- •III. Подготовить проекты решений задач:
- •V. Ознакомьтесь с содержанием тематических постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения множественности преступлений:
- •V1. Промежуточный контроль знаний (проверь себя) (факультативно):
- •VII. Промежуточный контроль знаний (факультатив):
- •§ 1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений
- •§ 4. Рецидив преступлений
- •Глава 7. Множественность преступлений
- •Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.
- •Бабий н. – рб)
- •Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений
- •Глава XIV. Множественность преступлений § 1. Общая характеристика института множественности
- •§ 2. Единичное преступление
- •§ 3. Неоднократность преступлений
- •§ 4. Совокупность преступлений
- •§ 5. Рецидив преступлений
- •§ 6. Конкуренция норм
- •3 Вопрос
- •Глава 7 множественность преступлений
- •2. Рецидив преступлений признается опасным:
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений и ее виды
- •§ 4. Рецидив преступлений и его виды
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм (в.А. Куряков)
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
В основу законодательного разделения множественности на формы (ст. 41 УК – Повторность, 42 УК – Совокупность и 43 УК – Рецидив) положено разное сочетание разнородных, однородных и тождественных единичных преступлений, за которые лицо еще не было осуждено, а также посягательства, за которые оно ранее осуждалось.
Установление множественности преступлений возможно только при условии правильного ее отграничения от единого (единичного) преступления, из совокупности которых, как указывалось выше, в разном сочетании множественность и состоит. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Именно эти обстоятельства чаще всего являются предпосылками к допущению ошибок в ситуациях, связанных с уголовно-правовой оценкой сложных единичных преступлений (продолжаемых, длящихся, составных) и их отграничением от случаев множественности.
Напомним, что под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом и подпадающее под признаки одной уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи Особенной части УК) общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. [57]
Следовательно, к признакам единичного преступления относятся:
– единый объект преступного посягательства;
– единство мотива и цели преступного действия (бездействия);
– единое последствие (или множество последствий), находящееся в причинной связи с единичным действием (бездействием) субъекта (или системой действий);
– тесная внутренняя взаимосвязь всех элементов преступления;
– соответствие одному составу преступления.
Исходя из особенностей законодательной конструкции и содержания единичные преступления принято классифицировать на две большие группы: преступления с простым составом и преступления со сложным составом.
Указанные обозначения разработаны наукой уголовного права и не имеют самостоятельных законодательных определений. Рассмотрим наиболее значимые характеризующие их признаки. Одновременно отметим, что приведенная ниже характеристика как простых, так и сложных единичных преступлений и их места в институте множественности преступлений относится ко всем видам преступлений, предусмотренных законом в Особенной части УК. Информационными источниками такой классификации являются отдельные положения, имеющиеся в уголовном законе, разъяснениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, научных и учебных разработках по уголовному праву. Например, это постановления Пленума № 15 от 21.12.2001 г. (с изм. и доп.) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», № 6 от 26.06.2003 г. (с изм. и доп. ) «О судебной практике по делам о взяточничестве», № 9 от 17.09.2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)», № 1 от 26.03.2003 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК)», № 4 от 17.06.1994 г. «О судебной практике по делам о контрабанде и об административных таможенных правонарушениях» (с изм. и доп.), постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. (с изм. и доп. от 04.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» и др. [62]