- •II Работа с нормами Особенной части ук:
- •III. Подготовить проекты решений задач:
- •V. Ознакомьтесь с содержанием тематических постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения множественности преступлений:
- •V1. Промежуточный контроль знаний (проверь себя) (факультативно):
- •VII. Промежуточный контроль знаний (факультатив):
- •§ 1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений
- •§ 4. Рецидив преступлений
- •Глава 7. Множественность преступлений
- •Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.
- •Бабий н. – рб)
- •Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений
- •Глава XIV. Множественность преступлений § 1. Общая характеристика института множественности
- •§ 2. Единичное преступление
- •§ 3. Неоднократность преступлений
- •§ 4. Совокупность преступлений
- •§ 5. Рецидив преступлений
- •§ 6. Конкуренция норм
- •3 Вопрос
- •Глава 7 множественность преступлений
- •2. Рецидив преступлений признается опасным:
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений и ее виды
- •§ 4. Рецидив преступлений и его виды
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм (в.А. Куряков)
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
(В.А. Куряков)
1. Основы общего учения о множественности преступлений.
2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды.
3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности.
4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации.
5. Особенности квалификации совокупности преступлений.
6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений.
11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
Общественно опасное поведение одного и того же лица с юридической точки зрения может образовывать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из которых содержит в себе состав того или иного преступления. Факт совершения одним и тем же лицом сразу нескольких преступлений существенно меняет социальное и юридическое значение содеянного. Во-первых, возрастает опасность совершенного деяния. Во-вторых, увеличивается опасность личности виновного. «Изменение материального признака преступления (общественной опасности) в сравнении со случаями совершения одного преступления требует и специального подхода к юридической оценке множественности, установления специальных правил их квалификации…». [68]
Термин «множественность преступлений» впервые появился в законодательстве в УК 1999 г. в одноименном названии главы 7, в которой непосредственно раскрывается уголовно-правовое содержание и значение таких институтов уголовного права, как повторность (ст. 41 УК), совокупность (ст. 42 УК) и рецидив (ст. 43 УК).
Законодатель в ст. 10 УК закрепил положение, что «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяние в виде:
– оконченного преступления (п. 1 ст. 10 УК);
– приготовления к совершению преступления (п. 2 ст. 10 УК);
– покушения на совершение преступления (п. 3 ст. 10 УК);
– соучастия в совершении преступления (п. 4 ст. 10 УК)».
Следовательно, совершение двух и более единичных преступлений в разном (любом) сочетании видов оснований уголовной ответственности, изложенных в ст. 10 УК (стадии оконченного преступления, приготовления или покушения, в роли пособника, исполнителя, подстрекателя или организатора), образует уголовно-правовую множественность. Само определение «множественность преступлений» выработано наукой уголовного права, т.к. его законодательная формулировка в УК отсутствует.
На теоретическом и практическом уровне множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более самостоятельных единичных преступлений, не менее чем два из которых не потеряли своего уголовно-правового значения и являются, в соответствии со ст. 10 УК, самостоятельными основаниями уголовной ответственности.
З.А. Незнамова и М.В. Плотникова изложенную формулировку дополняют условием отсутствия процессуальных препятствий для уголовного преследования [98, 69].
Преступление считается утратившим свое уголовно-правовое значение, если:
1) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК);
2) лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям:
– привлечения к административной ответственности (ст. 86 УК);
– в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);
– в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);
– в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК);
– вследствие примирения виновного с потерпевшим (ст. 89 УК);
– принятия акта амнистии или помилования по какому-либо из совершенных деяний (ст. 95, 96 УК);
3) лицо было освобождено от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным:
– ст. 20 УК (Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды);
– в ч. 5 примечаний к главе 24 УК;
– в ч. 4 примечаний к главе 37 УК;
– в примечаниях к ст.ст. 193-1, 235, 287, 289, 290-1, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432, 435 и 445 Особенной части УК;
4) судимость за предшествующее преступление погашена или снята.
Не образуют множественности ситуации, когда лицо не подлежало (не подлежит) привлечению к уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным УК:
1) деяние, формально содержащее признаки преступления, не представляет большой общественной опасности в силу малозначительности (ч. 4 ст.11 УК);
2) имел место добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК);
3) установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст. 34, 35, 36, 38, 39, 40 УК);
4) одно из двух общественно опасных деяний лицо совершило:
– до достижения возраста уголовной ответственности (ч.ч. 1 и 2 ст. 27 УК);
– в состоянии невменяемости (ст. 28 УК);
– в условиях так называемой «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 27 УК);
– в виде приготовления к преступлению, не представляющему большой общественной опасности (ч. 2 ст. 13 УК);
– в условиях невиновного причинения вреда (ст. 26 УК);
– в состоянии аффекта (ст. 31 УК);
– при наличии условий, предусмотренных ч. 4 ст. 5 УК (действие закона об уголовной ответственности в отношении дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые, согласно действующим законам и международным договорам РБ, неподсудны по уголовным делам судам РБ в случае совершения этими лицами преступлений на территории РБ ).
Отсутствует уголовно-правовая множественность, если имеются процессуальные препятствия для уголовного преследования по одному из двух совершенных деяний с признаками преступления, производство по которым подлежит прекращению:
1) за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК);
2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК);
3) за отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению (ст. 33 УК и п. 6 ч. 1 ст. 29 УПК);
4) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 7 ч. 1 ст. 29 УПК);
5) в силу закона, устраняющего наказуемость деяния (ч. 2 ст. 5 УК и п. 10 ч. 1 ст. 29 УПК);
6) при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 250 УПК) и по другим основаниям, предусмотренным УПК.
Таким образом, при определении наличия множественности речь идет о преступлении не в фактическом, а в юридическом его понимании.
Обобщенно можно выделить следующие направления уголовно-правового значения множественности преступлений:
-
является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;
-
в силу вышеуказанных обстоятельств множественность преступлений является правовым основанием для усиления уголовной ответственности (ч. 5 ст. 43 УК; п. 1 ч. 1 ст. 64 УК);
-
определяет особый порядок квалификации преступлений (например, ч. 2 примечания к главе 24 УК);
-
определяет отдельный порядок назначения окончательного наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), при совокупности преступлений (ст. 72 УК), совокупности приговоров (ст. 73 УК) и рецидиве (ст. 65 УК);
-
учитывается в рамках реализации положений других институтов Общей части УК (ст. 57, 62, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 98 УК). [2]
По нашему мнению, систематическая преступная деятельность способствует повышению и степени ее совокупной общественной опасности. Практика показывает, что в условиях множественности преступлений нередко развивается профессионализм, изощренность, преступная деятельность сопровождается высоким уровнем подготовительных действий, отличается организованностью и сплоченностью ее участников, способствует утверждению чувства безнаказанности, представляет повышенную сложность для органов уголовного преследования в предупреждении и раскрытии таких преступлений, а также в изобличении виновных лиц.