- •Глава 1. Общие положения: понятие, источники, задачи и принципы, история хозяйственного процессуального права
- •§ 1. Понятие хозяйственного (арбитражного) процессуального права1
- •§2. Источники хозяйственного процессуального права
- •§ 3. Задачи и функции хозяйственного суда
- •§ 4. Принципы хозяйственного процессуального права
- •§ 5. О досудебном урегулировании
- •§ 6. История возникновения и развития арбитражных (хозяйственных) судов
- •Глава 2. Система, структура и компетенция хозяйственных судов
- •§ 1. Система хозяйственных судов
- •§ 2. Структура Высшего хозяйственного суда Украины
- •§ 3. Структура апелляционных судов
- •§ 4. Структура и компетенция местного хозяйственного суда
- •Глава 3. Подведомственность и подсудность хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие хозяйственного спора
- •§ 2. Категории и виды хозяйственных споров
- •§ 3. Подведомственность хозяйственных споров
- •§ 4. Подсудность хозяйственных споров
- •Глава 4. Участники хозяйственного процесса
- •§ 1. Понятие и виды участников хозяйственного процесса
- •§ 2. Правовое положение судьи
- •§ 3. Стороны в хозяйственном процессе
- •§ 4. Третьи лица в хозяйственном процессе
- •§ 5. Участие прокурора в процессе
- •§ 6. Представители активных участников процесса
- •§ 7. Пассивные участники хозяйственного процесса
- •Глава 5. Доказывание
- •§ 1. Понятие доказывания в хозяйственном процессе
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 5. Истребование, исследование и оценка доказательств
- •Глава 6. Судебные расходы по
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Иные расходы по делу и распределение их
- •Глава 7. Процессуальные сроки
- •Глава 8. Предъявление иска
- •Глава 9. Возбуждение производства по делу и подготовка материалов к рассмотрению в первой инстанции
- •§ 1. Возбуждение производства по делу
- •§ 2. Предварительная подготовка дела к рассмотрению
- •§ 3. Обеспечение иска
- •Глава 10. Разрешение споров в первой инстанции
- •§ 1. Порядок ведения заседания хозяйственного суда в первой инстанции
- •§ 2. Отложение рассмотрения дела
- •§ 3. Приостановление производства по делу
- •§ 4. Оставление иска без рассмотрения
- •§ 5. Прекращение производства по делу
- •Глава 11. Решения и определения хозяйственного суда первой инстанции
- •§ 1. Решение хозяйственного суда первой инстанции
- •Глава 12. Производство по делам с участием иностранных предприятий и организаций
- •Глава 13. Судопроизводство по делам о банкротстве
- •§ 1. Понятие банкротства
- •§ 2. Участники процесса в делах о банкротстве
- •§ 3. Возбуждение и организационно-подготовительная стадия процесса
- •§ 4. Санация должника и мировое соглашение сторон
- •§ 5. Процедура по ликвидации должника
- •§ 6. Особенности процедуры банкротства
- •Глава 14. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие апелляции. Порядок
- •§ 2. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, представления
- •§ 3. Полномочия апелляционной инстанции
- •Глава 15. Пересмотр судебных
- •§ 1. Понятие и сущность кассационного производства
- •§ 2. Порядок возбуждения кассационного производства в Высшем хозяйственном суде
- •§ 3. Порядок рассмотрения дел и полномочия кассационной инстанции
- •Глава 16. Пересмотр судебных решений высшего хозяйственного суда украины верховным судом украины
- •Глава 17. Судопроизводство по пересмотру судебных I решений по вновь
- •Глава 18. Исполнительное производство в хозяйственном процессе
- •§ 1. Понятие исполнительного производства. Исполнительные органы
- •§ 3. Порядок исполнения решений '
- •Глава 19. Третейское рассмотрение хозяйственных споров
- •§ 1. Понятие третейского рассмотрения
- •§ 2. Постоянно действующие третейские суды по хозяйственным спорам
- •§ 3. Международные третейские суды Украины
Глава 14. Пересмотр судебных
РЕШЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
§ 1. Понятие апелляции. Порядок
возбуждения апелляционного
судопроизводства
Апелляция в переводе с латинского арреНаМо означает жалобу, обращение, обжалование постановления определенного органа в высшую инстанцию, которая имеет право пересмотреть дело по существу.
Судебная апелляция возникла в средневековой Франции и была направлена на повышение роли в судопроизводстве буржуазных элементов, на ослабление феодальной юстиции с ее признаками произвола и «кулачного права».
Апелляция позволяла переносить дела из суда местных феодалов в государственный королевский суд и сводилась к пересмотру дела по существу в полном объеме, но в пределах жалоб сторон.
Постепенно апелляционная форма проверки правильности решений судов первой инстанции распространилась на суды всех стран Западной Европы и другие развитые государства. Она присуща была и судебной системе Царской России.
Но первыми декретами советской власти была отменена с возложением контроля за решениями судов первой инстанции на кассационную инстанцию, которая по существу объединила в себе права апелляционных и кассационных судов.
И только теперь в ходе проведения в стране судебной реформы, одной из задач которой является сближение национального права с правом развитых западных стран, встал вопрос о восстановлении апелляционного порядка проверки правильности решений судов первой инстанции.
Эта проблема полностью разрешена в отношении хозяйственных судов Законом от 21 июня 2001 г. № 2539-III, который дополнил ХПК специальным XII разделом «Пересмотр судебных решений в апелляционном поряд-
174
ке». Закон о судоустройстве от 7 марта 2002 г. закрепил этот институт как важную стадию в процессе рассмотрения хозяйственных споров.
Установлено, что апелляционное судопроизводство возбуждается по апелляционным жалобам сторон или апелляционному представлению прокурора на решение местного хозяйственного суда, не вошедшее в законную силу
(ст. 91 ХПК).
Апелляционная жалоба, представление прокурора могут подаваться в течение десяти дней со дня принятия решения, оформленного в полном объеме и подписанного всем составом суда. Жалоба и представление подаются через местный суд, рассматривавший дело, который направляет их вместе с делом в соответствующий апелляционный суд в пятидневный срок.
Жалоба или представление должны быть содержательными с указанием того, что хочет жалобщик или прокурор, каковы основания этого с позиции закона, материалов дела или дополнительно представленных. Дополнительно представленные материалы и документ об уплате госпошлины должны быть приложены к ней. Копии этих документов направляются другой стороне, если их нет у нее, что подтверждается почтовой квитанцией о высылке их заказным, ценным письмом или вручении нарочным под расписку.
Прокурор госпошлину не уплачивает, но копии представления и прилагаемых к нему документов (не имеющихся у сторон) также направляет, при этом обеим сторонам, подтверждая это соответствующими доказательствами.
И здесь также закон умалчивает о праве на получение копий жалобы, представления, приложенных к ним ^ документов третьими лицами. Это опять-таки находит-I ся в противоречии со ст.ст. 26, 27 ХПК, что необходимо
. устранить.
При получении копии жалобы, представления соответствующая сторона (и третье лицо — добавим мы) вправе направить отзыв на них в апелляционный суд и лицу, которое подало жалобу или представление.
При нарушении срока, порядка подачи жалобы, представления апелляционная инстанция возвращает их без рассмотрения, а при соблюдении всех необходимых требований принимает их к рассмотрению, вынося об этом определение. В нем указывается время и место
175
рассмотрения жалобы или представления. Определение направляется сторонам и прокурору, участвующему в процессе. Думается, что оно должно направляться и третьим лицам, участвующим в деле, по указанным выше основаниям.
Проект нового ХПК срок на апелляционное обжалование решения удлиняет до 30 дней (вместо десяти). С этим следует согласиться, поскольку по сложенным делам стороне может не хватать десяти дней для составления убедительной основательной жалобы.
К сожалению, в проекте негативно решается вопрос о праве обжалования решения третьими лицами без самостоятельных требований. Как отмечалось выше, это нельзя признать правильным, так как поскольку решение суда может затрагивать интересы третьих лиц и к тому же оно имеет для них преюдициальное значение, третьи лица без самостоятельных требований должны иметь право на апелляционное обжалование решения, а также на получение копий жалобы стороны, представления прокурора, представлять отзывы на них. Это вытекает из принципа состязательности и ст. 27 ХПК.