Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Арбитражный процесс вопросы.doc
Скачиваний:
221
Добавлен:
23.07.2017
Размер:
850.94 Кб
Скачать

79. Правовое регулирование деятельности третейских судов в рф. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.

Трете́йский суд (Коммерческий арбитраж) — негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.

Система третейских судов является институтом самоурегулирования гражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). В процессе третейского разбирательства, также как в государственном судопроизводстве, применимы альтернативные способы урегулирования споров.

Защита прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей возможна разными способами. ГК среди органов, осуществляющих судебную защиту гражданских прав, называет третейский суд.

ФЗ «О третейских судах в РФ» от 21.06.2002 регулирует деятельность третейских судов, которые создаются на территории России. Действие этого Закона не распространяется на Международный коммерческий арбитраж, к нему продолжает применяться Закон 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже».

Регулирование деятельности:

Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»;

• Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»;

• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (гл. 30 Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» и гл. 31 «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»);

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (разд. VI «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»).

Нормы, регулирующие третейское разбирательство, порядок реализации решений третейских судов и некоторые иные вопросы устанавливаются рядом других законодательных актов России, в частности Законом Российской Федерации от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст. 30), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (ст. 6, 17, 24), Федеральным законом от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (ст. 9), Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ст. 17), Федеральным законом от 02.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (ст. 8) и др.

В соответствии с законодательством третейские суды не входят в перечень судов, составляющих судебную систему России, и, как следствие, не вправе осуществлять правосудие, являющееся исключительной функцией государственных судов (судов общей юрисдикции и арбитражных судов). Однако третейские суды входят в юрисдикционную систему государства, поскольку этим органам предоставлено право разрешать споры о праве. Государственные же суды по отношению к третейским наделены лишь полномочиями по отмене решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение их решений.

Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются, как правило, самими участниками гражданско-правовых отношений. Государство не участвует непосредственно в процессе их формирования и деятельности, ограничиваясь определением общих правил их создания и деятельности, то есть устанавливает законодательство, регулирующее третейское разбирательство.

Цель третейского разрешения дел — урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств. Передача спора, который возник или может возникнуть между сторонами какого-либо конкретного правоотношения, на рассмотрение третейского суда остается альтернативной формой защиты права и не превращает сам по себе порядок третейского разбирательства в собственно судебную форму защиты права, равно как и не порождает иных юридических последствий помимо предусмотренных законом именно для третейского решения, которое принимается третейским судом от своего имени, обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а обеспечение его принудительного исполнения находится за пределами третейского рассмотрения и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения.