Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовка.docx
Скачиваний:
240
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
384.5 Кб
Скачать

69. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование – статья 295

Непосредственный объект– нормальная деятельность суда, органов следствия и дознания, органов и учреждений, исполняющих наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, исполняющих наказание, или их близких.

Потерпевшими– судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Также прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель). Защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

Объективная сторона– посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь– убийство или покушение на убийство одного из потерпевших. При не наступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссылки на ст. 30 УК (т.е. покушения нет). Квалификация деяния по ст. 295 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК возможна только при фактической ошибке: намереваясь убить лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, преступник лишает жизни обычного человека.

Действия эти осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказанию, не связанному с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска или конфискации имущества. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободыили места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 или ст. 105 УК.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо и тогда, когда деяние имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

Посягательства на жизнь дознавателя в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка, эксперта - в связи с его профессиональной деятельностью и т.п. - не образуют состава рассматриваемого преступления.

Состав преступления– формальный (или усеченный). Преступление окончено в момент совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, независимо от того, удалось ли виновному достичь желаемого результата.

Субъективная сторона– прямой умысел. Обязательный альтернативный признак – либомотив– месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, либоцель– воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

Субъект– лицо, достигшее возраста 16 лет. Посягательство на жизнь потерпевшего, совершенное лицом в возрасте 14 - 15 лет, расценивается как квалифицированное убийство (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК) или покушение на него.

70. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – статья 299

Непосредственный объект– нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

Дополнительный объект– всегда интересы потерпевшего. Это свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы.

Факультативный объект– конституционные права – например, свобода передвижения.

Объективная сторона– привлечение заведомо невиновное лицо к уголовной ответственности. То есть в придании лицу статуса обвиняемого.

УПК – никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. УПК содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения. О чем выносится мотивированное постановление или обвинительный акт, и обвинение предъявляется лицу. Постановление может быть вынесено:

--Уголовно-правовое основание – совершение лицом деяния, содержащего состав преступления

-Уголовно-процессуальное основание – доказанность совершения деяния этим лицом.

Объективная сторона выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя своими полномочиями, привлекает за преступление человека, которые его не совершал. Формы такого злоупотребления различны – привлечение за деяние, не содержащее признаков состава или при очевидной непричастности к этому деянию, привлечение не за то преступление, которое лицо совершило и т.д. Привлечение к ответственности должностным лицомзаведомо невиновногобудет даже тогда, когда в отношении потерпевшего состоялся суд и вынесен оправдательный приговор или дело будет прекращено.

Привлечение к уголовной ответственности лица, когда имелись законные основания, исключающие производство по делу (истечение сроков давности, психическое заболевание лица, совершившего общественно опасное деяние, амнистия и т.п.), не образует состава рассматриваемого преступления. Так как тут лицо не может быть привлечено к ответственности или должно быть освобождено от нее не в силу невиновности, а по другим причинам. Не подпадает под признаки комментируемой статьи и неправильная квалификация действий лица (например, вместо причинения смерти по неосторожности виновному предъявлено обвинение в убийстве). При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285 УК.

Состав преступления– формальный. Окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.Преступлениеокончено в момент предъявления обвинения (Лошенкова).

Совокупность– рассматриваемое деяние может быть сопряжено с нарушением ряда других конституционных прав потерпевшего. Привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности, как правило, предшествуют действия, связанные с нарушением неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей и т.п. Они не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 299, и требуют самостоятельной квалификации.

Субъективная сторона– прямой умысел. Мотив не влияет на квалификацию. Но если мотивом является вымогательство взятки – тут совокупность. Лицо должно знать, что привлекает невиновного.

Субъект преступления– специальный – должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта. Их ведомственная принадлежность не влияет на квалификацию.

Квалифицированный состав– обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (их определение в 15 УК).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности – статья 300

Непосредственный объект– нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры, обеспечивающая неотвратимость ответственности за преступление.

Факультативным объектоммогут быть интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба).

Объективная сторонавыражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Подозреваемымсогласно ст. 46 УПК РФ признается лицо, в отношении которого:

а) возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством;

б) применено задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;

в) применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый– это лицо, в отношении которого в установленном законе порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Незаконное освобождение– освобождение, которое произведено с грубым нарушением норм УК и УПК, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, с искажением истины.

Объективная сторонаможет состоять в незаконном:

--отказе в возбуждении уголовного дела

--прекращении уголовного дела

--прекращении уголовного преследования.

Освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию без согласия подозреваемого (обвиняемого) также образует состав рассматриваемого преступления.

Основания освобождения по УК:

--в связи с деятельным раскаянием

--в связи с примирением с потерпевшим

--в связи с истечением сроков давности.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если:

--отсутствует само событие, о котором говорится в заявлении или сообщении

--имевшее место событие не содержит признаков уголовно-правового деяния

--имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу.

Все основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения указаны в ст. 24 УПК РФ. Отказ от возбуждения по другим мотивам недопустим.

Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, прекращая возбужденное дело. Формы злоупотребления различны – искажение фактических обстоятельств происшествия, заведомо неправильное определение формы вины, исключающее уголовную ответственность, и т.п.

Таким образом, согласно закону совершение рассматриваемого деяния возможно лишь в стадии предварительного расследования. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении дела.

Преступление может быть сопряжено с фальсификацией доказательств. Эти действия фактически являются приготовлением к незаконному освобождению от уголовной ответственности и квалификации по ч. 2 ст. 303 УК не требуют – странно.

Субъективная сторона– прямой умысел. Мотивы и цель не влияют на квалификацию. Если данные действия за взятку – совокупность.

Субъект преступления– специальный – должностные лица, обладающие правом освобождения от уголовной ответственности – следователь, дознаватель.

Состав преступления– формальный. Преступление окончено в момент вынесения соответствующего постановления.

Заведомо неверная квалификация действий (бездействия) виновного по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем было совершено в действительности, должна расцениваться как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 299, 300 УК.