68. Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования – статья 294.

В части 1 ст. 120 Конституции РФ провозглашено: судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (принцип независимости). Это требование нашло отражение и в ряде других законодательных актов: Законе РФ «О статусе судей», ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и др. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования грубо нарушает принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.

Статья 294 предусматривает два самостоятельных составапреступления:

--вмешательство в деятельность суда– часть 1 –Непосредственный объект– нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях. В качествефакультативного объектамогут выступать интересы личности (например, потерпевшего).

Объективная сторона– вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Согласно закону форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей, присяжных или арбитражных заседателей, существенно нарушающие принципы судопроизводства, закрепленные в законе.Вмешательство может выражатьсяв просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье или заседателю. Указанное деяние может иметь вид просьбы, уговоров, совета, пожелания, требования принять то или иное решение. Обещание каких-либо благ, угроза распространением позорящих сведений также могут квалифицироваться как вмешательство.

Воздействие может быть оказано через третьих лиц – родственников, знакомых, коллег и т.п. Важным является лишь то, что подобным образом судья, присяжный или арбитражный заседательсклоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного.

Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью или заседателя. Такие же действия в отношении иных работников суда или должностных лиц правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосудия. При определенных обстоятельствах они могут быть квалифицированы по статьям о преступлениях против порядка управления.

Вмешательство должно быть связано с конкретным уголовным, гражданским, административным или иным делом.

Взятка судье, присяжному или арбитражному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия – совокупность статей 294 и 291 УК.

Состав преступления– формальный состав. Окончено с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения. Преступлениеоконченов момент, когда информация (просьба, требование, совет и т.п.) воспринята адресатом.

Субъективная сторона– прямой умысел.Цель(обязательный признак) – воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взысканий. Наличие указанной цели означает, что виновный добивается принятия решения, заведомо для него не соответствующего истине либо не способного к ней привести.Мотивы для квалификации значения не имеют.

Субъект преступления– вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

--Вмешательство в деятельность органов предварительного расследования– часть 2 – предусматривает ответственность за вмешательство в какой то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (дознавателя), в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Непосредственный объект– нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективная сторонатождественна вмешательству в деятельность правосудия. Но норма охватываеттолько уголовно-процессуальную сферуи воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав преступления при воздействии на прокурора будет только в том случае, если оно имело место в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, а не вообще из-за выполнения прокурорских обязанностей. Указанное воздействие осуществляется для того, чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это может выражаться как в нарушении одного из указанных требований, так и в их совокупности.

Составпреступлениясконструирован по типу формального. Окончено с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Преступлениеоконченов момент, когда информация (просьба, требование, совет и т.п.) воспринята адресатом.

Субъективная сторона– прямой умысел.Цель(обязательный признак субъективной стороны) – воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию. Наличие указанной цели означает, что виновный добивается принятия решения, заведомо для него не соответствующего истине либо не способного к ней привести.Мотивы не учитываются.

Субъект преступления– лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав:

1. часть 3 – по отношению к 1 и 2 части – использование лицом своего служебного положения. Субъект преступления – должностное лицо, государственный служащий, служащий органа МС или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.Дополнительной квалификации его действий в таких случаях по ст. 285 или ст. 201 УК не требуется.

Угроза или насильственные действия в отношении этих лиц – статья 296.

Ответственность в статье дифференцирована в зависимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.Непосредственный объект– нормальная деятельность судебных органов по отправлению правосудия, а также жизнь, здоровье либо имущественные интересыпотерпевшего– судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (арбитражного заседателя), а также их близких.Объективная сторона– угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества (любые иные угрозы в адрес судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя следует квалифицировать по ст. 294 УК) потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Для состава достаточно угрозы совершить хотя бы одно из этих действий. Угроза может быть высказана лично или передана через третьих лиц (при условии, что угроза дойдет до потерпевшего).Угроза должна быть реальной. При ее оценке учитывается:

--субъективный фактор– как воспринял угрозу сам потерпевший

--объективный фактор– обстоятельства, характеризующие намерение виновного – способ выражения угрозы, личность виновного и его предшествующее поведение и тд.

Состав преступления– формальный, преступление являетсяоконченнымс момента высказывания или иной формы выражения угрозы, вне зависимости от того, имела ли она воздействие на принятие решения по рассматриваемому делу или материалу.

Преступление в форме угрозы окончено в момент, когда соответствующее сообщение воспринято потерпевшим.

Если угроза была осуществлена – в зависимости от конкретных обстоятельств, как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо как квалифицированный вид преступления, предусмотренного ст. 296 УК, либо как совокупность преступлений - по ст. ст. 296 и 167 УК.

Угроза в отношении судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя или их близких признается более общественно опасной и наказывается строже, чем аналогичные действия в отношении прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебного пристава-исполнителя и их близких.

Субъективная сторона– только прямой умысел. Преступление имеет место тогда, когда угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значения, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.

Преступление в отношении судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя или их близких совершается с цельювоспрепятствовать рассмотрению дела или материала в суде либо по мотивуместиза уже состоявшееся рассмотрение.

Субъект преступления– лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав:

--часть 2 – в отношении другого круга лиц – прокурор, свидетель, дознаватель, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие.

--часть 3 – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья

--часть 4 – применение насилия, опасного для жизни и здоровья

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, ст. ст. 126, 127, 161, 162 УК и др.).

К насилию, не опасному для жизни и здоровья, относятся побои, связывание, запирание в помещении и иные подобные действия. Преступление считается оконченным в момент их совершения.Насилие, опасное для жизни и здоровья,охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, а также тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК. Нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, не обязательно влечет соответствующие последствия. Подвешивание потерпевшего на большой высоте, удерживание его головы под водой образуют оконченное преступление. Физическое или психическое насилие над прокурором, следователем, дознавателем, защитником, экспертом, специалистом, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебным приставом-исполнителем или их близкими имеет цель помешать производству предварительного расследования, рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта. Альтернативно может присутствовать мотив мести за названную деятельность