21.Отличия преступлений от других правонарушений.

Основными критериями, с помощью которых можно отграничить преступление от иных правонарушений, являются:

- объект посягательства;

- общественная опасность;

- уголовная противоправность;

- орган, применяющий наказание за преступление.

Общественная опасность – отличительный признак преступления, прямо указан в ст. 14 УК РФ. Преступление всегда отличается большей социальной опасностью, чем проступки, и приносит больший ущерб обществу. Высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами, прежде всего, по характеру наступивших последствий деяния.

Уголовная противоправность – преступления и ответственность за них предусмотрены уголовным законом. Ответственность же за гражданские, административные и дисциплинарные правонарушения регулируются Гражданским кодексом, Семейным кодексом, Кодексом об административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а также различными подзаконными нормативными актами. Любое из этих правонарушений характеризуется не уголовной противоправностью.

Орган, применяющий наказание. Лицу, совершившему преступление, наказание назначает только суд своим приговором, который выносится от имени государства с соблюдением соответствующих, установленных законом, правил и порядка его назначения. Только преступление влечет за собой специфические последствия в виде уголовного наказания и судимости. Проводя различие между преступлением и иными правонарушениями по характеру санкций, необходимо указать, что уголовно-правовые санкции содержат более серьезное ограничение прав, свобод и интересов личности – уголовное наказание с обязательным его последствием – судимостью. Административные, дисциплинарные, гражданско-правовые санкции несравнимо менее суровы, и применение их никогда не влечет за собой судимости.

22. Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом тех или иных признаков, однако не все они могут относиться к составу этого преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого.

Как уголовно-правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного.

Элементы и признаки состава преступления

Признак состава преступления – это единичная, конкретная законодательная характеристика наиболее значимых свойств преступления.

Элемент состава преступления – его обязательная составная часть, состоящая из группы признаков. Именно признаки состава преступления описывают отличительные черты каждого преступления (например, отличие между собой хищений по способу совершения).

Любой состав преступления состоит из 4 элементов:

- объект преступления – это охраняемое уголовным законом общественное отношение или интерес (благо), на которое посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить вред (например, при убийстве – жизнь человека, при хищениях – отношения собственности и т.д.). В качестве составной части объекта выделяют предмет преступления – конкретную вещь материального мира, на которую направлено посягательство (например, при хищениях – чужое имущество и т.п.).

- объективная сторона преступления – внешнее проявление деяния и его последствий в реальной действительности. Объективная сторона преступления состоит из ряда признаков: деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий преступления, причинной связи между деянием и последствием, времени и места совершения преступления, способа, орудий, средств и обстановки его совершения.

- субъект преступления – лицо, совершившее преступление. Признаками любого субъекта являются достижение им возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемость, т.е. способность лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

- субъективная сторона преступления – психические процессы, происходящие в сознании и воле лица, совершающего преступление, по поводу его совершения. Признаками субъективной стороны являются вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица.

23. основной задачей полиции является обеспечение правопорядка. Решая эту задачу, сотрудники органов внутренних дел, в процессе оперативно-служебной деятельности, обязаны пресекать преступления, административные правонарушения и задерживать лиц, их совершивших, в том числе с применением принудительных мер воздействия (боевых приемов борьбы, специальных средств и огнестрельного оружия). Меры по отражению преступных посягательств и задержанию преступника порой сопровождаются причинением ему не только физической боли, но и вреда здоровью, и даже смерти. Некоторые сотрудники полиции пренебрегают правом на защиту путем причинения вреда преступнику, в результате чего сами становятся жертвами преступных посягательств.

Такая обстановка предъявляет к профессиональной подготовке сотрудников ОВД обоснованные повышенные требования. При этом высокий уровень профессионального мастерства важен не просто для качественной и результативной борьбы с преступностью, а подчас как фактор сохранения жизни сотрудников органов внутренних дел. Непрофессиональные действия по предотвращению и ликвидации преступных проявлений приводят к травмам и смерти, как самих сотрудников, так и гражданских лиц, что негативно сказывается на авторитете правоохранительных органов, их способности противостоять преступному миру и поддерживать правопорядок.

В соответствии с положениями части 9 статьи 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Данное положение находит свое отражение в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», где судам указывается на то, что правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).

Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ).

Однако, следует обратить внимание на то, что если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, указанные лица совершат убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное ими при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108или постатье 114УК РФ.

Таким образом, при отражении общественно опасных посягательств не стоит бояться уголовной ответственности. Сотрудник полиции обязан обеспечить защиту личности и прав обороняющегося, интересов третьих лиц, общества и государства всеми законными способами. Среди способов защиты предусмотрена, в том числе, возможность причинения вреда посягающему лицу, но только лишь при наличии законных оснований и с соблюдением условий правомерности предусмотренных ФЗ «О полиции» и Уголовным кодексом РФ.

Уголовный Кодекс РФ содержит нормы об обстоятельствах, при которых поведение человека, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, признается непреступным. Принятие таких норм продиктовано необходимостью обеспечить охрану общественных отношений от причинения им вреда.

При охране общественных отношений от причинения им вреда одним из наиболее эффективных является такой метод, как пресечение общественно-опасных деяний, предотвращение возникшей опасности.

Данный метод охраны общественных отношений предусматривает возможность причинения физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Однако при определенных условиях совершение подобных действий, связанных с причинением вреда, не признается преступлением, так как эти действия не содержат его материального признака – общественной опасности. Более того, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

Другим методом борьбы с преступностью является судебное преследование лиц, совершивших преступление. Его предпосылкой является задержание соответствующего лица. В случае, когда это лицо уклоняется от задержания, возникает необходимость в применении к нему силы. Если не применить силу, не задержать лицо, совершившее преступление, не применить к нему наказание, будет утрачена предупредительная цель наказания, нарушена социальная справедливость, произойдет изменение в общественном самосознании. То есть в ряде случаев применение силы при задержании лица, совершившего преступление, является общественно-необходимым.

Возможны ситуации, когда под влиянием непреодолимого физического и психического принуждения лицо совершает общественно-опасное деяние. В таком деянии отсутствует волевое содержание, и поэтому оно не может быть признано преступным.

Процесс развития общества связан, прежде всего, с экспериментом и, следовательно, с риском. При этом возможно причинение вреда общественным отношениям. Рискованные действия, диктуемые положительными и благородными целями, и при достаточном обосновании общественно целесообразны. Все выше перечисленное определяется как обстоятельства исключающие преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это обстоятельства, строго регламентированные уголовным кодексом РФ, при наличии которых совершение деяния формально содержащего признаки состава, какого либо преступления не влечет за собой наступление уголовной ответственности.

К таким обстоятельствам законодатель относит:

1) необходимую оборону (ст.37 УК РФ);

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ);

3) крайнюю необходимость (ст.39 УК РФ);

4) физическое и психическое принуждение (ст.40 УК РФ);

5) обоснованный риск (ст.41 УК РФ);

6) исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ).

Перечисленные в указанных нормах уголовного закона обстоятельства, устраняют элемент общественной опасности и придают действиям социально полезный характер. В силу этого, данные нормы иногда называют стимулирующими, они направлены на повышение социальной активности граждан в определенных ситуациях.

Общим для всех обстоятельств является то, что внешне они проявляются как преступления, но в силу того, что они общественно полезны, целесообразны, уголовная ответственность за такие деяния не наступает при соблюдении условий правомерности.

В науке уголовного права выделяют общие признаки, характеризующие природу обстоятельств, исключающих преступность деяния

1. При совершении действий, описанных в статьях 37–42 УК РФ, всегда имеет место активное поведение, которое причиняет существенный вред правоохраняемым интересам, т.е. другому человеку, обществу или государству. Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. Причем по своему размеру вред настолько значителен, что объективно, по своей тяжести он соответствует вреду, причиняемому преступлением.

2. Это поведение всегда совершается из общественно полезных побуждений. В одних случаях побуждения инициированы внешними обстоятельствами: необходимостью защититься от общественно опасного нападения на себя, другого человека или иные правоохраняемые интересы, задержать преступника, предотвратить более значительный вред. В других случаях такие общественно полезные побуждения порождены внутренними мотивами: достичь общественно полезного результата. Такого рода побуждения отсутствуют только при исполнении незаконного приказа, поскольку лицо не осознает его незаконности.

3. При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но также административную и дисциплинарную ответственность. Что касается гражданско-правовой ответственности, то лицо не отвечает за вред, причиненный в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ), но может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). О других случаях гражданско-правовое законодательство не упоминает.

4.  Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность, но в силу социально-полезных побуждений при совершении таких действий законодатель признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.

24. В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Необходимая оборона – это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Необходимая оборона является субъективным естественным правом граждан России, закрепленным в ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, провозгласившей право каждого защищать свои права и свободы любыми способами, не запрещенными законом. Это положение указывает на правовой признак необходимой обороны – ее законность (правомерность).

Социальный смысл необходимой обороны состоит в отсутствии общественной опасности деяния, противопоставляемого посягательству нападающего, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Сущность и характер действий при необходимой обороне состоит в активной форме поведения (действиях) по пресечению или отражению нападения, причинении вреда посягающему.

В соответствии с уголовным законом посредством необходимой обороны могут защищаться, во-первых, личность и права обороняющегося; во-вторых, личность и права других лиц (как близких обороняющемуся, так и совершенно посторонних для него); в-третьих, охраняемые законом интересы общества; в-четвертых, охраняемые законом интересы государства. Таким образом, гражданин вправе защищать не только свои интересы, но и жизнь, и здоровье родственников, друзей, соседей и даже незнакомых людей. Не исключается защита законных интересов организации, предприятия. Наконец, и само государство не против того, чтобы граждане отстаивали его интересы. Поэтому этот институт совершенно справедливо именуется необходимой оборой, а не «самообороной» или «самозащитой». При этом защищаемые интересы должны быть правомерными: так, нельзя рассматривать как необходимую оборону насильственные действия во избежание раскрытия преступления или действия, внешне подпадающие под иные условия правомерности необходимой обороны, однако нацеленные на расправу с посягающим.

Положения статьи 37УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Для того чтобы четко знать границы необходимой обороны, следует руководствоваться правилами (условиями), определяющими ее правомерность. Такие правила сформулированы в теории уголовного права, это условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите.