- •1. Понятие и признаки ап
- •1. Противоправность.
- •2. Антиобщественность или общественная вредность.
- •2. Состав ап
- •3. Отличие ап от преступления
- •1) Стадия возбуждения дела об административном правонарушении (гл. 28 КоАп рф);
- •2) Стадия рассмотрения дела об административном правонарушении (гл. 29 КоАп рф);
- •3) Стадия пересмотра постановления (решения) по делу об административном правонарушении (гл. 30 КоАп рф);
- •4) Стадия исполнения вынесенного по делу об административном правонарушении постановления (разд. V КоАп рф).
- •8. Обст-ва, подлежащие выяснению
- •12. Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
- •19.Признаки преступления
- •21.Отличия преступлений от других правонарушений.
- •22. Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
- •Элементы и признаки состава преступления
- •Условия правомерности необходимой обороны
- •1. Общественная опасность посягательства.
- •2. Наличность посягательства.
- •3. Действительность посягательства.
- •Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •1. Вред может причиняться только лицу, совершившему общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом.
- •2. Вред может причиняться только с целью доставления преступника в органы власти и предания суду, а также с целью пресечения возможности совершения им новых преступлений.
- •3. Применяемое насилие должно быть вынужденной мерой, когда другими, менее опасными средствами, задержать и доставить преступника в органы власти невозможно.
- •4. Вред, причиняемый преступнику должен соответствовать личности задерживаемого и обстоятельствам задержания.
- •5. Вред, причиненный преступнику при его задержании, не должен быть существенно более значительным, чем последствия совершенного преступления.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при наличии права задержания и при соблюдении ряда условий правомерности этого акта.
Основанием причинения вреда являются положения статьи 38 УК РФ и, прежде всего, условия правомерности причинения вреда при задержании лица совершившего преступление:
1. Вред может причиняться только лицу, совершившему общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом.
Это условие заключается в том, что в данном случае задерживается лицо, совершившее именно преступление, а не иное правонарушение (административный или дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт, малозначительное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 14 УК РФ). Вред причиняется при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление.
Например, когда лицо застигнуто при совершении преступления, когда очевидцы прямо укажут на него, как на совершившего преступление, когда на нем или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления и т.д. Основаниями задержания является также наличие обвинительного приговора суда об осуждении задерживаемого за конкретное преступление либо наличие постановления о розыске лица, совершившего преступление. Примечательно, что к лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19).
В практике имеют место случаи причинения при задержании вреда лицам, ошибочно принятым за преступника, мнимым преступникам. Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимом задержании решается по общим правилам о фактической ошибке. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.
Если же оно по обстоятельствам дела должно было и могло при более внимательном отношении к создавшейся ситуации не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление по ст. 109 или 118 УК.