Задание 2

Сравните законодательные решения о непрерывности процесса в трёх процессуальных законах: ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ. Чем, по Вашему мнению, можно объяснить их отличия?

Задание 3

Каковы пределы действия принципа тайны совещания судей? Действует ли он после оглашения судебного решения?

Задача 1

В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на своё содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката по причине тяжёлого материального положения и отсутствия правовых знаний.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторонам гражданского процесса бесплатных услуг адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано по причине недоказанности оснований взыскания алиментов на супруга, предусмотренных ст. 89 СК РФ.

В апелляционной жалобе на решение суда истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя - квалифицированного адвоката, а она – нет.

Кто прав в данной ситуации?

Задача 2

Гражданка Симонова обратилась в суд с иском к гражданину Симонову о признании его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.

Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В резолютивной части судебного решения также содержалась запись о выселении ответчика.

Нарушены ли принципы гражданского процессуального права? Если да, то какие?

В каких случаях суд вправе или обязан выйти за пределы заявленных исковых требований? Приведите примеры.

Задача 3

При рассмотрении дела в районном суде по иску Бабушкина к Пермякову о возмещении материального ущерба, истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Колубадзе (грузина по национальности), который был очевидцем факта причинения ущерба ответчиком. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении свидетеля услугами переводчика, поскольку свидетель не достаточно хорошо владеет русским языком.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ ссылкой на ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, в соответствии с которой право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же не является лицом, участвующим в деле. Не наделён он таким правом и статьёй 70 ГПК РФ.

Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?

Задача 4

При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесённых в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Задача 5

Суд отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик передаёт истцу в порядке возмещения причинённого ущерба в размере 150000 рублей земельный участок стоимостью 65000 рублей, а истец от остальной части исковых требований отказывается.

В определении об отказе в утверждении мирового соглашения судья указал, что, во-первых, земельный участок был куплен ответчиком во время его нахождения в браке, следовательно, является общей совместной собственностью супругов и распоряжаться им единолично ответчик не вправе, и, во-вторых, стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований.

Проанализируйте аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности.

Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве вам известны?