Тема 9. Представительство в суде (2 часа)

1. Понятие представительства в суде, его отличия от представительства в гражданском праве. Круг лиц, которые вправе участвовать в гражданском деле посредством действий их представителей. Лица, которые вправе выступать в качестве судебных представителей в гражданском процессе. Лица, которые не могут быть судебными представителями в гражданском процессе.

2. Добровольное (договорное) судебное представительство (основание возникновения, оформление полномочий судебного представителя, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).

3. Законное судебное представительство (основание возникновения, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).

4. Представительство по назначению суда (основание возникновения, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).

Из истории гражданского процесса: «Малолетство не служит всегда основанием к замене малолетнего на суде, в качестве истца, его представителями. В Нижегородской губернии встречаются случаи, что малолетние сами являются на суд, который и разбирает их жалобы. При распросах в некоторых местностях было прямо высказано, что поверенных не допускают и допускать не следует, потому что они сутяжничество разведут, и пойдут в поверенные такие, которые половчее и поречистее, судей заговорят и дело запутают. (Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. – М. 2003. С. 323, 682)».

Нормативные правовые акты[1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [8,11,19,31,32,36,38,39 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 - 45.

2. Балашов, А., Шалагина, М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе / А. Балашов, М. Шалагина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №8.

3. Баранов, В., Приженникова, А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе / В. Баранов, А. Приженникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

4. Бортникова, Н. А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // Российский судья. – 2012. – №5. – С. 34 - 37.

5. Бортникова, Н. А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе / Н. А. Борникова // Адвокатская практика. – 2008. – №4.

6. Бортникова, Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 15 - 18.

7. Брюховецкий, Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе / Н. Брюховецкий // Адвокатская практика. – 2007. – №1.

8. Булдакова, А. А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц / А. А. Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №6. – С. 12 - 14.

9. Булдакова, А. А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе / А. А. Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №8. – С. 2 - 4.

10. Войтович, Л. В. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. В. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №5.

11. Воронцова, И. В. Иностранные адвокаты в российском гражданском процессе / И. В. Воронцова // Современное право. – 2010. –№12. – С. 103 - 105.

12. Высоцкая, О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан / О. К. Воронцова // Российский судья. – 2008. – №9.

13. Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.

14. Ивакин, В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №10.

15. Ивакин, В. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №1.

16. Ильинская, И. М., Лесницкая, Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе / И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. – М., 1964.

17. Карпычев, М. В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав / М. В. Карпычев // Российский судья. – 2008. – №10.

18. Киминчижи, Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями / Е. Н. Киминчижи // Юрист. – 2007. – №6.

19. Колоколов, Н. А. Практика применения законодательства, регламентирующего оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению / Н. А. Колоколов // Адвокатская практика. – 2011. – №3. – С. 10 - 15.

20. Колоколова, О. Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе / О. Н. Колоколова // Налоги (газета). – 2006. – №22.

21. Колобашкина, С. С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь) / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. – 2010. – №5. – С. 33 - 37.

22. Колобашкина, С. С. Правовая позиция адвоката - представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. – 2011. – №3. – С. 16 - 20.

23. Лесницкая, Л. Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 202 - 215.

24. Ласкина, Н. В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2010. – №3. – С. 94 - 98.

25. Леонтьева, Е. А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве / Е. А. Леонтьева // Адвокатская практика. – 2008. – №4.

26. Лукьянцев, А. А., Буров, В. С. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов / А. А. Леонтьев, В. С. Буров // Адвокат. – 2011. – №1. – С. 15 - 18.

27. Николаева, Е. Защитник поневоле / Е. Николаева // ЭЖ-Юрист. – 2009. – №30.

28. Пудова, О. В. Государственное финансово-правовое обеспечение права человека на помощь адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве в России / О. В. Пудова // Финансовое право. – 2010. – №9. – С. 5 - 9.

29. Рой, Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя / Е. Б. Рой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3.

30. Сайфутдинов, А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе / А. А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.

31. Степкин, С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни / С. Степкин // СПС КонсультантПлюс. 2012.

32. Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 27 - 29.

33. Туманова, Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве / Л. В. Туманова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №3. – С. 29 - 34.

34. Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов. – М., 2002.

35. Харлашина, Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом / Г. Е. Харлашина // Адвокатская практика. – 2010. – №4. – С. 24 - 26.

36. Шакирьянов, Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел / Р. В. Шакирьянов // Адвокат. – 2006. – №4.

37. Шамшурин, Л. Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Российский судья. – 2011. –№. – С. 7 - 11.

38. Шевченко, Н. Д. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с оказанием квалифицированной юридической помощи / Н. Д. Шевченко // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2009. – №2.

39. Шерстюк, В. М. Судебное представительство по гражданским делам / В. М. Шерстюк. – М., 1984.

40. Чечина, Н. А. Представительство в гражданском судопроизводстве / Н. А. Чечина// Правоведение. – 1989. – №6.

41. Юдин, А. В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона «Об опеке и попечительстве») / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №10.

Дискуссионные вопросы:

1. В некоторых странах Европы (Венгрия, Литва и др.) представителями, помимо профессиональных адвокатов, могут быть только близкие родственники стороны по делу. А в Германии в нижестоящих судах лицо может действовать самостоятельно, но в вышестоящих – только через представителя. Сравните эти требования с положениями российского ГПК РФ. Какой порядок наиболее рационален?

2. Нужно ли ограничить представительство в суде только профессиональными представителями?

3. Может ли представляемый обжаловать в суде вышестоящей инстанции судебные акты по мотиву несогласия с действиями представителя, назначенного судом?

Задание 1

Изучите вопрос о документах, которые законные представители обязаны предъявить суду в подтверждение их статуса и полномочий (ч. 4 ст. 53 ГПК РФ).

Результаты изложите письменно.

Задание 2

Изучите вопрос о соотношении абз. 3 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ и п. 3 ст. 62 ГК РФ.

Результаты изложите письменно.

Задание 3

Дайте оценку нормы ч. 4 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Задание 4

Назовите запреты на осуществление судебного представительства, установленные в отношении адвокатов.

Задание 5

Составьте сравнительную таблицу полномочий представителя (по видам), разбив полномочия на две группы: «вправе совершать без специального разрешения», «не вправе совершать без специального разрешения».

Задача 1

В доверенности, выданной Серёгину Хабаровской государственной академией экономики и права, было записано: «...Серёгин наделяется всеми полномочиями по реализации всех процессуальных прав и исполнения всех процессуальных обязанностей академии, выступающей в качестве истца по делу о взыскании с бывшего работника академии В. В. Донцова 10 666 рублей».

Каково содержание правосубъектности представителя в данном деле? Какими полномочиями обладает представитель Серёгин?

Задача 2

Индустриальный районный суд г. Хабаровска мотивировал отказ в допущении Г. к представительству по устному ходатайству ответчика Л. тем, что не была представлена доверенность, а для суда не обязанностью, а правом является допустить Г. к представительству. Суд же не пожелал воспользоваться этим правом.

Каково Ваше мнение?

Задача 3

Общество защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Е. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал генеральный директор этого акционерного общества.

Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?

Задача 4

Ф. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся объектом права федеральной собственности, которое до революции было частной собственностью семьи Ф.

Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?

Задача 5

Мировой судья утвердил мировое соглашение между родителями ребёнка по делу о взыскании с его отца алиментов на содержание ребёнка, в соответствии с которым отец ребёнка «пожизненно» освобождается от обязанности материального содержания ребёнка, приняв на себя обязательство отказаться от права на участие в его воспитании.

В качестве кого участвуют в процессе родители ребёнка и вправе ли они заключить указанное выше соглашение?

Задача 6

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска отказал в допуске к участию в процессе от имени В., содержащегося в следственном изоляторе, его представителя Д., в связи с тем, что выданная В. доверенность удостоверена руководителем СИЗО, который не вправе был это делать. В определении судьи, обязавшем Д. «покинуть кабинет заседания», рекомендовано пригласить в СИЗО нотариуса, который единственно вправе удостоверить доверенность В.

Изучите вопрос. При этом обратите внимание: юридическим фактом в каком праве – гражданском или гражданском процессуальном либо в том и другом, – является доверенность?

Задача 7

Как следовало поступить мировому судье, установившему после возбуждения дела о признании сделки недействительной, совершённой подростком с выходом за пределы его гражданско-правовой дееспособности, что отец ребёнка, выступающий в суде в качестве законного представителя сына – истца в деле, недееспособен?