Тема 17. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы (2 часа)

1. Цель, задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия судьи и лиц, участвующих в деле, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание: основания и порядок его назначения и проведения. Судебные акты, которые могут быть приняты в предварительном судебном заседании.

Нормативные правовые акты[1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [4,13,14,17-30,33,34,35,38,39 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Афанасьева, Н. П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы / Н. П. Афанасьева // Современное право. – 2005. – №8.

2. Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве / Я. Х. Беков / Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.

3. Беков, Я. Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Я. Х. Беков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №10.

4. Бекяшева, Д. И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права / Д. И. Бекяшева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №3. – С. 18 - 22.

5. Бекяшева, Д. И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д. И. Бекяшева // Российская юстиция. 2012. – №3. – С. 37 - 41.

6. Войтович, Л. В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию / Л. В. Войтович // Юрист. – 2008. – №4.

7. Диордиева, О. Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О. Н. Диордиева // Мировой судья. – 2005. – №6.

8. Жиляев, С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №9.

9. Закирова, Д. И. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» / Д. И. Закирова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №2.

10. Закирова, Д. И. Предварительное судебное заседание / Д. И. Закирова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №9.

11. Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 - 9.

12. Копылова, О. Б. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия порядка рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью (жизни) пациента действием либо бездействием медицинского персонала / О. Б. Копылова // Адвокат. – 2011. – №9. – С. 34 - 37.

13. Лазарев, С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

14. Плешанов, А. Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания / А. Г. Плешанов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.

15. Попов, В. В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела / В. В. Попов // Арбитражные споры. – 2007. – №1.

16. Резниченко, И. М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел / И. М. Резниченко. – Владивосток, 1993.

17. Сердитова, Е.Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой аспект / Е. Н. Сердитова // Новеллы гражданского процессуального права : материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. – М., 2004.

18. Серегина, Н. А. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании / Н. А. Серёгина // Бизнес-адвокат. – 2004. – №3.

19. Синенко, В. С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве / В. С. Синенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №2. – С. 5 - 8.

20. Суевалов, М. С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / М. С. Суевалов // Адвокатская практика. – 2006. – №1.

21. Треушников, М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия гражданского процесса / М. К. Треушников. – М., 1980.

22. Улетова, Г. Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г. : сравнительный анализ / Г. Д. Улетова // Новеллы гражданского процессуального права : материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004.

23. Фоков, А. П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №10.

Задача 1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил следующие действия:

1. истребовал доказательства по делу у сторонних организаций;

2. назначил почерковедческую экспертизу;

3. привлёк к участию в деле дополнительно трёх соистцов и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;

4. истребовал письменные показания свидетелей, проживающих вне места рассмотрения дела.

Какие из действий вызывают у Вас возражения в силу их неправомерности?

Задача 2

С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить копию приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему копию приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах С. В обусловленный срок истребованные документы не были представлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.

Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимости участия в процессе прокурора.

Прокурор, ознакомившись с определением, принёс частное представление. В представлении было указано, что в данном случае судья не вправе в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос решается всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.

Правильны ли действия судьи и прокурора?

Задача 3

Т-в обратился в суд с иском о расторжении брака с Т-й, о месте пребывания которой ему ничего не было известно более трёх лет. Судья оставил заявление без рассмотрения, не назначая к судебному разбирательству, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Задача 4

15 марта 2003 года С. обратился в суд с исковым заявлением о применении гарантийного срока к обязательству, возникшему с ООО «Транстехмонтаж» по поводу электродрели, приобретённой С. 15 июля 1999 года в магазине «Электроприборы». Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив документы, приложенные С. к исковому заявлению, выяснил, что срок исковой давности был пропущен С. без уважительных причин. Не назначая дело к судебному разбирательству, судья вынес определение об отказе в иске.

Нарушены ли судьёй какие-либо нормы материального и процессуального права?

Задача 5

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство от истца Павлова о передаче копий актов о причинении ущерба в результате залива квартиры Павлова его соседом с верхнего этажа Костиным, непосредственно Костину. Акты о причинении ущерба были составлены при участии специалистов ЖЭО, однако Костин уклонялся и от участия в опросе при составлении актов, и от получения копий этих актов. Судья пояснил, что передача копий документов истца – обязанность последнего, а не суда.

Какими должны быть действия суда в данной ситуации?