6. Суд кассационной инстанции не вправе:

а) усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении;

б) отменить оправдательный приговор;

в) смягчить осужденному наказание;

г) отменить обвинительный приговор.

7. Закон не требует указывать в кассационной жалобе:

а) данные о лице, подавшем кассационную жалобу;

б) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

в) судебные решения, которые обжалуются;

г) данные о потерпевшем.

8. Если в кассационной жалобе не указаны данные о лице, подавшем жалобу, то:

а) кассационная жалоба остается без удовлетворения;

б) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения;

в) кассационная жалоба считается не поданной;

г) кассационная жалоба дополняется в судебном заседании.

9. Суд кассационной инстанции не вправе принимать решение:

а) об отмене приговора и прекращении уголовного дела;

б) об изменении приговора;

в) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного;

г) об отмене решения суда апелляционной инстанции и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение.

10. Разбирательство дела в суде апелляционной инстанции осуществляется в основном том же порядке, что и:

а) разбирательство в суде кассационной инстанции;

б) разбирательство в суде надзорной инстанции;

в) разбирательство в суде первой инстанции;

г) разбирательство по делам частного обвинения.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - № 10

Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н.; Под общей ред. Мартыняхина Л.Ф.- М.: Юристъ, 2003

Калмыков В.Б. Проблемы законодательного регулирования процедуры непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции в порядке ч. 4 ст. 377 УПК РФ. // Следователь. Федеральное издание. 2009. № 5 (133). – C. 31 - 36.

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой ст. 354 УПК РФ» // Российская газета. – 2004. – 3 июня

ППВС РФ № 26 от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс»

Семинарское занятие по теме № 26 Производство в надзорной инстанции

1. Понятие и значение стадии пересмотра решений суда в порядке надзора

2. Содержание надзорных жалоб и предсавлений

3. Порядок рассмотрения дела в порядке надзора

4. Виды решений суда надзорной инстанции

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. В чем состоит сущность и значение надзорного производства по уголовным делам?

2. Кто вправе ходатайствовать о пересмотре приговора в порядке надзора?

3. Каково содержание надзорной жалобы или представления?

4. Какие решения может принять суд по итогам рассмотрения кассационной жалобы или представления?

5. Кто возбуждает надзорное производство?

6. Каковы пределы прав надзорной инстанции?

7. Назовите виды решений, которые может принять надзорная инстанция по итогам рассмотрения жалобы или представления после возбуждения надзорного производства?

8. Сравните надзорное и кассационное производство по уголовным делам.

Методические рекомендации:

Надзорное производство и производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств связаны с пересмотром решений судов, вступивших в законную силу. Целесообразно рассматривать надзорное производство в сравнении с кассационным. Для анализа данных стадий снова можно воспользоваться планом: понятие стадии, задачи, субъекты, содержание деятельности субъектов, временные границы, итоговые решения. Очень важно учесть изменения в УПК РФ, касающиеся кассационного и надзорного производств, вступившие в силу с 01.01.2013.

Контрольные задания:

1. Составьте последовательность действий при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

2. Составьте сравнительную таблицу для кассационного, надзорного и апелляционного производства. Критериями для сравнения могут быть: предмет пересмотра (круг обжалуемых решений); круг лиц, обладающих правом обжалования; поводы и основания для пересмотра решений; сроки обжалования; судебные инстанции; виды принимаемых решений.

Тестовые задания: