1. На применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением не требуется получать согласие:

а) государственного обвинителя;

б) потерпевшего;

в) частного обвинителя;

г) гражданского ответчика.

2. К условиям применения особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением не относится:

а) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства;

б) ходатайство обвиняемого было заявлено добровольно и после консультаций с защитником;

в) вред, причиненный преступлением, полностью возмещен;

г) потерпевший дал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

3. К отличительным чертам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением относится:

а) отсутствие судебного следствия в полном объеме;

б) постановление по итогам только обвинительного приговора;

в) необязательное участие подсудимого;

г) невозможность подачи апелляционной жалобы.

4. При применении особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением процессуальные издержки:

а) взыскиваются с государственного обвинителя;

б) взыскиваются с потерпевшего;

в) взыскиваются с обвиняемого;

г) возмещаются за счет средств федерального бюджета.

5. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается на имя:

а) прокурора;

б) защитника;

в) следователя;

г) суда.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. - 2010. - N 1

Быков В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки // Российский судья. - 2009. - N 11

Ганичева Е. Особый порядок принятия судебного разбирательства // Законность. - 2006. - № 9. - С. 48

Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины? // Российская юстиция. - 2009. - N 1

Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 61-64.

Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. - 2009. - N 10

Чашин А. Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2011

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ППВС РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

ППВС РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

Семинарское занятие по теме № 21 Производство у мировых судей

1. Значение института мировых судей в уголовном процессе России

2. Подсудность дел мировым судьям

3. Порядок подачи заявления по делам частного обвинения, структура и содержание заявления

4. Подготовительные действия к судебному заседанию по делам частного обвинения и по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, подсудным мировому судье

5. Рассмотрение дел мировым судьей. Приговор мирового судьи

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Когда в России впервые появились мировые судьи?

2. Какие законы регламентируют деятельность мировых судей?

3. Все ли дела о преступлениях, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье?

4. В чем разница между рассмотрением дел частного обвинения мировым судьей и обычным порядком судебного разбирательства?

5. Каковы особенности обжалования решений мирового судьи?

6. Возможна ли реабилитация, если полсудимый был оправдан по делу частного обвинения? Кто в этом случае должен возмещать вред оправданному?

Методические рекомендации:

Подготовка по теме семинара предполагает краткий исторический обзор становления и развития института мировых судей в России, что позволит уяснить его сущность и значение. Требуется изучить федеральное и региональное законодательство, регламентирующее статус мировых судей. По второму вопросу необходимо вспомнить понятие и признаки подсудности уголовных дел. Дела, подсудные мировым судьям, можно разделить на две категории: 1) дела частного обвинения; 2) дела о преступлениях, за совершение которых наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет. Производство по делам частного обвинения имеет ряд особенностей, на которых нужно подробно остановиться: подача потерпевшим заявления, возможность подачи встречного заявления, особенности участия государственного обвинителя и др.

Контрольные задания:

1. Составьте заявление мировому судье с учетом положений ст. 318 УПК РФ.

2. Проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005. № 7-П, статьи Воронина В. и Кальницкого В. Обоснуйте свою точку зрения по вопросу защиты прав потерпевших по делам частного обвинения. Как повлияло принятие указанного Постановления Конституционного Суда РФ на совершенствование норм УПК?

3. К прокурору района обратилась с заявлением гражданка Смирнова. Из заявления следует, что ее необоснованно уволили с работы из ООО «Стекольный завод» на основании того, что она беременна и не может выполнять трудовые обязанности, поскольку условия труда на предприятии являются вредными для здоровья. Представление прокурора с требованием отменить незаконный приказ администрация предприятия оставила без внимания. Прокурором района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ и по окончании предварительного следствия дело было направлено мировому судье.

Поясните, какие действия должен предпринять мировой судья в связи с поступившим к нему уголовным делом и какие решения он может принять?

4. В мировой суд обратился с заявлением гражданин Иволгин с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кондрашова, нанесшего ему побои на почве личной неприязни. В свою очередь Кондрашов, узнав об обращении в суд Иволгина, обратился к мировому судье со встречным заявлением о привлечении Иволгина к уголовной ответственности за оскорбление, что и послужило причиной нанесения побоев Иволгину.

Какое решение должен принять судья?

5. Гражданка Ивкина 17 лет проживала совместно с матерью и отчимом. С последним у нее сложились неприязненные отношения. Отчим не раз приходил домой в состоянии алкогольного опьянения и приставал к Ивкиной. Несколько раз он избил падчерицу, а однажды изнасиловал. Ивкина обратилась в прокуратуру района с заявлением о привлечении отчима к уголовной ответственности за побои и изнасилование.

В какие сроки должна проводиться проверка по заявлению? Какие действия могут быть предприняты до возбуждения уголовного дела? Какое решение должно быть принято прокуратурой по заявлению Ивкиной? Кому будет подсудно данное дело?

Тестовые задания:

1. К делам частного обвинения относится:

а) изнасилование;

б) клевета;

в) истязание;

г) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.