32.Оценка относимости и достоверности показаний подозреваемого и обвиняемого.

Оценка относимости показаний подозреваемого

В науке уголовного процесса считается общепризнанным, что в качестве составных частей (структурных элементов) оценки доказательств выступают их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Содержание ч.1 ст.8 8 УПК РФ «Правила оценка доказательств» также гласит о том, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Однако среди учёных сущность того или иного элемента оценки доказательств определяется по-разному. Это можно сказать и в отношении рассматриваемой в настоящем параграфе проблемы оценки относимости показаний подозреваемого в уголовном процессе.

Существует две основных точки зрения по вопросу от-носимости доказательств.

Ряд авторов считает, что относимость доказательств - это способность доказательств своим содержанием служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.1 Так, Л. В. Клейман указывает, что относимость доказательств - это обязательное правовое свойство, отражающее способность доказательства прямо или косвенно устанавливать обстоятельства, подлежащие дока-зыванию, в силу объективных связей между ними.

Другие процессуалисты определяют относимость доказательств как признак, указывающий на наличие искомой связи между доказательственной информацией и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. При этом нередко подчёркивается объективный характер этой связи. В частности, Н.А. Громов и С.А. Зайцева утверждают, что относимость доказательств - внутренне присущее свойство доказательств, выражающее объективную связь фактических данных с обстоятельствами исследуемого конкретного уголовного дела, которые были приобретены их носителем в результате взаимодействия с выясняемым по делу фактом и обладают в силу этого способностью указывать на этот факт .1

По нашему мнению, более правильная позиция по вопросу относимости доказательств выражена у представителей последней из названных точек зрения. При определении же относимости доказательств через способность своим содержанием служить средством познания фактов прошлого нет чёткого разграничения указанной категории от другого элемента оценки доказательств - их достаточности.

Так, выявление возможностей того или иного доказательства быть средством установления обстоятельств осуществляется в процессе оценки всех собранных доказательств при решении вопроса об их достаточности для правильного разрешения уголовного дела.2 Соответственно, нельзя относимость доказательств считать способностью их содержания устанавливать искомые факты, поскольку эту роль выполняет достаточность доказательств. Поэтому оценка относимости доказательств должна означать только наличие связи (отношения) между их содержанием и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. На основе высказанного понимания относимости доказательств необходимо анализировать и относимость показаний подозреваемого.

Оценка показаний подозреваемого по вопросу относи-мости касается их содержания.

Как уже отмечалось, содержание показаний подозреваемого как доказательства должно находиться в связи с определёнными обстоятельствами уголовного дела. Это следует из прямого законодательного предписания, содержащегося в ст. ст.74, 73 УПК РФ, закрепляющих соответственно понятия доказательств и содержание предмета доказывания .

Вместе с тем показания подозреваемого могут включать в себя сведения об обстоятельствах и фактах, не входящих в предмет доказывания по уголовному делу. В таких случаях показания подозреваемого не являются доказательствами, но имеют значение для уголовного дела как средства, с помощью которых выясняются указанные обстоятельства и факты.

В этой связи, на наш взгляд, при получении показаний подозреваемого необходимо учитывать любые сообщаемые им сведения, которые касаются обстоятельств и фактов расследуемого уголовного дела.

Относимость показаний обвиняемого.

Оценка показаний обвиняемого имеет свои особенности, которые определяются заинтересованностью обвиняемого в исходе дела. Должна приниматься во внимание презумпция невиновности, которая, с одной стороны, исключает оценку показаний обвиняемого, как исходящих от лица, заведомо виновного в совершении преступления, а с другой - освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность.

Относимость показаний обвиняемого можно определить как правовое свойство доказательства, которое отражает его способность прямо или косвенно устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу объективных связей между ними, т.е. содержание доказательств должно способствовать установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Сведения, получаемые в ходе допроса от обвиняемого, даже если напрямую и не относятся к расследуемому событию, во всех случаях дают возможность сделать определенные выводы о личности обвиняемого, так как любое общение предполагает проявление характера, личностных свойств человека, возможных заболеваний, проявляется уровень воспитания, образования, мировоззрение, образ жизни и т.д. Все эти сведения входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по уголовному делу. Учитывая данные особенности показаний обвиняемого, правомерным будет вывод о том, что его показания всегда будут обладать свойством относимости.

Оценка показаний обвиняемого имеет свои особенности, которые определяются заинтересованностью обвиняемого в исходе дела. Должна приниматься во внимание презумпция невиновности, которая, с одной стороны, исключает оценку показаний обвиняемого, как исходящих от лица, заведомо виновного в совершении преступления, а с другой - освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность.

Относимость показаний обвиняемого можно определить как правовое свойство доказательства, которое отражает его способность прямо или косвенно устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу объективных связей между ними, т.е. содержание доказательств должно способствовать установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Сведения, получаемые в ходе допроса от обвиняемого, даже если напрямую и не относятся к расследуемому событию, во всех случаях дают возможность сделать определенные выводы о личности обвиняемого, так как любое общение предполагает проявление характера, личностных свойств человека, возможных заболеваний, проявляется уровень воспитания, образования, мировоззрение, образ жизни и т.д. Все эти сведения входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по уголовному делу. Учитывая данные особенности показаний обвиняемого, правомерным будет вывод о том, что его показания всегда будут обладать свойством относимости.