Гражданский иск

16. Приговор в части решения вопроса по гражданскому иску

отменен ввиду нарушений положений ст.ст. 54 и 268 УПК РФ.

К. признан виновным в совершении иных действий сексуального

характера с угрозой применения насилия, с использованием

беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица,

не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и осужден по п. "б"

ч. 4 ст. 132 УК РФ.

По приговору суда с осужденного К. в пользу потерпевшего в

счет компенсации морального вреда постановлено взыскать 5 тыс.

рублей с зачислением денежных средств на лицевой счет потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ,

рассмотрев уголовное дело и проверив доводы апелляционной жалобы

адвоката в защиту осужденного К., отменила приговор в части

разрешения гражданского иска и дело в этой части направила на новое

судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского

ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо,

которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет

ответственность за вред, причиненный преступлением. Решение о

привлечении физического лица в качестве гражданского ответчика

оформляется постановлением судьи.

Однако из протокола судебного заседания следует, что суд не

разъяснил К. его права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, не выяснил

вопрос о его отношении к иску, не вынес соответствующее

процессуальное решение о признании его гражданским ответчиком и, в

нарушение требований ст.ст. 54 и 268 УПК РФ, не разъяснил ему права

гражданского ответчика.

Определение N 45-АПУ14-17

17. Размер компенсации морального вреда уменьшен, поскольку

действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на

ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов

необходимой обороны).

Действия осужденного Л. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105

УК РФ.

Президиум областного суда переквалифицировал действия Л. с

ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при

превышении пределов необходимой обороны.

В кассационной жалобе осужденный Л., выражая несогласие с

состоявшимися судебными решениями в части разрешения гражданских

исков, указывал, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав

его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, в то же время размер

компенсации морального вреда необоснованно оставил без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

изменила приговор в части гражданского иска по следующим

основаниям.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации

морального вреда определяется судом в зависимости от характера

причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а

также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина

является основанием возмещения вреда. При определении размера

компенсации вреда должны учитываться требования разумности и

справедливости. Характер физических и нравственных страданий

оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых

был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей

потерпевшего.

Согласно приговору суда с осужденного Л. в пользу потерпевших

П. и М. в счет компенсации морального вреда постановлено взыскать

300 тыс. рублей и 200 тыс. рублей соответственно в связи с

признанием его виновным в убийстве Ш., т.е. в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия

осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ, предусматривающую уголовную

ответственность за убийство при превышении пределов необходимой

обороны.

Таким образом, действия осужденного Л. получили юридическую

оценку как совершение им менее тяжкого преступления.

На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда РФ уменьшила размер подлежащего взысканию с

осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу

потерпевшего П. до 150 тыс. рублей, а в пользу М. - до 100 тыс.

рублей.

Определение N 83-УД14-3

18. Отсутствие у гражданского истца процессуального статуса

потерпевшего не препятствует рассмотрению судом гражданского иска о

взыскании с осужденного компенсации морального вреда, причиненного

преступлением.

П. признан виновным в совершении убийства потерпевшей Б. из

хулиганских побуждений и осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судом удовлетворен гражданский иск Д. (матери убитой), в

пользу которой с осужденного П. взыскана компенсация морального

вреда в сумме 2 млн. рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы адвоката

осужденного без удовлетворения.

Суд обоснованно удовлетворил гражданский иск Д. о возмещении

морального вреда на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, размер

компенсации морального вреда определен в соответствии с

требованиями закона.

Право на возмещение ущерба от преступления гарантируется

государством в соответствии со ст. 52 Конституции Российской

Федерации и возникает в силу самого факта причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением

причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным

законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем,

следователем, руководителем следственного органа или судом

постановления о признании его потерпевшим.

Вместе с тем по смыслу закона правовой статус лица как

потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и

лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется

им, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской

Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном

судопроизводстве обусловлено не формальным признанием липа тем или

иным участником производства по уголовному делу, в частности

потерпевшим, а наличием определенных сущностных признаков,

характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в

обеспечении соответствующих прав.

Определение N 88-АПУ14-4

(Обзор утвержден Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации

24 декабря 2014 г.)

(Окончание в следующем номере)

_______________________