V. Практика рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений

6. Акт органа власти, содержащий правила поведения, которые

рассчитаны на неоднократное применение и влекут юридические

последствия для неопределенного круга лиц, носит нормативный

правовой характер независимо от формы его издания, прохождения

процедур государственной регистрации и официального опубликования.

Указанные требования к процедуре принятия нормативного правового

акта необходимы для признания его имеющим юридическую силу.

Нарушение хотя бы одного из них является достаточным основанием для

признания нормативного правового акта недействующим.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании

Методических рекомендаций по проведению Федеральной антимонопольной

службой и ее территориальными органами плановых и внеплановых

выездных проверок по контролю за соблюдением требований

антимонопольного законодательства, направленных письмом ФАС России

от 26 декабря 2011 г. N ИА/48530 (далее - Рекомендации),

недействующими как не соответствующих ряду норм федерального

законодательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Рекомендации

являются нормативным правовым актом, поскольку содержат правила

поведения, не предусмотренные федеральным законодательством,

рассчитанные на неоднократное применение и влекущие юридические

последствия для неопределенного круга лиц. Суд также установил, что

оспариваемое письмо не направлялось для регистрации в Минюст России

и официально не опубликовано. Поскольку издание нормативного

правового акта федерального органа исполнительной власти в виде

письма, отсутствие его регистрации и официального опубликования

противоречат Указу Президента Российской Федерации от 23 мая

1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов

Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации

и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной

власти" и Правилам подготовки нормативных правовых актов

федеральных органов исполнительной власти и их государственной

регистрации, утвержденным постановлением Правительства РФ от

13 августа 1997 г. N 1009, суд признал Рекомендации недействующими

с момента их принятия.

Федеральная антимонопольная служба обратилась с заявлением о

пересмотре решения суда первой инстанции, указывая на ненормативный

характер оспариваемого акта, а следовательно, на отсутствие

необходимости в его регистрации и опубликовании, на неприменение

судами Рекомендаций в качестве нормативного акта, а также на то,

что права и законные интересы общества Рекомендациями не нарушены,

поскольку оспариваемые им положения воспроизводят нормы

Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите

конкуренции" и Административного регламента Федеральной

антимонопольной службы по исполнению государственной функции по

проведению проверок соблюдения требований антимонопольного

законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС

России от 25 мая 2012 г. N 340, и им не противоречат.

В отзыве общество поддержало вывод ФАС России о незаконности

принятого решения, но по иным основаниям. По мнению общества, суд

уклонился от рассмотрения существа его доводов и неправомерно

ограничился констатацией нарушения порядка регистрации и

опубликования нормативного правового акта.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, Судебная

коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ согласилась с

выводами суда первой инстанции о нормативном характере

оспариваемого акта, кроме того, указала следующее.

Как закреплено в ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации

и п. 10 вышеназванного Указа Президента Российской Федерации,

нормативные акты, не прошедшие государственную регистрацию и (или)

не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых

последствий как не вступившие в силу. Такими актами не могут

регулироваться соответствующие правоотношения независимо от их

содержания.

Суд вправе принять решение об удовлетворении заявления без

исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания

оспариваемого акта, если установит, что при издании оспариваемого

нормативного правового акта были нарушены требования

законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание

акта недействующим (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об

оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части").

Нарушение правил введения нормативных правовых актов в действие, в

том числе правил их опубликования, отнесено к таким основаниям.

Определение N 400-ЭС14-2879