Алекс Светлый. Мужской альманах
.pdfкрайне сложная, по сути это отдельный, частично скрытый от чужих глаз мир. Но попробовать приоткрыть кое-какие главные "тайны" все же можно попробовать.
Говоря о богатых мужчинах, их женщинах и их деньгах, а так же о том, как все это взаимодействует в целом, нельзя упускать из виду, что от богатого мужчины женщина хочет в принципе то же самое, что и от любого другого мужчины, только умноженное на сто, в тысячу раз (я про деньги), то есть взаимоотношения в их микромире строятся по тривиальной схеме современных отношений между мужчинами и женщинами. Другой вопрос, а почему богатые мужчины это терпят, а не изменят законы, так чтобы они устраивали их? Ну, самое главное, они не могут изменить законы так, чтобы эти законы действовали только для элиты, мы же не в век феодализма живем - по крайней мере формально, а если они изменят законы для всех, тогда они потеряют механизмы эксплуатации мужчин среднего класса.
Вот такая дилемма. Поэтому элита пытается создать свои внутренние правила игры - по-нашему, понятия - отличающиеся от общепринятых. На Западе эти механизмы более или менее обкатаны, в России они только лихорадочно оформляются. Вы верно подметили, насколько выглядит нелепо прятать свои же собственные деньги по черным углам, словно вор прячет награбленное, особенно когда эти деньги прячутся от собственной жены. Но это скорее идет от общесоветского психологического, ведь немалая часть нынешней новороссийской элиты еще в не столь давнем прошлом прятала от своих жен получку в виде так называемой "заначки".
Это первое, второе, элита, несмотря на свою элитность, по сути выполняет те же функции обслуживания матриархата, что и обычные мужчины, вопрос лишь в какой степени. Здесь перетягивание "одеяла" является естественным положением дел: элита хочет сосредоточения большей власти в своих руках, а матриархи, чтобы та как можно больше обслуживала их интересы. Все усугубилось тем, что в последние десятилетия, матриархат под знаменем феминизма открыто объявил о стремление занять само место элиты, спихнув ту вниз. Поэтому, когда возникают вопросы, почему им приходится платить - то есть по сути откупаться, и почему они не могут просто поменять правила игры в свою пользу, не стоит забывать, что мы имеем "честь" наблюдать столкновение двух сил, обе из которых неистово жаждут власти. Короче говоря, феминизм смог убедить значительную часть матриархов, что элита в мужском обличие им больше уже не нужна и их мир, о котором они мечтают, может прекрасно обойтись без нее.
Вот такие соображения. Что касается мужчин, так сказать, чуть выше среднего уровня, то есть мелких и средних частных собственников и к ним приравненных, то, конечно, они могли бы сыграть ключевую роль в положительных процессах, но, как вы верно заметили, они и не только они, но
631
подавляющее большинство мужчин живет в иллюзии патриархата, искусно насаждаемой современных матриархатом (не напоминает вам своего рода матрицу, из известного фильма, упомянутого вами в предыдущем письме?). Например, какой простой и очень эффективный прием, убедить мужчину, что он патриарх, "глава семьи" - достаточно лишь ему просто много работать и побольше зарабатывать, я еще добавлю "настоящий мужчина".
А вот что касается ведения пропаганды, то задача практически невыполнимая, ибо ее задачи глубоко противоречат вековым установкам менталитета как мужчин, так и женщин. Так что тут нужны совершенно нетривиальные методы. Хорошая же новость в том, так или иначе существует определенный процент людей. которые могут относительно легко воспринять необходимую информацию. Наверное на них и надо ориентироваться в первую очередь?
В общем, пока такие соображения.
Удачи!
* * *
Добрый день, Leo!
Элита использует сегодняшний матриархат, потому что он - это единственное, что можно использовать, другой системы нет, элита приспосабливается существовать в его условиях, что вовсе не значит, что она в восторге и не мечтала бы что-то лучшее, но матриархат это не условное образование, а мощная сила со своей идеологией, мощными ресурсами и миллионами сторонников, и очевидная цель современного матриархата под знаменами феминизма заключается в свержении современной западной элиты, то есть в разрушении западной белой цивилизации и воцарение иного порядка, тоталитарного, примерно того, который существовал в бывшем СССР. Именно в этих условиях матриархат достигает своего кульминационного развития, одновременно образуя уже свою новую элиту. Точно так произошло в России после 17 года.
А что касается миллиардеров и миллионеров... что ж, можно отыскать примеры, когда бывшим женам удавалось полностью разорять своих мужей. В первом письме я только хотел подчеркнуть мысль, что положение богатой элиты, несмотря на хорошо всем известные примеры экспроприации матсредств со стороны их экс-жен, все же куда лучше, чем рядовых американцев или британцев, и потеря скольких-то миллионов обычно не приводит жизнь этих людей к коллапсу (по сути, расставаясь с частью своих состояний, они откупаются), поскольку у них остается достаточно других миллионов. Но это пока какое-то время они еще смогут откупаться, далее их ждет судьба, схожая с
632
судьбой российского дворянства, помещиков, купцов и интеллектуальной элиты после прихода к власти большевиков.
Всего наилучшего!
2003 г.
* * *
Привет, Лео!
За внимание к моей гостевой книге, конечно, спасибо. Читал также твои замечательные миниатюры на гендере и в других местах. Но ты подумай, ведь все это может затеряться в многочисленных страницах гостевых и форумах, а то и вовсе пропасть, как это уже сделали хозяева гендер.ру. Не подумать ли тебе о создании на своем сайте раздела(ов), куда бы ты смог помещать свои соображения. Комментарии, интересную информацию в виде отдельных страничек. Просто жаль, что столько полезного может кануть в дебрях всемирной сети. Это так, рацпредложение. (кстати отдельные наиболее интересные мысли можно публиковать на твоем сайте прямо под картинкой, вместо ссылок).
Пока. Всех удач.
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Ты будешь смеяться, но я наткнулся на этот форум буквально сегодня и сразу же послал тебе ссылку, поэтому я никак не могу быть УмНиком. Да и черт побери! Мне приятно в конце концов, что в сети появляются еще люди, которые разделяют мои идеи и черпают мысли из моих статей, значит, не зря я их писал. Конечно, хотелось бы побольше, хотелось бы чтобы появлялись еще сайты относительно мужских проблем и прав, но хорошо и на этом. Это был бы нелепый самообман дублировать себя на разных форумах и создавать иллюзию "присутствия". Нет, чтобы идеи, которые мы с тобой разделяем, продвигались успешнее, нужны еще люди, желательно много людей. Вот так. А что касается моего форумного опыта, то он имел место в прошлом. Было время, когда я проводил в баталиях почти все свободное время. Это продолжалось года полтора после чего я в определенном смысле выдохся, точнее дискуссии для меня потеряли смысл. Я ясно видел, что люди много спорят, порой "до хрипоты", но имеют очень отделенное представление о предметах спора, таких как феминизм, права мужчин и т.п., поэтому я решил создать сайт, чтобы желающие могли черпать из него необходимую информацию. И сейчас я в спорах на форумах
633
практически не участвую, так изредка могу вставить один-два поста, по своему прошлому опыту я уже примерно знаю, кто и как будет реагировать и отвечать.
АУмНик мне действительно понравился, понаблюдаю за ним, а там кто знает...
Впрошлый раз по твоему совету внимательно изучил в Яндексе ссылки на "дискриминация мужчин", что ж, небольшое движение наметилось, сегоднязавтра проштудирую "гендерную дискриминацию".
На этом пока.
Алекс.
* * *
И снова привет, Лео.
Теперь относительно настоящего. В принципе не так важно давно или недавно получено знание. Главное, что оно есть, оно принято. Вопрос, естественно, почему же его не могут принять упомянутые тобой чудаки. Мы живем в матриархате, каждый человек, начиная с пеленок получает соответственно матриархальное воспитание. Усвоенное в самом раннем возрасте, оно, самое прочное, как стигмы, практически нестираемо. Эти "стигмы" формируют сильнейшую психологическую зависимость, которая каждый раз поднимает "бунт" встречаясь с несоответствием свои образам. Человек испытывает состояние, которое можно условно сравнить с состоянием при наркотической ломки, и стремится как можно быстрее вернуться к прежнему относительно комфортному состоянию. И часто логика, факты, сравнения оказываются в данном случае совершенно бессильными, потому что индивидуум, получив матриархальное воспитание, получает вместе с ним фемининную логику, а фемининная логика оперирует, как известно, иными инструментами, нежели логика и факты. Это не значит, что данных товарищей нельзя "вылечить", но процесс этот трудный и медленный.
Вот такие пироги. На этом пока все.
Алекс.
* * *
Привет Лео!
По поводу Сороса. М-да, Сорос и еже с ним финансируют всю доморощенную феминистскую шушеру, и без их обильных зеленых баксов мы бы о местных феминистках и слышать ничего не слыхивали бы. А что касается стратегии соросов относительно России, так это ясно как дважды два: сократить население России до достаточного количества, чтобы обслуживать буровые в
634
Сибири и качать газ на Запад. Все лишние должны (по их замыслу) исчезнуть с лица российской земли. Такие вот невеселые мысли. Но да ладно.
Пока. Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Спасибо за ссылку. Неплохой антипризывной сайт, может, и поставлю, его ссылку. Кстати, к вопросу о посещаемости. Проблема характерна для всего круга проблем, стоящих перед мужчинами всех возрастов. Вот, например, та же армейская тема. На указанном вами сайте ссылка на гостевую книгу у меня не сработала, но по другим антиармейским сайтам я заметил, что их посещаемость также оставляет желать и желать лучшего, хотя казалось бы - самая острая проблема, стоящая сегодня перед молодежью и их родителями.
Увы, но в менталитете мужчин, кажется, отсутствует способность думать об отстаивании своих интересов и прав - так веками конструировалось общество, возможно, что-то присутствует и на генетическом уровне. А насчет передач, я не уверен, что они могли бы что-то изменить. Ведь передачи-то на самом деле были. Скажем, два года назад Савик Шустер вел программу "Свобода слова", которая была как раз посвящена правам мужчин (именно так!), но программа в итоге превратилась в балаган. Было несколько передач о правах отцов, где, в том числе, выступали, лидеры известной организации "Отцы и дети", была год назад передача "Культурная революция" на телеканале "Культура", которую вел тогдашний министр культуры же Швыдкой. А сколько было выступлений г-на Жириновского во всевозможных программах по самым разным аспектам прав мужчин, положения мужчин - я даже не в силах уже не припомнить, ни сосчитать. Конечно, все перечисленное не основной информационный поток, а скорее проблески, тем не менее, сказать, что передач, посвященных правам мужчин, не было и нет - тоже нельзя. Знаю, что подобные передачи, как и статьи в газетах выходят время от времени и на Западе, но и там и у нас проблема схожа - мужчины не стремятся интересоваться своими проблемами - так сконструировано их сознание. По этой же причине трудно представить, чтобы такие передачи стали массовыми, и что бы тогда последовало. И это же косвенное объяснение поведению т.н. "ситивых падонкафф", которое можно рассматривать не иначе как прущие наружу скрытые комплексы неполноценности, которыми с лихвой забиты черепные коробки нашего брата. (Думаю, на примере падонкофф можно изучать девиации мужской психики на просторах СНГ). В общем, вопрос прояснения мужского сознания, осознания им своих элементарных интересов еще ждет своего разрешения.
В настоящие время я, например, с интересом наблюдаю, как пытаются решить эту проблему два англоязычных сайта (хотя, надо сказать, их
635
посещаемость итак на порядок выше, чем в нашем случае), это довольно интересный эксперимент в реальном времени, и о его итогах еще можно будет порассуждать в дальнейшем."
На этом пока все.
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Совершенно верный вывод! Но я бы добавил еще, что с самого рождения современный человек - но особенно это касается мужчин - подпадает под гигантский пресс абсолютной материнской власти, в структуре которой, отец, взрослый мужчина, выпихнут на обочину, обесценен и лишен всякого авторитета, воспринимается в качестве ничтожества или, как нынче принято говорить "козла". Может, я и утрирую слегка, но в целом система настроена именно на эту "волну". И материнское, а затем все женское становится довлеющим и главенствующем, а затем уже, скажем, процесс завершает мощная феминистическая идеологическая обработка. Как вы и сами понимаете, растущему человеку, то есть ребенку, абсолютно невозможно вырваться, освободиться из этих тисков, да собственно и некуда. Поэтому поколение за поколением люди будут формироваться именно такими, и смогут ли они, повзрослев, изменить свои ценности - вопрос неоднозначный. Самым разумным было бы, конечно, сломать эту систему - но это практически нереально, ведь система, в первую очередь, заботиться о своей безопасности.
Вот такие соображения на сей счет.
Пока.
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Читать Мужской Альманах - действительно очень полезное дело, поскольку он дает для размышления такую уникальную пищу, которую более не встретишь на просторах Рунета. И народ понемножку читает, набираясь премудрости. Процесс этот, ясен пень, долгий и требующей огромного терпения, но на то и говорится, что в России надо жить долго, чтобы стать свидетелем перемен, тем более к лучшему. Все только начинается. Сделан лишь первый шаг или даже полушаг от метки "зеро" - дорога впереди бесконечная и лавров на ней не будет. Вот такие мысли вслух.
636
Еще раз поздравляю вас с без преувеличения превосходнейшей статьей, ну и не забывайте, конечно, снова и снова находить время на перечитывание Альманаха, тем более, что новые материалы будут!
Всех удач!
Алекс.
2004 г.
* * *
Привет, Лео!
Со мной все в порядке, жив, здоров. Понемногу занимаюсь Альманахом: недавно книгу Метромена обновлял. Слежу одним глазом за гостевой. Твои последние посты СУПЕР!!! Так держать и дальше! Кстати не могу с тобой не согласиться да и сам заметил, что ряд наших, так сказать, доморощенных "патриотов" рвутся очистить Россию-мать от "черной скверны", но одновременно с этим пребывают в глубоком коматическом преклонении перед русской бабой. Их скудоумие не позволяет понять им одну очевидную вешь, что чужаки лезут к нам не потому что они такие наглые, а потому что мы слабые, а слабые мы потому что... Кстати, в этом вопросе они сливаются в экспрессивном экстазе с нашими же либералами. Так только вчера наблюдал передачу на канале RTVI, где два названных камня на камне не оставили от послания, кроме той его части, которая касалась раздачи бабских льгот, здесь они готовы были целовать верховному ботинки.
Алекс.
* * *
Привет, Лео.
Дык, я же удаляю разного рода флуд, а также посты, прямо не относящиеся к тематике сайта, поэтому не очень вчитываюсь в их содержание, а в последнее время действительно приходиться много удалять, иногда действую почти на автомате, конечно, могу и ошибиться - удалить что-то полезное, за что готов извиниться. Хочу, чтобы новые посетители находили в гостевой содержательную информацию. Знак принят, думаю проблем не будет.
Очень классную информацию ты подкинул насчет этой мерзейшей книжѐнки. Я-то честно говоря с еѐ идей знаком еще с 2004 года, тогда в США гремела кампания, правда там речь шла о футболках с данным слоганом "Boys are stupid, throw rocks at them" (мальчики тупые, забросайте их камнями). Тогда мужской активист и владелец единственного в мире мужского радио - Гленн
637
Сакс смог развернуть кампанию против этих футболок и добился определенных успехов. Не ожидал, что это дерьмо доплывет до Расеи, хотя и удивительного ничего нет. То что подобные книженции выпускают для детей в картинках свидетельствует о том градусе мужененавистничества в котором сейчас пребывает Америка. Это уже практически край. Следующие серии комиксов наверное будут под лозунгом "Оторвите мальчикам яйца и убейте их". Вот такие вот дела. Кстати почитай отклики в лайфжурнале у кота http://kotbegemott.livejournal.com/218087.html
Феминофашизм шагает по России!!!
Пусть ближайшее будущее будет не таким мрачным как сегодняшний день.
Всего доброго.
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Спасибо за статьи. Уважаю. Назначаю тебя главным поставщиком материалов для Альманаха. Шутка! Но шутки шутками, а дело полезное, надеюсь на тебя и в дальнейшем. А пока буду пока перелопачивать найденное, да завтра может быть еще одну присланную тобой статью опубликую, ну и далее постепенно. В общем, продолжай в том же духе. И да еще, жду твои "Пять этапов" интересно, что за этапы такие, тем более, что Мужское движение преодолело максимум два этапа (в мире), поэтому будет интересно заглянуть в будущее.
В общем, еще раз жму руку!
Алекс.
2006 г.
* * *
Привет, Лео!
Да, малая активность мужчин это - уже старая набившая оскомину тема и, увы, реальность, которая не позволяет развиваться Мужскому Движению так как следовало бы. Что тут можно сказать? Существующая система сознательно и целенаправленно воспитывает, социализирует мужчин в качестве бессловесного скота, неспособного не то что отстаивать, даже просто осознавать свои права. Мужчине нужно гигантское усилие и много времени, чтобы вырваться из тисков,
638
записанных в его подкорку. Это почти подвиг. И немногие способны на него. Тем не менее ты сам видишь, что постепенно появляются новые мужчины, которые поняли, в каком дерьме они пребывают. Но на пробуждение тысяч и миллионов объективно потребуется значительное количество времени. С феминизмом здесь сравнивать не приходиться, учитывая, какие усилие уже были вложены его идеологами для промывки мозгов, какие гигантские средства были потрачены. У МД это все еще впереди, оно только-только делает первые шаги, и может быть, лет через сто... Если, конечно, раньше не появиться какой-нибудь гений. Но пока на горизонте гениев не видно. Остается лишь ждать.
Всего наилучшего.
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Твоя активность заслуживает всяческих похвал! Отдаю дань уважения!
А тему прикрыли, жаль, было бы интересно последить дальше.
Ну что тут можно сказать? Феминизм, матриархат, положение мужчин - самая малоизученная тема на просторах Руси. Все уже обсосали: сталинизм, брежневщину, роль Г. Распутина в упадке Империи, а этот предмет самый табуированный и потому самый неизвестный. Патриоты тут не исключение. Как и все, сформировались в условиях матриархата и принимают его основные законы как норму, мало кто вообще задумывался о происходящем. Собственно как и все прочие граждане. Помочь может лишь терпеливая пропаганда и разъяснение, они когда-нибудь дадут свои всходы. Может быть. Без возрождения хотя бы для начала в умах ценности мужчины, любой патриотизм - блеф. Надеюсь, патриоты когда-нибудь постигнут это, тем более как видно по форуму такие уже имеются, значит, надежда есть.
Удачи тебе в перековке сознания русских людей. Благодаря тебе свет Истины однажды воссияет в их головах!
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Ну так это уже давно происходит в разных ипостасях и вариантах, но для этого надо слиться с матриархальным обществом и не бороться с ним, а всячески поддерживать, трудясь на благо привилегированных дам-с и подавляя
639
"опущенно-зачморенное быдло". Одни мужские группы употребляют для оного имеющуюся в их распоряжении власть, другие щедро скармливают матриархального монстра калорийным баблом, выжатым из "опущеннозачморенного быдла", третьи на ниве пера сочиняют пышно-хвалебные оды во славу баб и с яростью размазывают по бумаге то самое быдло. В общем вариантов выжить и приспособиться много, но какое это все имеет отношение к Мужскому Движению? ИМХО, никакого. Цель Мужского Движения бороться за права ВСЕХ мужчин, сколь бы нелепым это на сегодняшний день не выглядело. В противном случае, можно просто в нем не участвовать и попробовать один из вариантов, описанных выше. Если нет понимания, насколько это длительный и болезненный процесс, и если нет терпения ждать, то лучше не участвовать в Мужском Движении. Если пипл не хавает идеи МД, то это означает лишь, что плохие "повара", и не более того. Это и не удивительно, на сегодняшний день МД - это собрание любителей, но нет ни одного профессионала. Например, у МД нет свой тщательно проработанной теоретической базы, - а ведь создание ее даже усилиями многих профессионалов - дело длительного времени, - а без нее рассчитывать на успех глупо.
Короче, МД еще в зачаточном состоянии, оно еще внутри матки; да, пытается стучать ногами, но это пока лишь вызывает улыбку (в лучшем случае). Сначала надо родиться и не задохнуться во время родов, потом научиться ходить и говорить, пройти свою социализацию, затем получить образование и только после этого приступать к самостоятельной полноценной жизни. Это такие этапы, через которые невозможно перепрыгнуть, как бы не хотелось, можно лишь попытаться несколько ускорить процесс, но миновать его совсем - нельзя.
Пока.
Алекс.
* * *
Привет, Лео!
Антимужские законы, антимужская политика, матриархат привели к физическому и ментальному опустошению мужчин, - это суровая реальность нашего дня, и все мы пытаемся об этом говорить и думать, что с этим делать. Да, пациент болен, болен тяжело. Но если бы он был здоров, какого хрена ему бы понадобился врач? Это же так просто.
Всего наилучшего!
Алекс.
640