Алекс Светлый. Мужской альманах

34.2.4"Мы кухонные рабыни…"

Ну вообще-то влезать в домашние дела - моветон. Все, что находится внутри стен любого частного жилища - является интимным делом проживающих там, но так уж вышло, что одна из фемин… пропи@@ела "личное - тоже политика" и с тех пор понеслось: теперь гражданин вы и в туалете не можете скрыться, чтобы не быть предметом разных правительственных и общественных исследований, в частности комиссия по равным возможностям будет тщательно следить за вами, чтобы не, дай бог, вы не писали стоя, ведь это ущемит права женщин. Словом, БОЛЬШАЯ СЕСТРА следит за вами! Шутки-шутками, но безумные фемины залезли и на кухню, тщательно подсчитывая, кто и сколько там чего делает. Точнее, ничего они не считают, ответ у них был готов уже заранее: жена - рабыня кухни. С тех пор этот образ столько раз тиражировался и мусолился, что стал еще одной догмой не только феминизма, но и общественного сознания, мы уже не возражаем активно по поводу того, почему кто-то навязывает нам, что нам делать на своей собственной кухне.

Однако вот что любопытно. Характеризуя работу женщины на кухне чуть ли ни как рабство и требуя женщину от оного освободить, феминистки с пеной у рта настаивают принудить к этому мужчину. Вот так, не больше не меньше. Снова никакого выбора. Для мужчины. Но если льву сунуть в пасть палец, он откусит всю руку, и вот уже читаешь массу историй, где мужчина выполняет всю домашнюю работу, а жена… Ну а жена, конечно, делает карьеру. Вот на этом, мужчины, я хотел бы заострить ваше внимание. Вам внушают, что женщину необходимо путем вашего вовлечения освободить от части или всех домашних дел, мол, тяжело ей со всем одной справляться. На первый взгляд, вроде справедливо, если подходить формально. Вопрос только, для чего освободить? Правильно, чтобы она могла делать карьеру! А для чего женщине необходимо делать карьеру? Умница, мужчина, чтобы быть независимой от тебя, и иметь возможность в любой момент послать тебя к чертям собачим, забрав с собой твоих детей и твою собственность. Не забудь заранее приготовить чемодан с парой трусов.

Вообще если говорить о распределении домашних обязанностей между супругами дома, совершенно конкретно, то мне на сей счет известно лишь одно серьезное исследование, проведенное В. В Радаевым и С. Ю. Барсуковой "Легенда о гендере", где на примере исследования 450 семей был сделан весьма неутешительный для феминисток и их сподручных вывод о том, что реально семейные обязанности в семье между мужем и женой распределяются в соотношении 40-60, то есть близко к равенству, что и не удивительно для каждого, кто реально представляет себе жизнь типичной семьи.

Что же касается небольшого "крена" в сторону женщины, то он с лихвой компенсируется той огромной нагрузкой на производстве, которой подвержен мужчина, о чем писалось выше. Но почему же не 100 к 0, как наверняка хотелось

501

бы феминисткам? Все просто: возводя в абсолют тяжесть женского домашнего труда, новые идеологи совершенно выбросили за борт, предали забвению, яростно постарались обесценить мужской домашний труд, так словно его нет. А его хватает, особенно в небогатой и неустроенной в плане сервиса России. На муже, дома, как правило, все тяжелые, сложные, грязные и опасные виды работ: сантехника, электропроводка, общий мелкий и крупный ремонт, починка бытовых приборов, управление бытовыми приборами, тяжелая работа на даче. Сегодня в России у каждой пятой семьи есть автомобиль. Уход, ремонт за, как правило, не новыми автомобилями - исключительно на мужчине. Кроме того, мужчина по дефолту выполняет обязанности шофера. Не будем также забывать о криминогенной обстановке в стране, и защитником семьи - жены, детей также будет стопроцентно мужчина.

Дамы на такие доводы обычно фыркают, что, мол, батареи текут не каждый день, лучше вызвать специалиста. Лучше, если вы зарабатываете хотя бы среднюю зарплату по Москве, но и для женских домашних дел гораздо дешевле будет нанять домработницу. Хотя можно и не нанимать, любой холостой мужчина прекрасно знает, что в управлении домашними делами нет никакой трагедии и непосильного труда. Современная женщина делает по дому в сто раз меньше дел, чем ее прабабка, но визгу в тысячу раз громче! При этом, требуя от мужа взять в руки пылесос, ни одна из них не согласиться передвинуть шкаф или взять в руки дрель, еще бы, ведь это же мужская работа! Таким образом, мужской труд низведен до нуля. Порой, кажется, что женщина и не подозревает о его существовании. А ведь мужские обязанности по дому это не только устранить течь трубы, а в первую очередь следить за тем, чтобы этого никогда не произошло, то есть ежедневно поддерживать все хозяйство в порядке. Я видел немало одиноких женщин, уверенных, что мужчина им не нужен и, если что, они вызовут специалиста, но Бог ты мой, в каком состоянии у них находились многие немаловажные элементы их домашнего хозяйства!

34.2.5"Бьѐт, значит, любит…"

Ну вот докатились мы и до того, с чего начали, то есть до темы домашнего насилия, а также затронем тему сексуального насилия заодно.

Ну, во-первых, с каких это пор криминал считается чьей-то дискриминацией? Почему домашнее насилие и изнасилование - это дискриминация, а мошенничество и грабеж нет? Например, мошенничество. В основном его жертвами становятся женщины преклонного возраста. Чем не дискриминация старушек? Может, потому, что большая часть мошенниц - женщины? Но вернемся к тому, с чего начали. А уж из насильников точно 99% мужчин. Конечно, если основным признаком изнасилования почти повсеместно считается наличие у преступника полового члена и введение оного в тело

502

жертвы, ну а нет полового члена, ты и насильником быть не можешь по определению?

В Великобритании провели опрос и выяснили, что порядка 80% мужчин имели в своей жизни нежелательный секс, а что такое "нежелательный секс" как не изнасилование? Ведь, что гласит одно из правил джентльмена - никакого отказа даме! То есть, получается, что мужчину и спрашивать-то никто не думает, нравится ему секс с той или иной дамой или нет. И никто и не считает. Вот точно известно, что изнасилования мужчин женщинами есть, но сколько - 50, 100, 200? Хоть какая-то цифра должна быть? Обычно цифр нет только в двух случаях: когда нет самого предмета и нечего считать, но наш случай не из этого числа, либо когда необходимо кое-что скрыть. И вот последнее представляется более вероятным, почему, прочтете дальше. Нет, я вовсе не утверждаю, что женщины кругом насильницы, но ведь и мужчин-насильников мизерный процент, и не пользуется эта категория ни малейшим уважением, ни в какой среде, в том числе в криминальной. Придумывать разного рода цифры о том, что каждая четвертая, каждая вторая, каждая первая женщина была жертвой изнасилования, все равно что кричать, что все мужчины насильники - одинаково по-свински. Зато удобно скрывать целую настоящую уже без кавычек категорию преступниц, которые до сего дня чувствовали и чувствуют себя преотлично, я говорю о лжесвидетельницах. Сколько это дерьмо отправило за решетку невинных мужиков - Богу только известно. Однако, хорошо известно, что количество таких дам в обществе не меньше количества насильников. Так что дамы, предлагаю взаимный договор: мы, мужчины, превращаем жизнь в ад тех мужчин, которые насилуют женщин, а вы, женщины, делаете так, чтобы земля горела у мерзких баб, которые обвиняют невиновных мужчин. Договорились?

Теперь о т.н. бытовом насилие. Тема, с которой собственно и началась наша статья. Бытовое насилие также приписывают к дискриминации женщин, как и изнасилование. А собственно, почему? Феминистки, как и в случае с изнасилованием, упорно и надо заметить убедительно внушают населению, что бытовое насилие - это мужчины против женщин, но нам-то с вами известно, что это не так. Исследований на тему изнасилования женщина против мужчины крайне мало, поскольку даже независимые и адекватно мыслящие исследователи плохо воспринимают подобный контекст, зато относительно семейного насилия исследований пруд-пруди, материала более чем достаточно, не с избытком, а с переизбытком. И пусть западная сексистская феминаци реклама демонстрирует звероподобного мужика с огромным кулаком, мы то прекрасно знаем, что ему противостоит здоровая русская баба с раскаленной сковородой в руке, и она вовсе не трясется от страха, потому что нынешний русский мужчина давно уже не патриарх, не хозяин в доме, его нечего бояться. Да, различные группки по интересам хотели бы получить в свои руки щедрые гранты, чтобы сладко жить на них, поставляя нужную "статистику", но нужно ли это нам? Нужно ли нам, чтобы в наши дома и квартиры заглянуло око Большого брата, которое бы реально контролировало нашу личную жизнь, нужно ли нам, чтобы русские

503

женщины стали еще большим орудием террора против своих же мужчин: мужей, отцов, братьев? Проблемы семейного насилия в том виде, как ее представляют феминистки, не существует. Да, есть 3-4% семей, где периодически насилие имеет место быть, но 90% из них относятся к так называемому дну, да и у дамы в двадцать раз больше шансов быть побитой любовником, а не мужем, хотя мужьям и любовникам достается от женщин не меньше, чем женщинам от мужчин. Закроем пока этот разговор?

34.2.6"Это не алименты, а слезы…"

Ну почему, снова - почему, женщины решили, что алименты это вопрос их прав? Почему, ну почему они с непробиваемой убежденностью считают, что мужчина должен им их платить? Не им? Их детям? А причем тогда женщины? Если речь идет о материальном содержании детей отцами, то я полагаю отцы - давно взрослые дяди и сами разберутся, что им делать со своими деньгами и как их с пользой потратить на своих детей. Кстати, это полностью соответствует не только Конституции, но и Семейному Кодексу в части статьи 80 п.1:

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Ключевое здесь слово САМОСТОЯТЕЛЬНО, поэтому требование со стороны женщин к отцам своих детей уплаты алиментов является еще и НЕЗАКОННЫМ, то есть нарушением законных прав отцов. Подобный порядок вещей соответствует не только закону, но и логике. Отныне пусть каждый мужчина знает, что, живя ли в браке или вне токового, ему не надо ежемесячно заботиться о том, чтобы передать бывшей жене или бог знает кому определенную сумму, нет, отец самостоятельно тратить свои деньги на своего ребенка и не обязан никому отчитываться о своих тратах!

В то же самое время!!! Мать ребенка совершает безусловное и страшное преступление, если

А) Препятствует встречам отца с ребенком

Б) Принимает решения относительно судьбы ребенка, например, о смене фамилии без разрешения отца ребенка

В) Настраивает ребенка против своего родного отца

Но это когда ребенок рожден и отец не сомневается в своем отцовстве, в своих правах и т.д. Однако есть и другие моменты, которые прямо указывают на преступные действия со стороны женщин.

504

1.рождение ребенка без согласия отца. Не важно в браке или вне брака.

Момент этот очень важный, он определяет всю дальнейшую жизнь человека, ныне феминизированные женщины не любят, когда за них, что-то пытаются решать, но считают в порядке вещей решать такие важные вопросы за мужчину. Всякая женщина должна твердо знать, что согласие мужчины на секс не означает его согласия быть отцом. Отцовство для каждого мужчины почетно, но у каждого же мужчины есть законное право не быть отцом или быть им именно тогда и иметь ребенка от той женщины, когда и от которой он пожелает. ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!

2.рождение ребенка от "чужого дяди". Самый натуральный пример мошенничества со стороны женщины, одно из самых злостных деяний, которое может быть совершено женщиной и часто совершается. По своим последствиям это преступление похоже на описанное выше, и является несомненным нарушением прав отцов. Что тут можно сказать, уголовный кодекс должен работать в таких случаях!

Ну и, наконец, пожалуй, самое главное:

34.2.7"Вся власть у мужиков, ыыыы…"

Неугомонная забота всех российских феминисток, "козырь" которым они часто размахивают по поводу и без. В действительности проблема не большая и не меньшая, чем предыдущие, разве что цинизма и наглости побольше.

Ну, во-первых, речь в первую очередь идет о высшем уровне власти, из которой народу подконтрольна только небольшая часть в виде самого главного руководящего поста и депутатских кресел. Ну что тут сказать… Дамам стыдно должно было бы быть, а они пытаются стыдить мужчин, не красиво! Ведь у вас, женщины, подавляющее большинство избирательных возможностей: вас побольше будет населением-то, и активностью вы также преобладаете над мужской частью населения, короче, 70% избирателей составляют женщины - так и избирайте, кого хотите, выдвигайте свои кандидатуры - все в ваших руках! Нет, ваш боевой авангард хочет квоты, дескать, это приведет к равноправию. На деле это приведет к тому, что пара сотен неизвестно откуда взявшихся теток займут теплые кресла и, конечно же, будет думать о всеобщем женском благе, будто можно подумать у них занятий поприятнее не найдется. Да и зачем им думать о тех, кто их не избирал, они будут отрабатывать долг тем, кто их пристроил на эти теплые места - это логично.

Но, а теперь о власти в самом широком понимание, ибо Садовое кольцо - только верхушка власти, все основание пирамиды и шире, и массивнее и многочисленнее - не в пример. Именно со средним и нижним звеном власти чаще всего сталкивается человек обычный, именно это звено власти претворяет в

505

жизнь решения верхов, поэтому я бы назвал это самым главным, самым важным пластом властной пирамиды. Так что же здесь у нас?

А здесь у нас картина получается просто чудесная, сказочная и даже где-то фантастичная. Оказывается вся основная власть уже давно в руках женщин, и мы живем при том самом матриархате, о котором не раз уже писалось. Не верите?

Привожу данные Госкомстата за 2003г.: Если взять все федеральные государственные должности, то 69,5 процента тех, кто там трудится, - женщины. Больше всего их в органах исполнительной власти - 70,7 процента. Законодательная власть выступила жиже: только 50,4 процента - дамы. А власть судебная и прокуратура - опять женское царство: здесь слабого пола насчитывается 65,6 процента. На региональном и муниципальном уровне картина еще более замечательная. В органах государственной власти субъектов РФ, сообщает Госкомстат, дамы имеют самое что ни на есть большинство - 70,1 процента. Причем больше всего их во власти судебной - 83 процента. В законодательной власти дам набралось 58,5 процента, в исполнительной - 69,6. Муниципальные должности вообще распределяются по принципу "десять девок, один я": 75,2 процента кресел скрипят под дамскими фигурами.

Ну каково!? Какой еще власти нужно? Каких еще полномочий не хватает? Да, Россия страна не мужская. И даже в бизнесе по данным "Опора России" процент женщин занимающих разные руководящие должности колеблется от 35 до 50%. Много это или мало? Так по данным немецкой газеты Die Welt, женщины занимают руководящие должности на 89% российских предприятий. В то же время в Германии женщину-руководителя можно найти лишь на каждом третьем предприятии. 42% всех менеджеров в России - женщины, в Германии - всего 16%. Женщин на управленческих постах в бизнесе в Японии около 8% против 33% в Англии. В США эта доля равна 44%.

Так что сами видите, эти простые бесхитростные статистические данные наглядно демонстрируют, что у женщин в России власти не только больше, чем у мужчин, но и то что Россия чуть ли не лидирует по этому показателю в мире. Поэтому если и стоит говорить о чьей-либо дискриминации во власти, то это о дискриминации мужчин.

Ну вот, это основной обзор тех пунктов, которые феминистки и сами женщины частенько причисляют к их дискриминации, но что на самом деле, как и было проанализировано, таковой не является. Значит ли это, что женщин никогда и никто не дискриминируют - вовсе нет, каждый человек может вспомнить те или иные факты своего притеснения. Если говорить о группах населения в частности о двух основных, таких как мужчины и женщины, то можно смело признать, что женщины находятся в наиболее благоприятнейшей ситуации, если факты притеснений и дискриминаций есть, то они носят эпизодический и несистемный характер, исключением, пожалуй, является лишь

506

запрет для женщин работать на некоторых самых опасных и тяжелых работах. Однако дискриминация мужчин, депривация мужчин, общее тяжелое положение мужчин носит массовый и системный характер, является конституциональным, отчасти даже прописано в законах, но больше применяется в исполнительной практики. Это все факты, факты, факты. Но кто же осуществляет эту дискриминацию, кто в ней виноват?

34.3 Кто виноват?

Мужчины сами виноваты в своей дискриминации, - не моргнув глазом, заявляют феминистки, ведь они находятся у власти. Они принимают такие законы. Ну кто на деле находится у власти и кто эту власть избирает, мы уже разобрались. И результаты соответствующие! Последний и яркий тому пример: отклонение революционной поправки в СК, которая могла освободить мужчин от рабства нежелательного отцовства. Вещь, касаемая практически каждого мужчины, но Дума, состоящая на 90% из мужчин, ОТВЕРГЛА ЭТУ ИНИЦИАТИВУ!!! Но почему? Где логика? А логика очень проста. Внимание, речь идет о гендерных механизмах работы современной власти хоть в России, хоть в Англии, Франции!

Подвергните анализу любые решения стран западной демократии и не только их, а также международные акты, и вы вряд ли найдете хотя бы один документ, который бы хоть мельком защищал права и интересы мужчин, зато для женщин документов принято - море! Почему так, ведь в упомянутых органах работают в своем большинстве мужчины и по заявлениям феминисток они должны защищать интересы мужчин? А дело в том, что, хоть в парламентах и правительствах сидят мужчины, голосуют за них в своем большинстве женщины! Именно женщины составляют, как правило, две трети электората и только от их голосов зависит, кто будет избран - мужчины в пролете! Во-вторых, у мужчин существует инстинкт защиты женщины - биологический и культурный, очень мощный инстинкт, вплоть до уничтожения других мужчин. И это не слова, это не анахронизм!

В наше время в некоторых странах мужчинами же принимаются законы, согласно которым мужчины могут подвергаться самому широкому кругу репрессий, невзирая ни на конституции, международные акты, общие представления о правах человека, презумпции невиновности. По некому негласному соглашению в наше время мужчина перестал быть гражданином и, следовательно, на него больше не распространяются гражданские права.

Если же рассматривать конкретные объекты нарушения прав человека, то здесь картина вырисовывается гораздо интереснее. Начнем с армии, ибо женщины, как правило, только армию признают в качестве примера нарушения прав мужчин. И понятно почему - они считают армию чисто мужским

507

институтом, к коему женщины непричастны (та же мысль: мужики сами себя дискриминируют). Во многом это так, и мужчины, которые нарушают права других мужчин, не становятся от этого менее преступниками, но даже в случае с армией это не совсем так. За примерами далеко ходить не надо: зайдите в любой военкомат и посчитайте, сколько там работает женщин. Мелкие пешки, скажите, но ведь их туда никто не тянул на канате работать, участвовать в сортировке рабов ТОЛЬКО мужского пола, между прочим.

Однако основными нарушителями прав мужчин являются не мужчины и даже не государство, а самые что ни на есть конкретные женщины - от самых малых лет, когда, скажем, воспитательница детского сада решает спор в пользу девочки, тем самым растоптав чувство человеческого достоинства будущего мужчины, и до самых лет преклонных.

И тут следует выделить два ключевых момента.

Первый: государство дает в руки женщины оружие в виде тех или иных законов, поддержку в виде карательных структур, но пользоваться ими или нет, это уже решение самой конкретной женщины. Так рабовладелец, купив на невольничьем рынке раба, может обращаться с ним как с равным человеком и даже выписать ему вольную, но может и превратить его жизнь в ад.

Второй. Психологический, культурный и социальный. Понятно, что в условиях де-факто существующего у нас матриархата, матриархи заинтересованы в том, чтобы подготавливать, воспитывать мужчину таким образом, чтобы он был всегда на подхвате у женщины. "Чего изволите?!" - как говориться.

Можно зайти в любой интернет форум, подслушать разговор женщин и услышать множество жалоб на плохое воспитание сыновей, из которых получаются "неправильные" мужчины. Женщины на это серьезно жалуются! Значит, есть реальная потребность! Заказ! Замечу, что о воспитании девочек, речей, как правило, нет. Да и чему воспитывать девочку? Помогать будущему мужу? Сегодня каждая мать старается внушить своему чаду женского пола, что она принцесса и заслуживает принца, что она его обязательно найдет, что ее доля жить в свое удовольствие и получать все блага, а для тяжелого, в том числе, домашнего труда, который и призван обеспечить дамам комфортное существование, существуют такие животные, которых зовут "мужчины". Меньшая часть продвинутых мамаш ориентируют своих любимец на модную карьеру. И в том и в другом случае жизнь исключительно ради себя и если там мужчина и нужен, то только для обслуживания женщины, в крайнем случае как один из многих предметов ее гардероба. Собственно отсюда и следует отталкиваться в поисках того, как женщины дискриминируют мужчин.

508

А теперь перечислим, как же собственно женщины нарушают права мужчин

1.Полная монополизация воспитания, создающая все необходимые условия для программирования будущих мужчин для женских нужд: матери, воспитатели детсадов, врачи, учителя, инспектора по делам несовершеннолетних.

2.Наказание мальчиков в три раза более чаще и суровее за те же самые проступки.

3.Прививание мальчикам лакейской психологии по отношению к девочкам, будущим женщинам.

4.Разрешения большинства конфликтов в пользу девочек по типу "девочкам надо уступать".

5.Стремление воспитывать мальчиков в повышенной строгости и суровости

6.В то же время стремление везде, где можно, ограничивать активность мальчиков, подавление их инициативы.

7.Организация обучения в школе, которая делает мальчиков изгоями, сам процесс обучения неинтересным, стремление не посещать и вообще как можно скорее покинуть школу.

8.Лишение мальчика его родного отца, путем изгнания того из семьи и запрета видеться с ним или ограничения таких контактов, и тем самым лишения мальчика примера мужской роли, что в будущем многократно повысит для него опасность пойти по пути криминала, наркомании и т.д.

9.Третирование отца на глазах у ребенка.

10.Настраивание ребенка против не живущего с ним отца.

11.Беременность и принуждение к отцовству против воли мужчины.

12.Аборт, вопреки желания отца ребенка, особенно мужа женщины.

13.Косвенное принуждение мужчины к браку методом "залета".

14.Рождение ребенка "для себя" без оповещение отца ребенка.

15.Обман относительно истинности отцовства.

16.Настаивание на работе ради зарабатывания денег, если это противоречит желанию мужчины, его интересам, увлечениям, здоровью, материальным потребностям.

17.Настаивание на оплате всех расходов мужчиной во внебрачных отношениях.

18.Контроль над зарплатой мужа, путем полного или частичного ее изъятия.

19.Психологическое насилие над мужем или любовником, методом "пиления", ревности, контроля за поведением с друзьями и т.д.

20.Физическое насилие над любым мужчиной.

21.Запрет на развод, методом использования неконституционной 17 ст,

СК.

22.Требование при разводе полного изъятия имущества.

23.Киднеппинг после развода.

509

24.Ограничение или полное пресечение контактов отца и детей.

25.Требование передачи в собственные руки денег от отца ребенка, якобы, на содержание ребенка, в том числе шантаж дополнительными сверх решения суда выплатами. Стремление лишить отца родительских прав, сменить фамилию и отчество, скрыть иную важную информацию о ребенке.

Ну вот это, конечно, далеко не полный перечень прав мужчин, которые нарушаются женщинами, но даже и его с избытком хватит, чтобы понять, что 90% всех нарушений прав мужчин совершаются женщинами, ИМЕННО ЖЕНЩИНАМИ, не государством, не другими мужчинами, а именно ЖЕНЩИНАМИ.

Но государство тоже не будем сбрасывать со счетов, ибо оно имеет свою долю и через женщин эксплуатирует мужчин. Раньше государство тоже эксплуатировало мужчин, но использовало другие системы контроля (феодальная вертикаль, церковь), теперь государство контролирует мужчин, вернее, эксплуатирует мужчин посредством женщин. Женщины являются орудием контроля, подавления и эксплуатации мужчин в руках государства. Иногда женщина выглядит безмозглым болванчиком, выполняющим чужую программу, поэтому нередко ее также причисляют к жертвам такой политики. Но это далеко не так - женщина сама решает, быть эй участницей гражданской войны против мужчин или нет, причем, заметим, что женщинами в данной войне движет самый что ни на есть корыстный интерес. Государство предлагает женщине определенную мзду за то, чтобы та контролировала мужчин, и подавляющее большинство женщин соглашается принять эту мзду, чтобы предать своих братьев, мужей, отцов и сыновей. Сделка с дьяволом. Согласие на андроцид.

34.4 Почему мужчины не могут защищать свои права.

В общей картине наступления феминизма на патриархат легко различается одна несомненная деталь: мужчины неизменно отступают и, причем, сдают свои позиции без боя, а если и присутствует некоторая медлительность, то ее следует отнести не к сопротивлению, а к естественной инерции, которая, кстати, присутствует и среди женщин. В общем просматривается очевидная слабость мужчин и несомненное их бессилие. Все это очень плохо коррелируется с представлениями о мужчинах, как имеющих власть и неограниченные ресурсы. Впрочем, это заблуждение более десяти лет назад в своей революционной книге "Миф о власти мужчин" разоблачил еще Фаррелл. К сожалению, эта книга так и не была переведена на русский язык до сих пор, но даже если бы это и случилось, многие бы ее прочли? Немногие. Так что стоит нам самим поискать ответы, почему мужчины не сопротивляются.

510