Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Контрольные трудовое право (Перехрест).docx
Скачиваний:
47
Добавлен:
13.02.2016
Размер:
35.94 Кб
Скачать

Вариант 10

Теоретический вопрос:

Увольнение по сокращению численности или штата работников.

Задачи:

  1. Государственное предприятие «Унита» в связи с тяжёлым финансово-экономическим положением приказом директора предоставило отпуска без сохранения заработной платы большой группе инженеров сроком на 10 месяцев. По истечении трёх месяцев инженеры узнали, что предприятию под государственный заказ выделен кредит и обратились к директору с заявлением об оплате их вынужденных отпусков частично в соответствии со ст. 94 КЗоТ РФ. Администрация отклонила требования работников.

Какой орган должен рассмотреть этот спор? Обязана ли администрация произвести оплату таких отпусков? Предусмотрены ли такие отпуска КЗоТ РФ?

  1. По вине водителя товарищества на вере «Фирма СВБ» Сорокина в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль, принадлежащий ООО «Пласт» и причинён ущерб на сумму 44000 рублей. Сумма ущерба была взыскана арбитражным судом с «Фирмы СВБ». Госавтоинспекция оштрафовала Сорокина за нарушение правил дорожного движения и ДТП по его вине.

Директор «Фирмы СВБ» издал приказ о привлечении в порядке регресса водителя Сорокина к полной материальной ответственности. Среднемесячный заработок Сорокина составляет 2700 рублей. Сорокин отказался возместить ущерб, т.к. он уже наказан штрафом ОГИБДД.

В каких правоотношениях состоит Сорокин с «Фирмой СВБ»? На каком основании Сорокин должен нести материальную ответственность? К какому виду материальной ответственности он должен быть привлечён? В какой суд следует предъявить иск к Сорокину?

3. С Медведевым был заключен трудовой договор, в котором не был оговорен день начала его работы. Медведев вышел на работу по истечении четырех рабочих дней после вступления трудового договора в силу. Однако к работе он не смог приступить, так как работодатель ознакомил его с приказом о признании ранее заключенного с ним трудового договора недействительным (незаключенным). Аннулирование трудового договора работодатель обосновал отсутствием Медведева на работе в течение четырех рабочих дней без уважительной причины. Медведев же ссылался на то, что он не смог приступить к работе по уважительной причине — болезни жены и требовал отмены приказа об аннулировании трудового договора. Работодатель отказался признать указанную причину уважительной. Разрешите дело по существу.