- •1.Понятие уголовного процесса и его назначение.
- •2.Уголовно-процессуальное право и его соотношение с другими отраслями права.
- •3.Понятие и значение стадий уголовного процесса. Их характеристика.
- •4.Обеспечение обвиняемому права на защиту - конституционный принцип уголовного процесса.
- •5.Понятие презумпции невиновности и ее значение.
- •6.Правила доказывания, вытекающие из принципа презумпции невиновности.
- •Часть 2 ст. 50 Конституции рф определяет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
- •7.Принцип устности, непрерывности и непосредственности судебного разбирательства, его содержание.
- •8.Принцип гласности и его отражение в законе. Исключения из содержания принципа гласности.
- •9.Гарантии независимости судей, понятие их неприкосновенности.
- •10.Формы коллегиальности при рассмотрении уголовных дел.
- •11.Значение принципа национального языка судопроизводства в уголовном процессе. Его отражение в уголовно-процессуальном законе.
- •12.Понятие принципа публичности и его отражение в уголовном процессе. Виды уголовного преследования.
- •13.Неприкосновенность личности и её гарантии в уголовно – процессуальном законе.
- •14.Состязательность в уголовном судопроизводстве. И его отражение в упк рф.
- •15.Участники уголовного судопроизводства. Их классификация.
- •16.Понятие потерпевшего в уголовном процессе, его права и обязанности, оформление его процессуального положения.
- •17.Права и обязанности гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в уголовном процессе.
- •18.Права и обязанности защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Моменты вступления в дело.
- •19.Круг лиц, допускаемых в уголовное судопроизводство в качестве защитника, порядок их вступления в уголовное дело.
- •20.Случаи обязательного участия защитника в стадии расследования и в суде.
- •21.Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
- •22.Процессуальные основания для возмещения ущерба, причиненного гражданину в ходе судопроизводства. Понятие реабилитации в уголовном процессе.
- •23.Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.
- •24.Классификация доказательств и ее практическое значение.
- •25.Содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
- •26.Содержание оценки доказательств (характеристика относимости, допустимости и достоверности доказательств).
- •27.Особенности оценки показаний потерпевшего как источника доказательств. Их значение.
- •28.Использование в доказывании информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности.
- •29.Источники доказательств.
- •30.Показания свидетеля и потерпевшего как источники доказательств. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
- •31.Показания обвиняемого и подозреваемого как источник доказательств. Содержание, виды, значение.
- •Показания обвиняемого
- •32.Заключение эксперта как источник доказательств. Пределы полномочий эксперта. Особенности оценки его заключения.
- •33.Понятие и виды вещественных доказательств.
- •34.Вещественные доказательства как источник доказательств. Порядок их процессуальное оформление.
- •35.Использование в доказывании объектов видео и звукозаписи, полученных оперативным путем.
- •36.Протоколы следственных и судебных действий и иные документы как источник доказательств (содержание, значение, правила оформления).
- •37.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. Их предназначение.
- •1. Задержание подозреваемого.
- •2. Меры пресечения.
- •3. Иные меры процессуального принуждения.
- •38.Основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.
- •39.Понятия и виды мер пресечения, характеристика их совершения.
- •40.Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
- •41.Основания и порядок применения мер пресечения. Особенности применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.
- •Заключение под стражу применяется:
- •Порядок содержания
- •42.Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
- •43.Понятие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Их анализ.
- •Часть 1 ст. 108 упк содержит перечень поводов к возбуждению уголовного дела:
- •44.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Виды решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела.
- •45.Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
- •46.Основания прекращения уголовного преследования.
- •47.Формы предварительного расследования. Отличия в полномочиях следователя и дознавателя.
- •48.Полномочия органа дознания. Система органов, наделённых полномочиями органа дознания.
- •49.Порядок осуществления органом дознания полномочий по делам, по которым предварительное следствие обязательно.
- •50.Органы дознания и их полномочия по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.
- •51.Органы предварительного следствия. Их права и обязанности.
- •52.Соотношение уголовно-процессуальной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий.
- •53.Начальник следственного отдела, его процессуальное положение и взаимоотношения со следователем.
- •54.Общие условия предварительного расследования.
- •55.Сроки дознания и предварительного следствия, Порядок их продления.
- •56.Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •57.Общие правила производства следственных действий.
- •58.Осмотр, его виды и порядок производства.
- •59.Понятие, основания и порядок освидетельствования.
- •60.Порядок допроса свидетеля и потерпевшего. Оформление результатов.
- •61.Основания для проведения очной ставки, процессуальный порядок ее проведения и оформления.
- •62.Предъявление для опознания, его виды и порядок производства.
- •63.Основания и порядок осуществления контроля и записи переговоров.
- •64.Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки. Оформление результатов обыска и выемки.
- •65.Основания для наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, порядок оформления осмотра и выемки корреспонденции. Отмена ее ареста.
- •66.Основание, содержание и порядок проверки показаний на месте.
- •67.Основания производства экспертизы в стадии предварительного расследования.
- •67.Случаи обязательного производства экспертизы. Порядок назначения и производства экспертизы. Права привлекаемых к уголовной ответственности лиц при производстве экспертизы.
- •68.Следственный эксперимент, его виды, порядок производства, оформление результатов.
- •70.Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- •71.Изменение и дополнение обвинения при производстве предварительного расследования. Процессуальный порядок .
- •72.Процессуальный порядок допроса обвиняемого.
- •73.Правила допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
- •74.Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования.
- •75.Порядок возобновления производства по приостановленному делу. Условия прекращения приостановленного уголовного дела.
- •76.Действия следователя при окончании предварительного расследования с направлением дела через прокурора в суд.
- •77.Виды окончания предварительного следствия. Требования к процессуальным актам, завершающим расследование.
- •78.Действия дознавателя при завершении дознания с направлением уголовного дела в суд.
- •79.Основания и порядок прекращения дела.
- •80.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •81.Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
- •82.Процессуальный порядок прекращения предварительного расследования.
- •83.Обвинительное заключение, его значение, форма, содержание. Приложения к обвинительному заключению.
- •84.Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе.
- •85.Соотношение прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля при производстве предварительного расследования.
- •86.Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами предварительного расследования.
- •87.Обжалование действий органа дознания, следователя, прокурора.
- •88.Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
- •89.Основание и порядок проведения предварительного слушания.
- •90.Сущность и значение стадии судебного разбирательства.
- •91.Система судебного разбирательства.
- •92.Вопросы, разрешаемые в подготовительной части судебного заседания. Участники судебного разбирательства.
- •93.Порядок участия и процессуальное положение защитника в суде.
- •94.Судебное следствие, его сущность, значение и содержание. Равенство прав участников судебного разбирательства.
- •95.Случаи возобновления судебного следствия судом.
- •96.Содержание и порядок судебных прений. Реплики.
- •97.Порядок и условия единоличного рассмотрения уголовного дела судьей.
- •98.Особенности судебного разбирательства в суде присяжных.
- •99.Порядок образования коллегии присяжных заседателей в суде.
- •100.Понятие вердикта, его значение для разрешения дела.
- •101.Понятие приговора, его процессуальное значение.
- •102.Виды приговоров. Содержание обвинительного приговора.
- •103.Основания и процессуальный порядок постановления оправдательного приговоров.
- •104.Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора.
- •105.Основания и порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •106.Понятие и содержание апелляционного пересмотра уголовного дела.
- •107.Сущность и значение кассационного производства.
- •108.Основные черты кассационного производства.
- •109.Пределы полномочий суда кассационной инстанции и виды выносимых им решений.
- •110.Основания к отмене или изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции.
- •111.Вступление приговора в законную силу и порядок обращения его к исполнению. Органы, на которые возложено исполнение приговора.
- •112.Основания и порядок пересмотра приговора в порядке надзора.
- •113.Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному дел ввиду открывшихся обстоятельств.
- •114.Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера в стадии расследования и в суде.
- •115.Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •116.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •117.Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.
108.Основные черты кассационного производства.
Кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба и представление должны содержать сведения, указанные УПК.
При поступлении УД с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.
Стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
В результате рассмотрения УД суд принимает решение:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке, если кассационная жалоба поступила тогда, когда УД в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
109.Пределы полномочий суда кассационной инстанции и виды выносимых им решений.
Решение закона о том, какие именно (по их виду) кассационные определения могут быть вынесены, предопределено прежде всего задачами суда, действующего в кассационном порядке, и процессуальными условиями его деятельности.
Виды кассационных определений (ст. 378 УПК):
оставление приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
отмена приговора и направление дела на новое судебное расследование;
отмена приговора и прекращение дела;
изменение приговора
В соответствии с названными статьями УПК суд второй инстанции вправе:
оставить приговор или иное обжалованное решение без изменения, а жалобы или представление - без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 378 УПК).
Такое кассационное определение выносится, если суд кассационной инстанции, проверив каждый довод кассационной жалобы (представления), установит: а) приговор (иное судебное решение) является (в той части, которая определяется ч. 2 ст. 360 УПК) законным, обоснованным и справедливым; б) кассационное основание имеется, но отмене или изменению приговора препятствует "запрет преобразования к худшему";
отменить приговор или иное обжалованное судебное решение и уголовное дело прекратить (п. 2 ч. 2 ст. 378 УПК).
Согласно ст. 384 УПК отмена "обвинительного" приговора и прекращение "уголовного дела" возможны по основаниям, предусмотренным УПК (см. ст. 24, 25 и 26 УПК).
Известно, однако, что УПК предусматривает прекращение и уголовного преследования (ст. 27 УПК), о чем в ст. 384 УПК не упомянуто.
Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) может быть связано и с изменением судом кассационной инстанции квалификации действий осужденного (что может повлечь, например, применение ч. 3 ст. 27 УПК);
отменить приговор или иное решение и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства (п. 3 ч. 1 ст. 378).
Данное решение может быть принято при наличии любого из оснований отмены или изменения приговора (иного судебного решения).
При этом уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство (согласно ст. 386 УПК):
- другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;
- в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда - если отменяется приговор суда, не упомянутый выше.
Решая, с какого момента (с момента производства предварительного слушания, со стадии судебного разбирательства или с начала действий, производимых в суде присяжных после постановления вердикта) дело должно быть рассмотрено в суде первой инстанции вновь, суд кассационной инстанции учитывает, где, в соответствии с положениями УПК, может быть устранено выявленное им нарушение закона либо ошибка. Так, если уголовное дело было рассмотрено в судебном разбирательстве без участия защитника (хотя его участие было обязательным в силу закона), то оно после отмены приговора должно быть направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Подобно тому, как это решено в УПК в отношении суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не имеет права направить уголовное дело на дополнительное расследование. Повторно - после отмены приговора - возможно проведение лишь предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после провозглашения вердикта присяжных заседателей.
Важное в интересах осужденного правило предусмотрено ч. 2 ст. 383 УПК: отмена приговора "в связи с необходимостью назначения более строгого наказания" допускается при условии, что имеется поданное с такой целью представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Кассационное определение, наряду с решением по существу вопросов, поставленных в представлении или жалобах сторон, может содержать также письменные указания суду первой или апелляционной инстанции, который будет рассматривать данное дело повторно. Указания эти, как правило, обязательны для соответствующего суда.
Например, суд кассационной инстанции, отменяя обвинительный приговор в связи с его чрезмерной мягкостью, вправе указать, какие обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, не были, но должны быть учтены судом при новом рассмотрении дела.
Однако он не вправе - поскольку судьи независимы и подчинены только закону - указать, какое именно наказание должно быть назначено при новом рассмотрении дела.
Гарантируя независимость судей, которые будут рассматривать уголовное дело после отмены первоначального приговора, УПК (ч. 2 ст. 386) установил, что суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
- о доказанности или недоказанности обвинения;
- о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
- о преимуществах одних доказательств перед другими;
- о мере наказания.
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
УПК установил особые требования для отмены оправдательного приговора, которые служат важной гарантией интересов оправданного.
Эти требования состоят (согласно ст. 385 УПК) в том, что оправдательный приговор (постановленный не судом присяжных) может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя. При этом необходимо, чтобы названные жалобы, представление были принесены именно на оправдание подсудимого. Оправдательный приговор может быть отменен и по жалобе оправданного, не согласного с основанием оправдания (см. также ч. 4 ст. 360 УПК).
Особые требования устанавливает ч. 2 ст. 385 УПК для отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. Отмена такого приговора возможна:
а) по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя (поданных на оправдательный приговор);
б) лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые: (а) ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо (б) повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них;
изменить приговор или иное обжалованное судебное решение (п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 387 УПК).
Суд кассационной инстанции наделен правом, не отменяя приговор и не передавая дело на новое рассмотрение, внести в приговор изменения, что, ускоряя процесс, отвечает интересам как публичным, так и личным.
Согласно ст. 387 УПК такое решение суд кассационной инстанции принимает при необходимости устранить ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона (ст. 382 УПК) или несправедливостью приговора (ст. 383 УПК).
При этом суд кассационной инстанции связан (кроме ситуации, предусмотренной в ч. 3 ст. 387, о чем - ниже) запретом преобразования к худшему: он не вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить наказание, назначенное по приговору суда. Суд кассационной инстанции имеет право, внеся изменения в приговор, применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного (ч. 1 ст. 387 УПК).
Другими словами, ч. 1 ст. 387 УПК связывает возможность снижения наказания, назначенного в приговоре суда, напрямую и непосредственно с возможностью применения к осужденному уголовного закона о менее тяжком преступлении. Она, по сути дела, ориентирует на то, что у кассационного суда может возникнуть полномочие смягчить наказание только в том случае, когда есть основание применить к осужденному уголовный закон, предусматривающий ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, за которое он признан виновным судом первой инстанции.
Вместе с тем это положение не согласуется полностью с тем, что сказано в ч. 2 ст. 387 УПК, которая допускает возможность снижения наказания и без изменения квалификации, если в приговоре суд первой инстанции назначил наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (см. п. 3 ст. 382 УПК).
Изменение приговора может выразиться в изменении - при соблюдении запрета преобразования к худшему - квалификации действий осужденного и меры наказания либо только меры наказания.
Изменить приговор можно, например, путем исключения из приговора решения о том, что: имел место рецидив; преступление совершено по предварительному сговору или организованной группой и т.д. Суд кассационной инстанции может исключить из приговора дополнительную меру наказания; уменьшить срок дополнительного наказания; исключить из приговора указание о применении принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам.
Суд кассационной инстанции вправе изменить приговор путем отмены назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, т.е. вид исправительного учреждения с более строгим режимом отбывания наказания (ч. 3 ст. 287 УПК). Такое решение - отступление от запрета преобразования к худшему.