- •Уголовный процесс
- •Назначение и задачи уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальные функции.
- •Тема 2. Уголовно-процессуальная форма.
- •Тема 3. Источники уголовно-процессуального права.
- •Тема 4. Принципы уголовного судопроизводства.
- •Система принципов уголовного судопроизводства
- •Тема 5. Понятие и классификация участников.
- •Понятие участников уголовного процесса.
- •Классификация участников.
- •Характеристика участников уголовного судопроизводства.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве.
- •Понятие уголовно-процессуального доказывания.
- •Классификация доказательств.
- •Тема 7. Меры процессуального принуждения.
- •Понятие, назначение и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •Полномочия суда по избранию меры пресечения.
- •Тема 8. Возбуждение уголовного дела.
- •Тема 9. Предварительное расследование уголовных дел.
- •Следственные действия
- •Понятие следственных действий.
- •Общие условия и правила производства следственных действий.
- •Тема 10. Характеристика следственных действий.
- •1. Осмотр как следственное действие.
- •Освидетельствование как следственное действие.
- •Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
- •Допрос, очная ставка, предъявление для опознания; проверка показаний на месте
- •Использование специальных знаний при расследовании уголовных дел.
- •Тема 11. Привлечение в качестве обвиняемого.
- •Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого.
- •Основания привлечения в качестве обвиняемого.
- •Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- •Тема 12. Приостановление предварительного следствия, а также его возобновление.
- •Тема 13. Формы окончания предварительного следствия.
- •Тема 14. Судебное разбирательство.
- •Понятие судебного разбирательства, условия, этапы.
- •Подготовка к судебному заседанию.
- •Тема 15. Судебное разбирательство.
- •Особые порядки судебного разбирательства.
- •Тема 16. Особенности производства у мирового судьи и в суде присяжных.
- •Производство по уголовным делам у мирового судьи.
- •Производство по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей.
- •Правовое значение вердикта присяжных.
- •Тема 17. Производство в суде второй инстанции.
- •Понятие производства в суде второй инстанции.
- •Порядок апелляционного и кассационного обжалования.
- •Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений прокурора на не вступившие в законную силу приговоры и решения судов.
- •Пределы апелляционного обжалования
- •Пределы прав суда кассационной инстанции.
- •Кассационные основания.
- •Тема 18. Производство в суде надзорной инстанции (Гл. 48 упк).
- •Сущностные черты отечественного производства в надзорной инстанции.
- •Тема 19. Стадия исполнения приговора.
- •Раздел 14 упк. Исполнение приговора.
- •Понятие и сущность процессуальной деятельности, связанной с осуществлением приговора.
- •Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
- •Порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Пределы прав суда кассационной инстанции.
Этим пределам посвящена ст. 360 УПК.
Можно выделить 2 вида пределов:
пределы по отношению к объёму проверяемого содержания обжалованного приговора и материалов дела;
пределы по виду выносимых решений.
Что, касается первого вида пределов, то следует сослаться на ч. 1 ст. 360 УПК; они определены формулировкой законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой он обжалуется.
Законность приговора означает, что при производстве по делу, пи вынесении приговора, а также при его формулировании не допущены существенные нарушения процессуального закона; кроме того были правильно применены нормы Уголовного закона (дана правильная квалификация, соблюдены общие правила назначения наказания).
Обоснованность приговора означает, что в приговоре факты по делу установлены в соответствии с действительностью, и они обоснованы достаточной совокупностью доказательств; выводы суда соответствуют доказательствам; при этом суд изложил доказательства; показал, почему одни доказательства принял, а другие – отверг.
Справедливость приговора следует понимать в узком смысле, а именно наказание, назначенное осуждённому, не только находится в пределах санкции статьи УК РФ, но и полностью соответствует личности и степени тяжести содеянного, т.е. приговор не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно тяжёлым.
Суд по общему правилу за пределы доводов жалобы выйти не может, соответственно, замечать и исправлять факты, не указанные в жалобе, он не должен.
Ч. 2 ст. 360 УПК устанавливает исключение: если при рассмотрении дела, установлены обстоятельства. Касающиеся других лиц осужденных, оправданных или в отношении которых прекращено дело и в отношении которых жалобы не подавались, то дело должно быть проверено и в отношении этих лиц, но без права ухудшить их положение. Это же правило повторяется в Постановлении Пленума Верховного Суда № 28 в п. 11 (по сути, этим правилом делается возможным ревизионный порядок в полном объёме).
Второй видов пределов определяются правилом недопустимости поворота к худшему и полным запретом для суда кассационной инстанции ухудшить своим решением положение осуждённого или оправданного.
Но при наличии 2х условий суд кассационной инстанции может отменить приговор по мотивам ухудшения положения осужденного и отправить на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции:
подано представление прокурора или жалоба потерпевшего, частного обвинителя или представителя;
они просят об ухудшении положения в своих жалобах.
Виды решений определены ст. 378 УПК.
Суд кассационной инстанции не исследует доказательства и не устанавливает факты.
В Постановлении Пленума Верховного Суда № 28 от 23.12.2008 в п. 11 указано, что суд II инстанции вправе выйти за пределы жалобы или представления и проверить производство в полном объёме.
16.05.2011 Мезинов Д.А.
Кассационные основания.
С одной стороны можно сказать, что речь идёт об основании отмены и изменения приговора в кассационном порядке. В общих чертах закреплено в ст. 379 УПК. В литературе определение уточняется, в законодательстве положения конкретизируются в ст.ст. 380-383 УПК.
Под кассационными основаниями понимаются:
критерии, исходя из которых суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора.
нарушения, допущенные судом I или апелляционной инстанции, свидетельствующие о незаконности, необоснованности или несправедливости соответствующего обжалуемого приговора и влекущие отмену или изменение данного приговора в кассационном порядке;
критерии обобщающие конкретные нарушения допущенные судом первой инстанции в определенные группы, не всегда требующие их полного перечисления.
Первая группа нарушений (оснований) – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (т.е. необоснованность приговора – ст. 380 УПК).
Под необоснованностью понимают:
выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Вторая группа нарушений (оснований) – нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК).
Можно выделить 2 вида таких нарушений:
нарушения безусловно и однозначно влекущие отмену или изменение обжалованного приговора (их перечень исчерпывающий в ч. 2 ст. 381 УПК):
непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, указанных в ст. 254 УПК;
постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК;
рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
непредоставление подсудимому последнего слова;
нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
отсутствие протокола судебного заседания.
оценочные нарушения уголовно-процессуального закона;
В ч. 1 ст. 381 УПК введён критерий наличия этих нарушений – это
нарушение должно выразиться в лишении или ограничении прав участников уголовного процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства, а возможно – в нарушении иных требований УПК;
это нарушения повлияли или могли повлиять на решение суда I инстанции;
Третья группа нарушений (оснований) – неправильное применение уголовного закона (ст. 382 УПК).
Неправильным применением уголовного закона являются:
нарушение требований Общей части УК РФ (т.е. неправильное применение правил назначения наказаний);
применение не той статьи или не тех пункта, части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению (т.е. неправильная квалификация деяния);
назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Четвёртая группа нарушений (оснований) – несправедливость приговора (ст. 383 УПК).
несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.