Заключение
В данной работе автор попытался рассмотреть понятие источниковедение, а также показать. Какие вспомогательные исторические дисциплины использует источниковедение. Можно сказать, что многие проблемы связаны, как с понятийным аппаратом данного предмета, так и то, что можно в него включать. Автор данной работы придерживается того же мнения, что и Фарсобин В. В., в том, что источниковедение – это конгломерат различных отраслей наук. Что же касается вспомогательных исторических дисциплин, то их можно рассматривать как самостоятельные, но также их стоит относить к вспомогательным в том случае, если их используют в прикладном качестве.
Примечание
1) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 38 с.
2) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. –
38 с.
3) Бестужев- Рюмин К. Н. Русская история. СПб.: тип. А. Траншеля, 1872. — 12 с.
4) Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории, вып. 2 - 23 с.
5) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. –
44 с.
6) Лотте Д.С. Упорядочение технической терминалогии. - В кн.: социалистическая реконструкиция и наука. М., 1932, вып. 3 – 139 с.
7) Лотте Д.С. Упорядочение технической терминалогии. - В кн.: социалистическая реконструкиция и наука. М., 1932, вып. 3 – 141 с.
8) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 11-12 с.
9Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 13-14 с.
10) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 20-21 с.
11) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 22 с.
12) Черепнин Л.В. К вопросу о методологии митодике источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. - В кн.: Источниковедение отечественной истории. М., 1973, вып. 1 – 37 с.
13) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 28 с.
14) Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения. - В кн.: Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М, 1969. –25 с.
15 Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 29 с.
16) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 51 с.
17) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 51 с.
18) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 53 с.
19) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 66-67 с.
20) Сперанский М. Н. Палеографические труды П.А. Лаврова. - Изв. АН СССР. Отд-ние гуманит. наук. Сер. 7, 1930, №8 – 17 с.
21) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 13-14 с.
22) Жуковская Л.П. Указ. соч., - 7 с.
23) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 71 с.
Список литературы
1)Бестужев- Рюмин К. Н. Русская история. СПб.: тип. А. Траншеля, 1872. — 776 с.
2) Жуковская Л.П. Указ. соч., 456 с.
3) Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории, вып 2 – 359 с.
4) Лотте Д.С. Упорядочение технической терминологии. - В кн.: социалистическая реконструкция и наука. М., 1932, вып. 3 - 157 с.
5) Сперанский М. Н. Палеографические труды П.А. Лаврова. - Изв. АН СССР. Отд-ние гуманит. наук. Сер. 7, 1930, №8, 559 с.
6) Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод. - М.: Наука, 1983. – 232 с.
7) Черепнин Л.В. К вопросу о методологии методике источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. - В кн.: Источниковедение отечественной истории. М., 1973, вып. 1 – 521 с.
8) Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения. - В кн.: Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М, 1969 – 341 с.