Заключение.

Дисфункции – нарушение функций какого-либо института, рынка или системы, носящее в основном качественный характер.

Таким образом, дисфункция является причиной снижения эффективности экономики в целом в государстве и в частности на предприятиях. Из-за дисфункций так же увеличиваются трансакционные издержки.

В ходе выполнения работы стало ясно, что дисфункции экономических институтов напрямую и неразрывно связаны с институциональными ловушками.

Институциональные ловушки в свою очередь представляют собой устойчивый институт, характеризующийся высокой неэффективностью.

Делая вывод, нужно отметить, что данная теория институциональных ловушек демонстрирует, что не всегда политика принятия правительством решений является эффективной, иногда она порождает институциональные ловушки. Такой эффект связан либо с неправильно выбранными и применяемыми инструментами политики, либо с непосредственно ошибочной идеей принятия нового курса.

Отсюда следует, что сначала нужно всегда анализировать ситуацию, при которой планируется применение этих реформ, нужно четко спрогнозировать и просчитать все условия, при которых высока вероятность формирования институциональных ловушек, наглядно представлены и разработаны механизмы мониторинга, предотвращения и борьбы с ними.

Главной угрозой, которая стоит непосредственной перед реформой, являются переходные нормы, которые могут стать постоянными и малоэффективными в долгосрочной перспективе. Чтобы не возникли институциональные ловушки такого рода, нужно сразу планировать четкую трансформацию института.

Еще один важнейший принцип – разнообразие среды институтов, потому что никогда нельзя точно сказать, какую именно роль будет играть тот или иной институт в равновесии и какой прогноз будет на долгосрочный период.

Таким образом, можно сделать вывод, что чем насыщеннее институциональная сфера, тем больше механизмов по борьбе с институциональными ловушками.

Список литературы.

1. Гаврилова В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. М. : Междунар. акад. оценки и консалтинга, 2007.

2. Сухарев О. Концепции экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. № 10.

3. Сухарев О.С. «Анализ экономической дисфункции с использованием моделей логистической динамики»

4. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. – М.: Российская экономическая школа, 1998. – С. 21–22.

5. Е.А.Бренделева «QWERTY-эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трансакционных издержек» http://ecsocman.hse.ru/text/16213316/

6. Олейник А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России /А. Олейник // Вопросы экономики. – 2004.

1Сухарев О. Концепции экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 70.

2Сухарев О.С. «Анализ экономической дисфункции с использованием моделей логистической динамики»

1Гаврилова В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. М. : Междунар. акад. оценки и консалтинга, 2007. С. 23.

1Сухарев О.С. «Анализ экономической дисфункции с использованием моделей логистической динамики»

1Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. – М.: Российская экономическая школа, 1998. – С. 21–22.

1Е.А.Бренделева «QWERTY-ЭФФЕКТЫ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК» http://ecsocman.hse.ru/text/16213316/