- •1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 "о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
- •Вопрос 6. Какой вопрос должен обсудить суд, избирая заключение под стражу для несовершеннолетнего?
- •Вопрос 14. Как суд должен определять жилое помещение при назначении домашнего ареста?
- •Вопрос 15. Какие ограничения/запреты могут быть наложены судом при применении домашнего ареста и в каких границах?
- •Вопрос 16. Кто обязан контролировать исполнение домашнего ареста?
- •Вопрос 17. Как определяется ценность предмета залога?
- •Вопрос 18. Что следует предпринять, если залог был внесен на депозитный счет суда, а лицо, в отношении которого избрана эта мера пресечения пока находится под стражей или задержан?
- •4. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10.02.2009 n 1 (в действующей ред.) "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- •Вопрос 1. Какие действия и решения могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 2. Кто может подать жалобу в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Существует ли специальная преюдиция при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 6. Каким образом следует обеспечить просьбу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, участвовать при рассмотрении в суде его жалобы?
- •Вопрос 7. Что должен проверить суд, рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?
- •Вопрос 9. Что делать, если органы предварительного следствия не исполняют решение суда, вынесенное при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?
- •Вопрос 5. Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?
- •Вопрос 6. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?
- •Вопрос 7. Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?
- •Вопрос 8. Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.
- •Вопрос 9. Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?
- •Вопрос 10. Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.
- •Вопрос 13. Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?
- •Вопрос 14. Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?
- •Вопрос 1. Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?
- •Вопрос 2. Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?
- •Вопрос 8. Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?
- •Вопрос 9. Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?
- •Вопрос 8. Каковы правила оценки заключений эксперта в суде?
- •Вопрос 2. Какова цель производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
- •Вопрос 3. Кого суд обязан уведомить о рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего?
- •Вопрос 6. Каковы особенности реализации принципа гласности при производстве по делам несовершеннолетних?
- •Вопрос 2. Что может послужить фактическими обстоятельствами, дающими основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы?
- •Вопрос 3. Возможно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы экспертом единолично? Ответ поясните.
- •Вопрос 4. . В каком случае суд не имеет права освободить лицо от уголовной ответственности и почему?
- •Вопрос 9. . Кто имеет право, а кто должен участвовать в судебном заседании по вопросу о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера?
- •Вопрос 10. Как следует поступить, если лицо, в отношении которого применялась принудительная мера медицин-ского характера, выздоровело?
- •Вопрос 5. . Каков порядок признания права на реабилитацию?
- •Вопрос 6. В каком случае вопросы возмещения вреда реабилитированному разрешаются в порядке гражданского судопроизводства?
- •Вопрос 8. Каков порядок определения размера сумм при возмещении имущественного вреда реабилитированному?
- •Вопрос 10. . Каковы особенности возмещения вреда в случае смерти реабилитированного?
- •Вопрос 2. Каковы особенности рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью?
- •Вопрос 3. Какие вопросы, связанные с исполнением приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, суд вправе разрешать на стадии исполнения приговора?
- •Вопрос 4. Кто вправе инициировать рассмотрение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- •Вопрос 5. В каком случае суд имеет право вернуть ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора?
Вопрос 13. Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?
Кроме того, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части оправдательного приговора помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей необходимо конкретизировать основания оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса.
При отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый должен быть оправдан за неустановлением события преступления. При положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимый оправдывается за непричастностью к совершению преступления. При положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления.
Вопрос 14. Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?
В случае отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, с направлением дела на новое судебное разбирательство рассмотрение дела осуществляется по этой форме судопроизводства независимо от позиции подсудимого.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от от 29 июня 2010 г. N 17 ( в действующей ред.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
Вопрос 1. Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?
Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.
Вопрос 2. Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела.
Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию.
Вопрос 3. Могут ли быть признаны потерпевшими близкие лица пострадавшего от преступления, если он умер? По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего. к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Вопрос 4. Кто в суде осуществляет права потерпевшего – юридического лица? В случае когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.
Вопрос 5. Чем могут быть подтверждены полномочия представителя потерпевшего? Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании.
Вопрос 6. Как суд должен относиться к доводам, которые потерпевший приводит в обоснование своей позиции? Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения.
Вопрос 7. Как суд должен обеспечивать право потерпевшего на участие в судебных заседаниях?
Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.