- •1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 "о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
- •Вопрос 6. Какой вопрос должен обсудить суд, избирая заключение под стражу для несовершеннолетнего?
- •Вопрос 14. Как суд должен определять жилое помещение при назначении домашнего ареста?
- •Вопрос 15. Какие ограничения/запреты могут быть наложены судом при применении домашнего ареста и в каких границах?
- •Вопрос 16. Кто обязан контролировать исполнение домашнего ареста?
- •Вопрос 17. Как определяется ценность предмета залога?
- •Вопрос 18. Что следует предпринять, если залог был внесен на депозитный счет суда, а лицо, в отношении которого избрана эта мера пресечения пока находится под стражей или задержан?
- •4. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10.02.2009 n 1 (в действующей ред.) "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- •Вопрос 1. Какие действия и решения могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 2. Кто может подать жалобу в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Существует ли специальная преюдиция при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 6. Каким образом следует обеспечить просьбу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, участвовать при рассмотрении в суде его жалобы?
- •Вопрос 7. Что должен проверить суд, рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?
- •Вопрос 9. Что делать, если органы предварительного следствия не исполняют решение суда, вынесенное при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?
- •Вопрос 5. Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?
- •Вопрос 6. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?
- •Вопрос 7. Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?
- •Вопрос 8. Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.
- •Вопрос 9. Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?
- •Вопрос 10. Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.
- •Вопрос 13. Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?
- •Вопрос 14. Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?
- •Вопрос 1. Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?
- •Вопрос 2. Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?
- •Вопрос 8. Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?
- •Вопрос 9. Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?
- •Вопрос 8. Каковы правила оценки заключений эксперта в суде?
- •Вопрос 2. Какова цель производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
- •Вопрос 3. Кого суд обязан уведомить о рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего?
- •Вопрос 6. Каковы особенности реализации принципа гласности при производстве по делам несовершеннолетних?
- •Вопрос 2. Что может послужить фактическими обстоятельствами, дающими основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы?
- •Вопрос 3. Возможно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы экспертом единолично? Ответ поясните.
- •Вопрос 4. . В каком случае суд не имеет права освободить лицо от уголовной ответственности и почему?
- •Вопрос 9. . Кто имеет право, а кто должен участвовать в судебном заседании по вопросу о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера?
- •Вопрос 10. Как следует поступить, если лицо, в отношении которого применялась принудительная мера медицин-ского характера, выздоровело?
- •Вопрос 5. . Каков порядок признания права на реабилитацию?
- •Вопрос 6. В каком случае вопросы возмещения вреда реабилитированному разрешаются в порядке гражданского судопроизводства?
- •Вопрос 8. Каков порядок определения размера сумм при возмещении имущественного вреда реабилитированному?
- •Вопрос 10. . Каковы особенности возмещения вреда в случае смерти реабилитированного?
- •Вопрос 2. Каковы особенности рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью?
- •Вопрос 3. Какие вопросы, связанные с исполнением приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, суд вправе разрешать на стадии исполнения приговора?
- •Вопрос 4. Кто вправе инициировать рассмотрение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- •Вопрос 5. В каком случае суд имеет право вернуть ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора?
Вопрос 9. . Кто имеет право, а кто должен участвовать в судебном заседании по вопросу о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера?
в судебное заседание может быть вызван представитель медицинского учреждения (психиатрического стационара), где наблюдается лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера. Участие в судебном заседании защитника, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и прокурора обязательно.
лицу, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть обеспечено его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставлена возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, если в соответствии с медицинским заключением его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании.
Вопрос 10. Как следует поступить, если лицо, в отношении которого применялась принудительная мера медицин-ского характера, выздоровело?
В случае если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд, в производстве которого находилось уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» Вопрос 1. Кто обладает правом на реабилитацию в уголовном судопроизводстве?
право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вопрос 2. Обладает ли правом на реабилитацию лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в части? Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).
Вопрос 3. Имеют ли право на возмещение вреда в порядке реабилитации лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям или лица, в отношении которых уголовное преследование вообще не начиналось?? Если суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о наличии оснований для оправдания лица, возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то это лицо подлежит реабилитации.
Вопрос 4. Каковы особенности реабилитации по делам частного обвинения? Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.