- •1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 "о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
- •Вопрос 6. Какой вопрос должен обсудить суд, избирая заключение под стражу для несовершеннолетнего?
- •Вопрос 14. Как суд должен определять жилое помещение при назначении домашнего ареста?
- •Вопрос 15. Какие ограничения/запреты могут быть наложены судом при применении домашнего ареста и в каких границах?
- •Вопрос 16. Кто обязан контролировать исполнение домашнего ареста?
- •Вопрос 17. Как определяется ценность предмета залога?
- •Вопрос 18. Что следует предпринять, если залог был внесен на депозитный счет суда, а лицо, в отношении которого избрана эта мера пресечения пока находится под стражей или задержан?
- •4. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10.02.2009 n 1 (в действующей ред.) "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- •Вопрос 1. Какие действия и решения могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 2. Кто может подать жалобу в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Существует ли специальная преюдиция при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 6. Каким образом следует обеспечить просьбу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, участвовать при рассмотрении в суде его жалобы?
- •Вопрос 7. Что должен проверить суд, рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?
- •Вопрос 9. Что делать, если органы предварительного следствия не исполняют решение суда, вынесенное при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?
- •Вопрос 5. Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?
- •Вопрос 6. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?
- •Вопрос 7. Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?
- •Вопрос 8. Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.
- •Вопрос 9. Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?
- •Вопрос 10. Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.
- •Вопрос 13. Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?
- •Вопрос 14. Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?
- •Вопрос 1. Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?
- •Вопрос 2. Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?
- •Вопрос 8. Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?
- •Вопрос 9. Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?
- •Вопрос 8. Каковы правила оценки заключений эксперта в суде?
- •Вопрос 2. Какова цель производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
- •Вопрос 3. Кого суд обязан уведомить о рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего?
- •Вопрос 6. Каковы особенности реализации принципа гласности при производстве по делам несовершеннолетних?
- •Вопрос 2. Что может послужить фактическими обстоятельствами, дающими основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы?
- •Вопрос 3. Возможно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы экспертом единолично? Ответ поясните.
- •Вопрос 4. . В каком случае суд не имеет права освободить лицо от уголовной ответственности и почему?
- •Вопрос 9. . Кто имеет право, а кто должен участвовать в судебном заседании по вопросу о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера?
- •Вопрос 10. Как следует поступить, если лицо, в отношении которого применялась принудительная мера медицин-ского характера, выздоровело?
- •Вопрос 5. . Каков порядок признания права на реабилитацию?
- •Вопрос 6. В каком случае вопросы возмещения вреда реабилитированному разрешаются в порядке гражданского судопроизводства?
- •Вопрос 8. Каков порядок определения размера сумм при возмещении имущественного вреда реабилитированному?
- •Вопрос 10. . Каковы особенности возмещения вреда в случае смерти реабилитированного?
- •Вопрос 2. Каковы особенности рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью?
- •Вопрос 3. Какие вопросы, связанные с исполнением приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, суд вправе разрешать на стадии исполнения приговора?
- •Вопрос 4. Кто вправе инициировать рассмотрение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- •Вопрос 5. В каком случае суд имеет право вернуть ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора?
Вопрос 8. Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.
формулируя вопросы, судья должен учитывать полномочия присяжных заседателей, предусмотренные статьей 334 УПК РФ. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов. При этом следует иметь в виду, что председательствующий судья не вправе отказать сторонам в предоставлении им времени для ознакомления с поставленными им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов. В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов эти замечания отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе внести в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон. по каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Вопрос 9. Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?
Если председательствующий с учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, им могут быть внесены уточнения в поставленные вопросы, а также сформулированы новые (часть 6 статьи 344 УПК РФ), после чего вновь выслушиваются прения сторон и реплики по вновь исследованным обстоятельствам, а также последнее слово подсудимого, произносится напутственное слово, и лишь после этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Если после возобновления судебного следствия в соответствии с частью 6 статьи 344 УПК РФ вопросы лишь уточнялись, такие уточнения вносятся в составленный ранее вопросный лист. Когда по техническим причинам это не представляется возможным сделать в вопросном листе, все уточнения, новые вопросы и другие необходимые изменения излагаются на отдельном листе, являющемся продолжением ранее составленного вопросного листа.
В случае, когда по окончании возобновленного судебного следствия председательствующий придет к выводу о необходимости сформулировать новые вопросы и составить новый вопросный лист, ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу.
Вопрос 10. Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.
Учитывая, что согласно части 6 статьи 340 УПК РФ стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности, содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания.
Вопрос 11. Какое значение имеет время нахождения присяжных в совещательной комнате? Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий судья должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона и предложить им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания.
Вопрос 12. Может ли государственный обвинитель изменить обвинения или отказаться от него после того, как присяжные вынесли вердикт? В соответствии со статьей 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.