- •Парадокс Леонтьева.
- •Исследование Леонтьева: отношение «капитал/рабочая сила» в ведущих отраслях экспорта и импорта.
- •Объяснение парадокса Леонтьева.
- •Реверсия спроса
- •Реверсия интенсивности фактора.
- •Американская структура тарифа.
- •Различные уровни навыка рабочей силы.
- •Роль природных ресурсов.
- •Проверка теоремы Хекшера-Олина на других странах.
- •Специфические факторы
- •Производственная функция
- •Кривая производственных возможностей (ppf)
- •Кривая предельного продукта труда
- •Альтернативные издержки
- •Затраты труда в отраслях
- •Комбинация кривой производственных возможностей, производственной функции и прямой затрат труда.
- •Зарплата и спрос на труд.
- •Влияние изменения цен на распределение трудовых ресурсов.
- •Распределение доходов
- •Внешняя торговля
- •Вступление стран в торговлю
- •Распределение доходов
- •Сущность стандартной модели
- •Производственные возможности
- •Относительное предложение
- •Потребление и производство
- •Экономический рост.
- •Международные трансферты.
- •Импортные тарифы и экспортные субсидии.
- •Гипотеза отставания имитации
- •Теория жизненного цикла продукта
- •Теория Линдера
- •Модель Кругмана
- •Обзор экономии на масштабе.
- •Экономия на масштабе и структура рынка.
- •Внешняя экономия
- •Внутренняя экономия
- •Теория несовершенной конкуренции
- •Монополия
- •Монополистическая конкуренция
- •Равновесие на рынке монополистической конкуренции
- •Монополистическая конкуренция и внешняя торговля
- •Увеличение размеров рынка и снижение цен
- •Демпинг
- •Влияние международного движения капитала: аналитическое исследование
- •Потенциальные выгоды и издержки от прямых иностранных инвестиций для страны получателя инвестиций.
- •Потенциальные выгоды от прямых иностранный инвестиций
- •Движение трудовых ресурсов между странами
- •Аргументы в пользу защиты развивающейся отрасли
- •Аргументы защиты условий торговли
- •Аргумент в пользу уменьшения совокупной безработицы
- •Аргумент в пользу увеличения занятости в конкретной отрасли
- •Аргумент в пользу возмещения демпинга
- •Аргумент в пользу возмещения иностранных субсидий
- •Аргумент в пользу дефицитного фактора производства
- •Протекционизм и национальная безопасность страны
- •Аргумент в пользу улучшения торгового баланса
Аргумент в пользу уменьшения совокупной безработицы
Довод в пользу тарифа, чтобы уменьшить совокупную безработицу выглядит следующим образом. Учитывая, что страна имеет безработицу в плохие времена, результат введения тарифа - это спрос отечественных потребителей перемещается от иностранных товаров к товарам отечественного производства. С увеличением спроса отечественные отрасли расширят их производство. В процессе расширения будет принято на работу большее количество рабочей силы и, таким образом, это приведет к сокращению безработицы в стране. Новая нанятая рабочая сила будет также приносить доход, который может быть потрачен и, в соответствии с мультипликационным эффектом Кейнса другие отрасли также расширят и добавят новые рабочие места. Следовательно, тариф выполняет свою заявленную цель.
В оценке действия введенного тарифа возникает несколько вопросов. Большинство из них заключается в том, что очень немного новых рабочих мест может быть фактически создано тарифом. Есть вероятность того, что отечественная экономика будет терять рабочие места в экспортных отраслях до такой степени, что результирующее внимание на занятость будет незначительным. Потеря рабочих мест в отечественных экспортных отраслях может происходить по нескольким следующим причинам:
Расширяющаяся занятость в импортозаменяющих отраслях экономики в отечественной экономике (и последующее создание работы через эффекты мультипликатора) имеет вариант в манере «разори своего соседа», потому что рабочие места будут потеряны в зарубежных экономиках. Когда отечественная экономика уменьшает свой импорт при помощи тарифа, появляется эквивалентная потеря экспорта другими странами, с сопутствующими потерями работы в этих странах. Чтобы предотвращать потерю рабочих мест эти страны могут также ввести импортные пошлины, которые уменьшат экспорт отечественной экономики (и приведут в движение нисходящий процесс мультипликатор, который может погасить начальный мультипликационный эффект).
В дополнение к любым действиям зарубежных стран экспорт отечественной экономики может снизиться, потому что сокращение экспорта в зарубежных странах уменьшило их национальный доход. Это сокращение национального дохода приведет к сокращению приобретения экспортных товаров отечественной экономики и, таким образом произойдет сокращение занятости в экспортных отраслях отечественной экономики.
Если отечественная экономика имеет валютный курс, который свободно колеблется, то иностранные валюты обесценятся (или будут падать) потому, что в отечественной экономике введена пошлина и покупается меньшее количество иностранных товаров. Закупка меньшего количества иностранных товаров подразумевает, что требуется меньше иностранной валюты, для того чтобы приобрести товары. Снижение стоимости иностранной валюты эквивалентно повышению стоимости национальной валюты. Повышение курса национальной валюты уменьшит национальный экспорт (так как требуется большее количество единиц иностранной валюты, чтобы покупать отечественные товары) и увеличить импорт в национальную экономику, который является теперь относительно более дешевым, чем товар резидентов. Результирующее влияние этого повышения курса отечественной валюты должно таким образом уменьшить рабочие места в отечественной экономике и отраслях замещающих импорт. Это сокращение рабочих мест может потенциально уменьшить национальное увеличение в рабочих местах, связанных с введением тарифа.
В общем, нет никакой уверенности, что тариф выполнит поставленную цель. Кроме того, экономисты подчеркивают, что если действительно цель состоит в том, чтобы увеличить занятость, зачем использовать тариф, когда есть друга политика, которая могла бы выполнять цель более непосредственно и с большей долей уверенности. Эта другая политика представляет собой макроэкономические инструменты денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики. Если использовалась бы экспансионистская политика, тогда увеличивалось бы количество занятых и все эффекты типа мультипликатора стали бы экспансионистскими. Зарубежные экономики могли бы также увеличивать свою занятость, поскольку расширенный доход отечественной экономики совершает закупку большего количества импорта и, следовательно, передает часть отечественного расширения другим странам. Таким образом, благосостояние всюду могло бы повышаться вместо падения как в случае с тарифом. Если существует проблема аналогичная совокупной безработице, то необходимо использовать соответствующую политику, специально нацеленную для решения этой проблемы.