Исследование Леонтьева: отношение «капитал/рабочая сила» в ведущих отраслях экспорта и импорта.
Как отмечено выше исследование интенсивности факторов Леонтьевым на примере американской торговли дало удивительный результат, что капитал на рабочего, воплощенный в американском экспорте был меньше, чем капитал на рабочего, воплощенный в американском импорте. Этот результат – конечно отражение относительной интенсивности факторов в индивидуальных отраслях. В табл.1 показано из списка этих 167 отраслей, десять самых больших чистых экспортных отраслей (где экспорт превысил импорт в долларах) на 1 миллион $ экспорта и десять самых больших чистых отраслей импорта (где импорт превысил экспорт на 1 миллион $ конкурентоспособного импорта). Другими словами, эти десять категорий на экспортной стороне и стороне импорта, которые получили самый большой вес в вычислениях. Также в таблице показано отношение капитала к рабочей силе для каждой из отраслей в долларах, требуемых на человека в год.
Эти отношения K/L являются «полными» или «прямые плюс косвенные», отражающие затраты фактора. То есть они охватывают капитал и труд, используемый для производства экспорта и замены импорта.
В таблице видно, что 7 из 10 самых больших «чистых импортеров» имеют большее отношения K/L, чем их соответствующие «чистые экспортеры». Далее, среднее значение K/L из 10 чистых импортеров 18287 $, в то время как среднее значение K/L для чистых экспортеров 14788 $.
Рис. 1 изображает основные данные таблицы другим способом. Горизонтальная ось измеряет затраты труда на 1 миллион $ конечной продукции в ведущих чистых экспортных и чистых импортных отраслях, в то время как вертикальная ось измеряет затраты капитала на 1 миллион $ конечной продукции для тех же самых отраслей. Следовательно, каждая точка на рисунке показывает затраты капитала и труда для каждой из 20 отраслей. Лучи указывают отношение K/L. Отрасли, маркированные ЕХ – это десять самых больших чистых экспортных отраслей, маркированные IМ – десять самых больших чистых отраслей импорта.
Точки, отмеченные Eх, показывают комбинации капитал-труд, используемые в производстве продукции в 10 отраслях с наибольшим чистым экспортом, а точки Iм показывают комбинации капитал-труд, используемые в производстве продукции в 10 отраслях с наибольшим чистым импортом. Из анализа Хекшера-Олина следует, что точки Eх будут тяготеть к верхнему левому углу и с более высокими отношениями капитал-труд, а точки Iм были бы расположены более низко и с более низкими отношениями капитал-труд. Диаграмма показывает, что фактически видна небольшая тенденция для противоположных результатов.
Рис. 1. Затраты капитала и труда в ведущих отраслях – чистых экспортерах и импортерах.
По теореме Хекшера-Олина точки Eх, указывающие комбинации капитал-труд, используемые в создании продукции в 10 отраслях с самым большим чистым экспортом были бы расположены в верхней левой части диаграммы (выше отношения капитал-труд), в то время как отрасли импорта будут расположены в более низкой правой части диаграммы (более низкие отношения капитал-труд). Однако, обратите внимание на небольшую тенденцию для чистых отраслей импорта, которые расположены в верхней левой части диаграммы по сравнению с чистыми экспортными отраслями.
Интересны сравнения сведений таблицы о нескольких ведущих чистых экспортерах США в 1947 (автомашины, текстиль, ткань, сталь, нефтепродукты), которые в настоящее время чистые импортеры. Кроме того, сельское хозяйство, рыбная ловля и бумага – теперь чистый экспорт. Таким образом, сравнительные преимущества изменяются со временем. Эти изменения, кажется, не повлияют на общую тенденцию для парадокса Леонтьева, поскольку более поздние исследования редко показывали аннулирование парадокса.