Тема 3. Социальная стратификация общества

1. Взаимосвязь социальной стратификации общества и социальной мобильности индивида.

2. Маргиналы и люмпены в социальной стратификации общества.

3. Элита как социальный слой.

4. Стратификация современного российского общества.

Список рекомендуемой литературы

1. Голенкова З.Т. Игетханят Е.Д. и др. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации. // Социс. 1996. № 7.

2. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2.

3. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества. Социс. 1996. №4.

4. Крухмалев А.Е., Юдина Т.Н. Миграция как фактор социальных преобразований, проблемы ее регулирования. Социс. 2003. № 3.

5. Лебедев С.А. Будущие российские инженеры: кто они? // Социс. 1996. №8.

6. Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты. // Социс. 1996. №4.

7. Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.,1995.

8. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998.

9. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности. Социс. 2000. №3.

10. Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ. // Общественные науки и современность. 2000. № 3.

Вопросы и творческие задания

1. Назовите исторические типы стратификации и заполните столбцы таблицы:

Открытое общество	Закрытое общество

2. Проанализируйте такие основные понятия стратификационного анализа как: «социальный класс», «социальный слой» и «социальная группа». Каковы различия между ними и границы применяемости?

3. Статистические данные свидетельствуют, что в индустриально развитых странах падает доля «синих воротничков» в составе населения и возрастает численность «белых воротничков». Раскройте причины и покажите возможные социальные последствия этого явления. Изобразите графически каким образом они отразятся на социальной стратификации общества.

4. По данным одного социологического исследования, стратификация современного российского общества выглядит следующим образом:

• «старые богатые» (бывшая номенклатура);

• «новые богатые» (экономическая и политическая элита, столичная бюрократия, коммерческий класс);

• отечественный средний класс (большинство инженерно-технических работников, квалифицированные рабочие, служащие, интеллигенция);

• «база» (большинство крестьян, население малых городов, менее квалифицированные рабочие);

• «социальные иждивенцы» (пенсионеры, рядовой состав армии).

Отражает ли, на ваш взгляд, приведенная стратификационная схема реальную структуру российского общества? Если есть другие группы населения, не нашедшие отражения в ней, назовите их с указанием рангового положения в стратификационной схеме.

5. Изучив периодическую и научную литературу, содержащую данные социологических исследований стратификационных процессов в современном российском обществе, охарактеризуйте социальную дифференциацию, заполняя таблицу:

	Стратификационные слои современного российского общества
Представители данного слоя
Процентное выражение
Ранговое положение
Признаки представителей слоя

6. Проанализировав материал, характеризующий типы стратификационных систем, смешение и комбинации которых могут описывать любое реальное общество, заполните предложенную таблицу:

Тип страти-фикацион-ной системы	Какому обществу присуща	Основание дифферен-циации	Социаль-ные «лифты»	Способ детермина-ции различий

7. Каждый социальный слой общества не однороден по своему составу, следовательно, в каждом из них существует своя элита. У богатых она составляет 0,5% и называется группой сверхбогатых (олигархами). В рабочем классе – так называемая рабочая аристократия, обычно составляющая 10% от своей численности. В низшем слое тоже есть своя «элита» - это андеркласс (нищие), составляющий 2-7%. Есть ли элита в «среднем классе», кто ее представляет? Представителем, какого слоя социальной стратификации современного российского общества является рабочий класс? Ответ обоснуйте.

8. Расспросите своих родителей или старших родственников (знакомых) об их социальной мобильности. Изобразите траекторию, описываемую их социальной мобильностью, отмечая в какие годы происходили взлеты и падения, какими каналами (социальными «лифтами») они пользовались для прохождения наверх.

9. Подумайте, каких социальных позиций вы хотите достичь в будущем. Какой канал социальной мобильности будет выбран вами, как наиболее подходящий для достижения данного положения. Ответ аргументируйте.

Краткое изложение основных вопросов темы

1. Социальное неравенство существовало на протяжении всей истории человеческой цивилизации. Истоки социального неравенства многие современные исследователи видят в природных различиях людей по физическим данным, темпераменту, силе мотивации. Затем социальное неравенство закрепляется существующим положением в условиях общественного разделения труда и обмена. В обществе дифференцируются группы, неравные по характеру труда (работники умственного и физического труда), по социальным ролям (отец, врач, продавец, политический деятель), по типу поселения и образу жизни (городское и сельское население). Закрепление неравенства осуществляется путем институционализации и нормативной базы, устанавливающей место каждого индивида в социальной структуре. Даже естественные различия приобретают социальную значимость. Женщины оказываются социально неравными мужчинам, младшие – старшим. Появляется устойчивая система социальных статусов, определяющих ранги индивидов по таким критериям как имущество, доступ к власти и другие.

По мнению Т.Парсонса, даже в процветающем обществе неравное положение людей остается важным непреходящим явлением. Современная социология рассматривает неравенство как объективный факт, являющийся отражением социального расслоения общества по самым различным социальным (экономическим, политическим, культурным и т.п.) параметрам.

Причины возникновения социального неравенства объясняются по-разному представителями различных направлений социологической мысли. Структурный функционализм исходит из того, что дифференциация является естественным следствием усложнения социального организма (эта точка зрения восходит к Г.Спенсеру и развивается Э.Дюркгеймом, Т.Парсонсом и др.). Представители конфликтологической парадигмы (в первую очередь К.Маркс) трактуют неравенство как следствие существования антагонистических классов, один из которых узурпирует собственность и власть.

Теорию стратификации создал наш соотечественник П.Сорокин, который считал, что невозможно дать единую совокупность критериев принадлежности к какой-либо страте и видел в обществе три стратификационных структуры: экономическую, профессиональную и политическую. Страта (лат stratum – слой) – это группа людей с каким-либо общим статусным признаком, т.е. социальным положением. Согласно П.Сорокину, стратификация – это дифференциация совокупности людей на страты в иерархическом ранге.

Страты должны рассматриваться не в застывшем неизменном положении, а в постоянных движениях и перемещениях. Эти перемещения в социологии получили название «социальная мобильность». Впервые категорию «социальная мобильность» в социологию ввел П.Сорокин, Социальная мобильность - это любой переход индивида, группы, социального объекта из одной социальной позиции в другую, из страты - в страту, или в пределах одного слоя. Социальная мобильность подразделяется на вертикальную: восходящую и нисходящую, а так же на горизонтальную.

В связи с тем, что социальные перемещения людей и социальных объектов осуществляется как индивидуально, так и совместно, различают индивидуальную и групповую вертикальную мобильность. По образному выражению П.Сорокина, «первый случай упадка напоминает падение человека с корабля; второй - корабль, затонувший со всеми находящимися на борту». Механизм инфильтрации в вертикальной мобильности связан с действием основных социальных каналов (лифтов). Под ними П.Сорокин понимает основные социальные институты: армию, систему образования, политические и экономические организации, брак и семью, собственность. Его работа «Социальная мобильность» до сих пор считается официальным учебником в американских университетах.

Наряду с П.Сорокиным в русле теории социальной стратификации работали и другие западные социологи (М.Вебер, Л.Уорнер, К.Дэвис, У.Мур и др.). В частности М.Вебер считал, что тип стратификации зависит от статуса, то есть уровня социальной оценки индивида. Понятие «страта» он тесно связывал с понятием «сословие». Здесь следует понимать сословие как социальную группу, в которой рожден индивид. В реальной жизни вхождение в сословную систему возможно благодаря вступлению в брак, как бы исправляя факт своего рождения. Согласно Веберу, существует стратификация в основе, которой лежит власть. Последняя определяется социологом как способность осуществлять свои намерения в обществе даже вопреки сопротивлению других. Следовательно, все общества стратифицированы не только с точки зрения доступа людей к ограниченным ресурсам и статусу, но также и к власти. М.Вебер впервые вводит в научный оборот понятие «стиль жизни», означающее общую культуру или способ жизни различных групп в обществе. Это понятие использовал в своих работах Л.Уорнер.

2. В социальной стратификации общества может проявляться феномен маргинальность отдельных личностей или целых групп. Эти личности или группы как бы выпадают из устойчивой структуры общества. Будучи неприспособленными адаптироваться к чужой для них культуре индивиды испытывает психологические затруднения.

Маргинал в переводе с латинского (от Marginalis) означает находящийся на краю. Феномен нахождения человека между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальном пространстве называется маргинальностью. Этот термин в социологии используется для обозначения пограничного, переходного структурно-неопределенного социального состояния субъекта. К ним относятся группы, занимающие промежуточное положение между устойчивыми общностями, т.е. стоящие на грани двух культур. Одним из основных каналов маргинализации является массовая миграция из села в город. Маргинальность характерна и для этнических меньшинств. Данный феномен проявляется и в развивающихся странах за счет активизации социальной стратификации и дифференциации социальной структуры общества. Маргинальность вызывает психическое напряжение, которое может привести к двойственности личности. Увеличение количества маргиналов грозит обществу организацией различных политических движений, лидерами которых они будут выступать. В то же время нередко маргиналы, не связанные традициями, особенно активно поддерживают нововведения, часто выступают его инициаторами.

Слово «люмпен» происходит от немецкого Lumpen – лохмотья. К люмпенам относят людей, опустившихся на «социальное дно» - бродяг, нищих, бомжей, алкоголиков, наркоманов и т.д. Увеличение численности этой группы (люмпенизация населения) опасно для общества, так как она служит питательной средой для разного рода экстремистских организаций.

3. Элита в переводе с французского (от Elite) означает лучшее, отборное. Данное понятие характеризует наиболее видных представителей какой-либо части общества, высших слоев в стратификационной иерархии общества. В классической социологии элитой называют правящую группу общества. При существующем многообразии подходов наибольшее распространение получили такие трактовки понятия элиты, как: лица, получившие высшие показатели в своей деятельности, обладающие интеллектуальным или моральным превосходством над массой, наивысшим чувством ответственности (В.Парето, Х.Ортега-и-Гассет); меньшинство, обладающее монополией на власть, на принятие решений относительно содержания и распределения основных ценностей общества (К.Мангейм, А.Этциони); наиболее активные в политическом отношении люди, ориентированные на власть, осуществляющие наиболее важные функции в обществе (Г.Моска, Г.Дюпре).

В социологии принято элиту подразделять на следующие группы:

• правящая элита;

• бизнес элита;

• региональная элита;

• контрэлита (сюда относятся лидеры политических партий и движений).

О. Крышановская выделяет три этапа формирования элиты. Первый начинается в 1987 году и ознаменован созданием комсомольских коммерческих структур. Начало второго этапа датируется 1989 годом, когда возникает бизнес-элита в политических и экономических кругах. В нее входят представители старой номенклатуры. С 1991 года начинается третий этап – формируется новая (по составу) правящая элита, однако механизмы ее воспроизводства остаются неясными.

В результате финансово-промышленные корпорации, власть и теневые (криминальные) структуры переплетаются. К концу 90-х годов ХХ века наблюдается процесс сращивания экономической и политической элиты не только в центре, но и в регионах. Это способствует нарастанию противоречий и противоборства между ними.

3. Новый этап стратификационных процессов в России начался с 90-х годов прошлого века, после распада СССР. В это время начал формироваться мощный негосударственный сектор с различными типами собственности и субъектами экономической деятельности, в который стали переходить работники государственных предприятий. Постепенно расширяется численность занятых в сфере посреднической деятельности, обслуживания, финансово-банковских операций. В российском обществе появляются новые виды деятельности – работники маркетинговой службы, рекламы, менеджеры акционированных и частных предприятий, специалисты в области оценки недвижимости и ценных бумаг и другие.

Особую специфику приобретает процесс формирования нового слоя предпринимателей – бизнес-слоя. Ученые выделяют две характеристики, на основе которых работников можно отнести к этому слою:

• деятельность в хозяйственной сфере с целью получения прибыли;

• экономическая свобода, или наличие прав и обязанностей, связанных с самостоятельным принятием решений и личной ответственностью за результаты хозяйствования.

Состав бизнес-слоя остается достаточно разнородным, включая в себя 10-12% от всех занятых. Его представители слабо идентифицируют себя со своим социально-профессиональным статусом. Формирование данного слоя сопровождается явлениями, подрывающими важные общественные связи, базовые культурные ценности и в отдельных случаях приобретают криминальный характер, дестабилизируя все общество.

Вопросы для самоконтроля

1. Кто из социологов обосновал теорию стратификации общества и социальной мобильности индивида?

2. Что означает понятие «социальная стратификация»?

3. В чем заключается различие между одномерной и двумерной стратификацией?

4. Что П.Сорокин относит к одномерным и моногосторонним группам?

5. Сформулируйте определение социального неравенства. В чем оно может измеряться?

6. В чем состоит отличие понятий «социальная структура» и «социальная стратификация»?

7. Что такое социальная мобильность индивида?

8. Какие виды социальной мобильности вы знаете?

9. Какие социальные «лифты», используемые индивидами при осуществлении социальной мобильности, вы можете назвать?

10. Благодаря какому социальному слою может быть обеспечена стабильность в обществе?

11. Какие типы стратификационных систем вы можете перечислить?

12. Как графически выглядят модели социальной стратификации общества: в развитых, в латиноамериканских странах, а так же в странах Центральной и Восточной Европы?

13. Что вы понимаете под термином «маргинал»?

14. Каким образом проявляется маргинальность в обществе?

15. Дайте определение понятия «люмпены». Чем они отличаются от маргиналов?

16. Какие перемещения в обществе можно отнести к горизонтальной мобильности?

17. Чем характеризуются социальные отношения в нашем обществе?

18. Каким образом проявление кризисов в различных сферах общества влияют на социальную мобильность?

Тестовые задания

1. Как можно перевести термин «стратификация»:

   1. расслоение;

   2. соотношение;

   3. предпочтение;

   4. упорядочение?

2. Что означает слово «страта»:

   1. класс;

   2. элемент;

   3. слой;

   4. уровень?

3. Как П.Сорокин определял социальную стратификацию:

1. совокупность взаимодействующих общественных групп;

2. иерархическое подразделение членов общества в зависимости от объема их социального капитала;

3. совокупность социальных классов;

4. дифференциация некоторой совокупности людей на классы в иерархическом ранге?

4. Что является важнейшим признаком социальной стратификации:

1. авторитет; 3) власть;

2. иерархия; 4) харизма?

5. Какая из стратификационных систем не использует прямого насилия:

1. физико-генетическая;

2. рабовладельческая;

3. этакратическая;

4. классовая?

6. Какой из перечисленных признаков М.Вебер не включал в число критериев стратификации:

   1. богатство;

   2. титул;

   3. власть;

   4. престиж?

7. Причиной социальной стратификации является:

1. воля высших классов;

2. случайное стечение обстоятельств;

3. экономическое и социальное неравенство людей;

4. добровольное соглашение людей, законодательно закрепленное?

8. Какой из данных способов соотношения понятия класса и слоя не используется:

1. как синонимы;

2. как антонимы;

3. класс как частный случай слоя;

4. класс только в связи с конфликтом, слой – более общее понятие?

9. Кто внес наибольший вклад в теорию социальной мобильности:

   1. П.Бурдье;

   2. М.Вебер;

   3. Э.Дюркгейм;

   4. П.Сорокин?

9. Какое измерение не применяется в социальной мобильности:

1. горизонтальная – вертикальная;

2. восходящая – нисходящая;

3. классическая – современная;

4. индивидуальная – групповая?

11. Социальная мобильность практически невозможна:

1. в капиталистическом обществе;

2. в социалистическом обществе;

3. при кастовом строе;

4. при демократическом строе?

12. Маргиналы – это:

1. человек, находящийся между двумя культурами;

2. наиболее бедные члены общества;

3. приверженцы крайних политических взглядов;

4. человек, утративший адекватное представление о реальности?

13. Верно ли суждение?

В средневековом обществе:

А. Социальная мобильность была невозможна.

Б. Человек мог изменить свое социальное положение.

1) Верно только А. 3) Верно А и Б.

2) Верно только Б. 4) Оба неверны.

13. Социальные институты, способствующие социальной мобильности, являются:

1. социальными нормами;

2. социальными отношениями;

3. социальными классами;

4. социальными лифтами?

   15. К какому типу стратификационной системы относилось советское общество:

       1. этакратическому;

       2. социально-профессиональному;

       3. культурно-символическому;

       4. культурно-нормативному?