106. Постановление суда апелляционной инстанции

В соответствии со ст. 329 ГПК если суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое, то постановление районного суда принимается в форме решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи. Если районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, протест — без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения. Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие постановления должен выносить районный судья в случаях: 1) отмены решения мирового судьи в части и вынесения в этой части нового решения с оставлением решения мирового судьи в остальной части без изменения; 2) отмены решения мирового судьи полностью, вынесения по части требований нового решения, а в остальной части требований прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. В.М. Жуйков и В.В. Демидов предлагают следующее решение этих ситуаций[13]. По первому случаю — апелляционное решение, если судья апелляционной инстанции частично отменяет решение мирового судьи и выносит в этой части новое решение, а в остальной части решение мирового судьи остается без изменения. Во втором случае — апелляционное решение в части отмены решения мирового судьи и вынесение нового решения плюс апелляционное определение в части прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. К содержанию решения суда апелляционной инстанции предъявляются такие же требования, которые должны быть соблюдены при вынесении решения суда первой инстанции. Решение суда должно быть законным и обоснованным, изготавливаться в письменной форме, состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 195 — 198 ГПК). При вынесении решения суд апелляционной инстанции может допустить отдельные ошибки, которые не влияют на суть решения. Эти ошибки могут быть исправлены тремя способами: 1) вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК); 2) разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК); 3) исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК). Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия. Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

107. Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра решений, не вступивших в законную силу.

Сущность российской кассации заключается в пересмотре не вступив­ших в законную силу актов суда первой инстанции вышестоящим судом и сводится к нескольким нормативно закрепленным положениям: 1) право свободного кассационного обжалования решений, не вступив­ших в законную силу, предоставлено сторонам и другим участвую­щим в деле лицам. Никаких кассационных доводов закон не устанав­ливает. Свобода внесения представлений на судебные решения прокурора­ми несколько ограничена: прежде чем принести представление, про­куроры должны установить незаконность или необоснованность ре­шения. Кроме того, право принесения кассационного представления для прокурорских работников связано с их участием в рассмотре­нии дела в суде первой инстанции (ст. 336 ГПК); 2) суд в кассационном порядке, по общему правилу, проверяет закон­ность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе или представлении, и возражений на них, и лишь в некоторых случаях в интересах законности может проверить решение суда в полном объеме — независимо от пределов жалобы, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение (ст. 347 ГПК); 3) суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов, но оценивает имеющи­еся в деле и дополнительно представленные доказательства, если при­знает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой ин­станции, подтверждает указанные в обжалованном решении факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения (ст. 347 ГПК). Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятель­но оценивает как имеющиеся в деле, так и новые материалы, поступив­шие в суд с кассационной жалобой (представлением), и на основе сво­ей оценки доказательств вправе устанавливать новые факты. Суд второй — кассационной — инстанции наделен широкими полно­мочиями по устранению судебных ошибок процессуальными методами (ст. 347, 361, 374 ГПК). Кассационное производство — вторая самостоятельная процессуальная стадия гражданского судопроизводства. Она существенно отличается от первой стадии рядом положений: целью, содержанием (процессуальны­ми действиями), реализуемыми юридическими санкциями, составом уча­стников и др. Каждой стадии присущи особые гражданские процессуаль­ные правоотношения. Пересмотр судебных постановлений в порядке кассационного произ­водства преследует следующие цели: осуществление контроля за правомерностью судебных действий, за законностью и обоснованностью постановляемых судом решений и определений; пресечение судебного произвола посредством гражданских процес­суальных санкций; принятие необходимых и достаточных мер к правильному разре­шению дела, направляемого на новое разбирательство в первой или второй судебной инстанции; принятие мер по предупреждению ошибок в работе судов в дальней­шем. Значение кассационного пересмотра решений состоит в том, что: этот способ обеспечивает соблюдение законности в работе судов первой инстанции; это эффективный способ защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций от произвола судебной власти; это самостоятельная форма прокурорского надзора; материалы кассационного производства образуют базу для научного анализа действующего законодательства, внесения предложений по его совершенствованию и практики его реализации. Кассационный пересмотр имеет следующие задачи: перепроверка вынесенного акта судебной власти и тем самым успо­коение общественного мнения; выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения за­конности и обоснованности правосудия по конкретному граждан­скому делу; обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения независимости судебной власти. Таким образом, кассационный пересмотр («кассация» в переводе с ла­тинского — отмена, уничтожение) в России представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжало­ванных решений, не вступивших в законную силу, и устранению судебных оши­бок.