377895573-1

81

А.А. Аракчеев взял в свои руки все гражданское и военное управление страной, в то время как Александр I всѐ больше отходил от текущих дел, занимаясь преимущественно делами международной политики.

В1816 г. с целью сокращения расходов на содержание армии были созданы военные поселения. Организация этих поселений была поручена А.А. Аракчееву. Военные поселения – это особая форма комплектования и содержания армии, при которой военная служба совмещалась с ведением хозяйства. Крестьяне должны были вести собственное хозяйство, обеспечивая себя всем необходимым, и одновременно их заставляли учиться военному делу.

Основная часть военных поселений была организована в Новгородской губернии. К концу правления Александра I в разряд военных поселений было переведено 375 тысяч государственных крестьян, что составляло треть русской армии. Хозяйства поселений часто были убыточными, в них процветали подневольный труд, строжайшая дисциплина и казарменный порядок.

Крестьяне, несмотря на значительные материальные выгоды, считали эту систему худшим видом крепостного права. Наиболее крупные волнения военных поселян произошли в 1817 г. в Новгородской и Херсонской губерниях. Надежды на сокращение расходов на армию не оправдались, и в 1857 г. все военные поселения были ликвидированы.

Период 1815–1825 гг. царствования Александра I получил название «аракчеевщина», хотя вдохновителем этого курса был сам Александр I.

§27. Движение декабристов

Вначале 1816 г. в Петербурге возникла первая тайная организация будущих декабристов – «Союз спасения». В начале 1817 г. был принят устав, который написал П.И. Пестель. Руководителями этой организации были А.Н. и Н.М. Муравьѐвы, С.П. Трубецкой, И.Д. Якушкин, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, П.И. Пестель.

Целями борьбы «Союза спасения» были изменение абсолютистской формы правления, установление конституционной монархии и уничтожение крепостного права. Однако разногласия между членами «Союза спасения» привели к его роспуску в начале 1818 г. Одновременно было принято решение создать более широкую организацию.

В1818 г. в Москве была создана новая организация будущих декабристов – «Союз благоденствия». В его составе насчитывалось бо-

82

лее 200 человек. Организаторами и руководителями были А.Н. и Н.М. Муравьѐвы, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, П.И. Пестель, И.Д. Якушкин, М.С. Лунин. Прежние цели были сохранены: уничтожение самодержавия и крепостного права. Этого предполагалось достичь относительно мирными средствами. Намечалось широкое развѐртывание литературно-просветительной работы по подготовке общественного мнения. После того как это мнение сформируется, намечалось осуществить государственный переворот и захватить власть.

Разногласия между радикальными и умеренными членами привели в 1821 г. к роспуску «Союза благоденствия». Было принято решение создать более законспирированную организацию, способную к решительным действиям. На основе «Союза благоденствия» в марте 1821 г. в украинском городе Тульчине была создана тайная организация – Южное общество. Еѐ председателем был избран П.И. Пестель, а наиболее активными членами были С.И. Муравьѐв-Апостол и М.П. БестужевРюмин. Осенью 1822 г. в Петербурге было организовано Северное общество, наиболее активными членами которого были Н.М. Муравьѐв, Н.И. Тургенев, С.П. Трубецкой, К.Ф. Рылеев. Обе организации рассматривали себя как единое целое. Несмотря на некоторые разногласия по программным вопросам, Южное и Северное общества объединяла одна цель – отмена самодержавия и крепостного права.

Программный документ Южного общества – «Русскую правду» – написал П.И. Пестель. Это был самый радикальный конституционный проект декабристов. Согласно этому документу, в результате военного переворота к власти должно было прийти Временное правительство, которое в течение 10 лет должно было провести реформы.

П.И. Пестель предлагал уничтожить самодержавие и деление общества на сословия. Он защищал тактику самых крайних мер, вплоть до цареубийства. В стране объявлялось равенство всех граждан перед законом. Россия становилась республикой. Крепостное право уничтожалось. Крестьяне освобождались с землей, а размеры помещичьего землевладения сокращались.

Программный документ Северного общества – «Конституция», написанная Н.М. Муравьѐвым – был более умеренным. Согласно этому документу, Россия становилась федеративным государством. Монарх возглавлял исполнительную власть, которая передавалась по наследству. Власть монарха ограничивал высший законодательнй орган – двухпалатное Народное вече. Избирательное право предусматривало наличие довольно высокого избирательного ценза. Все сословия отменялись, военные поселения упразднялись. Рекрутские наборы заменялись всеобщей воинской повинностью. Крепостное право отменялось, но крестьяне получали лишь по 2 десятины земли на каждый двор.

83

Помещичье землевладение сохранялось. Проект Н.М. Муравьѐва по сравнению с проектом П.И. Пестеля был реалистичнее, ибо более отвечал условиям тогдашней России.

После переговоров Северное и Южное общества согласовали дату совместного выступления – лето 1826 г. Восстание было приурочено к летнему смотру войск, на котором должен был присутствовать император. Однако дальнейшие события заставили членов обоих Обществ действовать иначе, чем было намечено.

19 ноября 1825 г. в Таганроге скончался император Александр I. Трон должен был перейти к его брату Константину, но он отрѐкся от престола. Указ, объявлявший наследником престола другого брата Александра I – Николая, не был обнародован. После известия о смерти императора войска, правительственные учреждения и население принесли присягу Константину Павловичу. После этого выяснилось, что существует манифест о назначении наследником Николая. В стране возникла ситуация междуцарствия, так как принесение присяги Константину Павловичу формально делало его правителем страны. На переговоры между братьями ушло несколько недель. В результате этих переговоров на 14 декабря 1825 г. была назначена церемония принесения присяги в Петербурге новому императору Николаю I (1825–1855).

Междуцарствие побудило членов Северного и Южного обществ к попытке захватить власть вооружѐнным путѐм. Члены Северного общества решили поднять восстание в Петербурге. Военным руководителем восстания (диктатором) был избран полковник гвардии С.П. Трубецкой. План выступления сводился к тому, чтобы рано утром 14 декабря 1825 г. вывести на Сенатскую площадь восставшие полки, захватить Сенат, не допустить принесения присяги Николаю I, заставить Сенат принять Манифест к русскому народу. Часть восставших должна была захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. П.Г. Каховскому было поручено убийство Николая I.

Рано утром 14 декабря 1825 г. офицеры-декабристы начали агитацию в своих воинских частях против принесения присяги Николаю I. Первым на Сенатскую площадь к 11 утра вышел Московский полк. К этому моменту Сенат уже присягнул Николаю I, а сенаторы разошлись. Диктатор восстания С.П. Трубецкой на Сенатскую площадь не явился. А.И. Якубович, который должен был поднять Гвардейский экипаж и захватить Зимний дворец, не сделал этого. Не была предпринята попытка захватить Петропавловскую крепость. П.Г. Каховский отказался совершить покушение на жизнь Николая I.

Восставшие войска расположились около памятника Петру I. Положение было критическим. Правительственные войска не выказы-

84

вали никакой враждебности к восставшим. Генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович попытался уговорить восставших разойтись, но был убит П.Г. Каховским выстрелом из пистолета. Николай I приказал применить артиллерию. Восстание было подавлено. По официальным данным, 14 декабря 1825 г. погибло около 80 человек и 60 было ранено. Вскоре все участники и руководители восстания были арестованы.

29 декабря 1825 г. члены Южного общества начали восстание Черниговского полка на Украине. Его возглавили С.И. МуравьѐвАпостол и М.П. Бестужев-Рюмин. Восстание с самого начала было обречено на неудачу, так как силы были явно не равны.

К следствию по делу декабристов было привлечено более 500 человек. Верховному уголовному суду был предан 121 человек. Пятеро из них – П.И. Пестель, С.И. Муравьѐв-Апостол, М.П. БестужевРюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский – были приговорены к смертной казни и в июле 1826 г. повешены.

§28. Внутренняя политика Николая I

Вистории России время царствования Николая I – это апогей самодержавия. Новый император подозревал дворян в стремлении к политическому господству в государстве, поэтому правил страной, опираясь на послушное чиновничество, без помощи дворянских учреждений и деятелей.

Одновременно с бюрократизацией общества Николай I превратил Собственную Его Императорского Величества Канцелярию в важнейший орган государственной власти и управления. Канцелярия была

разделена на несколько отделений. Личную канцелярию составляло I отделение. Наведением порядка в законодательстве занялось II отделение, одним из руководителей которого стал М.М. Сперанский. В результате деятельности II отделения в 1832 г. был издан 15-томный «Свод законов Российской империи». Это было собрание действующих законодательных актов, расположенных в тематико-хронологическом порядке.

Наиболее важную роль в управлении страной играло III отделение. Этот орган политического сыска и следствия, по существу, был верховным органом над центральными учреждениями государства – Сенатом, Государственным советом, министерствами. Возглавлял III отделение генерал А.Х. Бенкендорф, участвовавший в подавлении восстания декабристов.

85

В1826 г. и 1828 г. были приняты 2 цензурных устава. Вся печать была поставлена под жѐсткий контроль. Право на цензуру получили Министерство просвещения, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел, Святейший Синод. Создавались местные цензурные комитеты. В 1837 г. была введена проверка произведений, которые уже прошли цензуру.

Вобласти народного образования был установлен строгий принцип сословности, по которому предпочтение отдавалось дворянству. В 1827 г. появилось распоряжение министра народного просвещения, согласно которому детей крепостных крестьян можно было принимать только в начальные школы. Новый университетский Устав 1835 г. ограничил автономию университетов. Теперь они были подчинены назначенным правительством чиновникам – попечителям учебных округов. Устанавливался строгий полицейский надзор за студентами. Была повышена плата за обучение.

Своеобразной попыткой идеологического обоснования правительственного курса стала разработанная в начале 1830-х гг. теория, позднее названная теорией официальной народности. Еѐ автором стал министр просвещения С.С. Уваров. Он предложил положить в основу всей внутренней политики правительства три принципа: православие, самодержавие, народность. По мнению С.С. Уварова, именно на этих принципах следовало строить народное образование и воспитание молодѐжи. Под православием понималась присущая русскому народу глубокая религиозность и приверженность Православной Церкви. Самодержавие трактовалось как данная от Бога, единственно возможная в России форма правления. Под народностью понималась исконная преданность русского народа царю и помещикам. Согласно теории официальной народности, самобытная Россия противопоставлялась растленному Западу.

Одним из острейших вопросов правительственной политики был крестьянский вопрос. В годы царствования Николая I было создано 10 секретных комитетов, пытавшихся изменить положение крестьян. Однако результаты их деятельности были весьма скромными. Сам Николай I признавал, что «крепостное право – зло», однако отменить его в данный момент он считал ещѐ «большим злом».

Наиболее важным мероприятием по решению крестьянского вопроса была реформа управления государственными крестьянами, автором которой был П.Д. Киселѐв. Реформа была проведена в 1837–1841 гг.

ираспространена на 8,1 млн душ мужского пола различных категорий государственных крестьян (34% всего сельского населения страны). Государственная деревня была изъята из ведения Министерства финан-

86

сов и передана в Министерство государственных имуществ, которое возглавил П.Д. Киселѐв. Его ведомство упорядочило наделение крестьян землей, что осуществлялось, главным образом, путѐм переселения малоземельных крестьян в другие губернии на свободные земли.

В сельской местности открывались школы, больницы, ветеринарные пункты, создавались «образцовые государственные фермы» для пропаганды среди крестьян новейших приѐмов земледелия. В результате реформы П.Д. Киселѐва государственные крестьяне получили личные права и местное самоуправление. Эта реформа несколько смягчила, но в целом не улучшила положения государственных крестьян.

Министр финансов Е.Ф. Канкрин предпринимал попытки сократить государственные расходы. Он проводил политику покровительства отечественной промышленности и поддерживал систему протекционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары.

До 1839 г. в России существовал двойной денежный счѐт – на ассигнационные рубли и рубли серебром. Курс ассигнаций подвергался постоянным колебаниям. Ассигнационный рубль составлял лишь четверть серебряного. Такая система приводила к серьѐзным трудностям. В 1839–1843 гг. под руководством Е.Ф. Канкрина была проведена денежная реформа. Устанавливалось, что 1 серебряный рубль равняется 3,5 рубля ассигнациями. Фиксировался также курс золотой и медной монеты. Теперь на серебряной основе должны были заключаться все сделки, вестись подсчѐты государственных доходов и расходов.

Манифестом от 1 июля 1843 г. ассигнации и другие денежные знаки должны были быть изъяты из обращения и заменены государственными кредитными билетами, которые можно было свободно обменивать на серебро по твѐрдому курсу. К 1853 г. обмен бумажных знаков был закончен. В стране остался только один вид бумажных денег – государственные кредитные билеты. В результате реформы Е.Ф. Канкрина выросла внутренняя и внешняя торговля, упрочилась экономика России. Денежная система оставалась стабильной до Крымской войны. Однако, несмотря на все проведенные мероприятия, выйти из финансового кризиса не удалось.

§ 29. Общественно-политическое движение во второй четверти XIX века

Центр общественного движения в царствование Николая I переместился из армии в революционные кружки, редакции газет и журналов. Изменился состав участников революционного движения. Новое

87

поколение революционеров пополнялось за счѐт мелкопоместного, неродовитого дворянства, чиновников, студентов.

Наиболее известным из тайных обществ конца 1820-х гг. стал кружок братьев Критских. Его создателем был выпускник Московского университета П.И. Критский. Члены кружка считали себя продолжателями дела декабристов и планировали создать большую тайную политическую организацию, чтобы бороться за конституционные преобразования. В день коронации Николая I члены кружка разбросали на Красной площади в Москве прокламации, в которых, обращаясь к народу, осуждали самодержавие и призывали к его свержению. В 1827 г. все участники группы были арестованы и осуждены на пожизненное заключение.

Вконце 1830 г. в Московском университете появился кружок В.Г. Белинского. На еженедельных собраниях кружка его участники читали литературные произведения, обсуждали философские и политические проблемы, критиковали существующие порядки. В сентябре 1832 г. В.Г. Белинский был исключѐн из университета под предлогом ограниченности способностей (по болезни он пропускал занятия и все три года учѐбы числился на 1-м курсе). После этого кружок распался.

Всентябре 1833 г. В.Г. Белинский сблизился с Н.В. Станкевичем и вошѐл в его кружок, который состоял из студентов и выпускников Московского университета. Литературно-философский кружок Н.В. Станкевича сложился в конце 1831 г. В него входили К.С. Аксаков, Т.Н. Грановский, М.А. Бакунин, К.Д. Кавелин. Члены кружка занимались самообразованием и не ставили перед собой конкретных политических задач. Они предполагали обновить Россию не революцией, а просвещением, которое, по их мнению, должно было привести к изменению общественного быта. После 1837 г. кружок Н.В. Станкевича распался.

Осенью 1831 г. в Московском университете сложился революционный кружок А.И. Герцена и Н.П. Огарѐва. На собраниях члены кружка изучали политическую историю, обсуждали политические и философские произведения, спорили о путях развития России. Целью

кружка было революционное преобразование России. В 1834 г. А.И. Герцен и Н.П. Огарѐв были арестованы за исполнение антимонархических песен, подслушанных доносчиком. Кружок распался. Руководители кружка были сосланы на службу в отдалѐнные губернии, а остальных членов кружка отдали под надзор полиции.

На рубеже 1830–1840-х гг. центром общественно-политической жизни стали журналы и газеты. В 1836 г. в московском журнале «Телескоп» было опубликовано «Философическое письмо» П.Я. Чаадаева –

88

первое из его «Писем о философии истории». В нѐм автор попытался проанализировать исторический путь, пройденный Россией. П.Я. Чаадаев резко осуждал прошлое России, обличал еѐ настоящее и делал пессимистические выводы относительно еѐ будущего. Он противопоставлял Россию и Европу как производные от двух различных религий – православия и католичества. Европу П.Я. Чаадаев характеризовал как воплощение прогресса, а Россию – как символ застоя. Это противоречило официальной точке зрения, согласно которой прошлое России было блестящим, а настоящее – замечательным. По Высочайшему повелению П.Я. Чаадаева объявили сумасшедшим и установили за ним полицей- ско-медицинский надзор.

Споры о судьбах и перспективах развития России стали основным содержанием полемики между западниками и славянофилами, развернувшейся с конца 1830-х – начала 1840-х гг. в московских литературных салонах и кружках.

Представителями западничества были историки Т.Н. Грановский, С.М. Соловьѐв, юрист и философ К.Д. Кавелин, литератор В.П. Боткин и другие. Их взгляды отчасти разделяли В.Г. Белинский, А.И. Герцен и Н.П. Огарѐв. Назвали западников так потому, что они считали неизбежным повторение Россией пути Западной Европы. Они полагали, что Россия вступила на европейский путь с большим опозданием – только в начале ХVIII в., поэтому по уровню развития она явно отстаѐт от западных стран. Порядки и социальные отношения, сложившиеся в Западной Европе, они рассматривали как своеобразный ориентир. Западники отрицали необходимость революции и призывали к реформам. Они были противниками крепостного права и предлагали освободить крестьян за выкуп, дав им небольшой земельный надел.

Главную роль в выработке взглядов славянофилов сыграли литераторы, поэты, писатели, учѐные, общественные деятели. Наиболее яркими представителями славянофильства были А.С. Хомяков, братья И.В. и П.В. Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин. В противовес западникам славянофилы отстаивали самобытность исторического пути России, принципиально отличного от западноевропейского. Виновником ошибочного развития России они считали Петра I. По их мнению, он нарушил органичное развитие страны. Славянофилы настаивали на возвращении к допетровским порядкам. Программа славянофилов сводилась к постепенному освобождению крестьян от крепостной зависимости с предоставлением крестьянским общинам земельных наделов за выкуп. Политическим идеалом была патриархальная монархия, опирающаяся на добровольную поддержку народа.

89

При всех идейных разногласиях славянофилы и западники сходились в отрицательном отношении к крепостному праву и к бюрокра- тическо-полицейскому строю государственного управления. И западники и славянофилы требовали свободы слова и печати. Общим для них было неприятие революционных потрясений. Они понимали, что страна идѐт в тупик, и пытались отыскать пути еѐ дальнейшего развития.

В1840–1850-х гг. вокруг журналов «Современник» и «Отечественные записки» сформировалась группа революционеров, которые считали, что России надо идти по европейскому пути, но, в отличие от славянофилов и западников, полагали, что революционные потрясения неизбежны. Они верили в возможность и необходимость революционных преобразований.

Одним из предшественников революционного направления был В.Г. Белинский. Он выступал за преодоление разрыва между народом и интеллигенцией, за освоение европейской культуры при сохранении Россией своей самобытности, за отмену крепостного права, уничтожение самодержавия и создание правового государства.

Всвоих взглядах на переустройство общества А.И. Герцен пошѐл дальше В.Г. Белинского. В 1853 г. он организовал в Лондоне Вольную русскую типографию и вскоре стал издавать газету «Колокол». А.И. Герцен пришѐл к выводу о том, что Россия в своѐм развитии должна пойти другим путѐм, нежели страны Западной Европы. Он говорил о возможности перехода России к социализму, минуя стадию капиталистического развития. К началу 1850-х гг. А.И. Герцен обосновал теорию русского, или общинного социализма.

По мнению А.И. Герцена, русский народ, при отсутствии частной собственности на землю, привык к общинной жизни и периодическим переделам земли и поэтому подготовлен к социализму. Он считал крестьянскую общину зародышем будущего социалистического общества России. Через несколько лет теория общинного социализма стала научной основой народничества. До середины 1850-х гг. А.И. Герцен считал, что социальных изменений можно добиться лишь в результате кровопролитной революции. В последующем он считал возможным и необходимым осуществить их мирным путѐм.

В1845 г. в Петербурге появился кружок, руководителем которого был М.В. Петрашевский. Собрания кружка посещали многие писатели, в числе которых были М.Е. Салтыков-Щедрин, Ф.М. Достоевский, А.Н. Плещеев, А.Н. Майков. До начала 1847 г. кружок действовал как литературный. В начале 1847 г. в среде петрашевцев стали популярны революционные настроения и на собраниях стали обсуждаться политические вопросы. Многие петрашевцы выступали за демократические

90

реформы в стране, республиканскую форму правления, освобождение крестьян от крепостной зависимости вместе с землѐй.

В 1848 г. образовалось левое революционное крыло петрашевцев во главе с Н.А. Спешневым. Его сторонники пришли к выводу о необходимости немедленной подготовки народного восстания. По доносу провокатора в ночь на 23 апреля 1849 г. 123 петрашевца были арестованы. Судом был приговорѐн к расстрелу 21 человек, в том числе и Ф.М. Достоевский. В последнюю минуту перед приведением приговора

висполнение смертная казнь была заменена каторгой и ссылкой в Сибирь. Многих петрашевцев отправили в арестантские роты и рядовыми

влинейные войска. В 1856 г. все осуждѐнные были амнистированы.

§ 30. Внешняя политика Николая I

Николай I считал своей главной задачей борьбу с революционной опасностью в Европе. Вторым направлением в его внешней политике были попытки решить восточный вопрос. Целью российской политики в этом регионе было установление контроля над черноморскими проливами и гегемонии на Балканах, а также расширение владений на Кавказе.

Продвижению России в Закавказье, препятствовала не только Турция, но и Иран. Летом 1826 г. Иран начал войну против России. Уже в мае 1827 г. военные действия были перенесены на иранскую территорию. В феврале 1828 г. между Россией и Ираном был подписан Туркманчайский мирный договор. По условиям мира к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства (Восточная Армения). Договор служил основой русско-иранских отношений вплоть до 1917 г.

Поводом к русско-турецкой войне 1828–1829 гг. послужило задержание турецкими властями русских торговых кораблей. На первом этапе войны весной и летом 1828 г. российская армия нанесла туркам ряд поражений на Балканском полуострове. Осенью 1828 г. русские войска добились важных побед в Закавказье. Летом 1829 г. русские авангарды находились уже в 60 км от Константинополя. В сентябре 1829 г. между Россией и Турцией был заключен Андрианопольский мир. К России отошли устье Дуная, всѐ Черноморское побережье Кавказа от Анапы до Батуми, а также ряд крепостей.

После присоединения Грузии (1801–1810) и Азербайджана (1803–1813) их территории оказались отделѐнными от России землями Чечни, Дагестана и Северо-Западного Кавказа. Стремление России распространить свою власть на эти территории встретило сопротивление