2.Основные художественные особенности очерков «овечкинского» направления

Отличительные признаки «овечкинской» «деревенской прозы» с точки зрения проблематики, авторской позиции и пафоса – острота социального зрения, обличительная резкость и глубина критики, соединявшиеся с социальным оптимизмом и верой в будущее; отсюда ее «конструктивность» и некоторый социальный утопизм. Особенность очерков в том, что:

а) это социальные очерки. В центре всегда социальный вопрос. Это не потребность в художественном творчестве, а желание решить социальную проблему. Это попытка изменить жизнь общества.

б) это проблемные очерки. Проблема – движущая сила повествования, исследовательская мысль очеркиста, решающая проблему. Ей починен сюжет, система образов, деталей и пейзаж.

в) это программные (конструктивные) очерки. Цель не просто раскрыть проблему, но и сказать – что нужно делать. Очерки дают социальный проект – в отличие от критического направления.

3.В чём положительная программа «молодогвардейского» направления литературно-общественной мысли 60-х гг? в чём его оппозиционность по отношению к официальной доктрине?

Позиции журнала сформировались в 1968г, при борьбе «Октября» и «Нового Мира». Сформировалась так называемая третья сила. «Молодогвардейцы» выступали за возрождение русской национальной духовности. Но для этого нужны были нравственные ориентиры:

а) В истории. Деятели религиозного характера. Св. Сергий Радонежский, патриарх Гермоген, протопоп Аввакум. Это необычно, так как религиозная пропаганда считалась нежелательной. Русские купцы и промышленники (Хабаров, Демидовы). Русские полко- и флотоводцы (Суворов, Ушаков, Кутузов, Нахимов)

б) В культуре. Учения марксизма – ленинизма. К.Леонтьев, Розанов – философы, осмыслялись как противники социализма, но «М.г» цитирует их в положительном ключе. Живопись(чистое искусство, без социальной подоплеки)-Нестеров, Врубель, Кустодиев. Офицально было принято считать главнейшим творчество передвижников- интересы народа, всем понятны. Литература – противоречит официальным позициям. В идеологии гнета литература не умирает, а даже действует плодотворно (Есенин, Булгаков, Маяковский, Шолохов). Используют более глубокий образ, чтобы обойти цензуру.

Оппозиционность по отношению к официальной доктрине. Идеи «марксизма-ленинизма» отрицали понятие культурной демократии и буржуазной составляющей любой национальной культуры. Неприятие коллективизации, раскулачивания и пр. Прикрытие собственных идей – хвала марксизма/ленинизма на передовице.

4.Почему распалось течение военной прозы в конце 80-х гг.

Не смогла найти ничего более конкретного. Только вот про кризис( перестройка, все дела)

В 60–80е годы достаточно громко и талантливо заявила о себе и так называемая «военная проза», по новому осветившая будни и подвиги, «дни и ночи» Великой Отечественной войны. «Окопная правда», т.е. неприкрашенная правда бытия «человека на войне» становится основой для нравственных и философских раздумий, для решения экзистенциальной проблемы «выбора»: выбора между жизнью и смертью, честью и предательством, величественной целью и бесчисленными жертвами во имя ее. В конце 80х — начале 90х годов литература, как и общество в целом, переживает глубокий кризис. Так уж сложилась история русской литературы в XX веке, что наряду с эстетическими закономерностями ее развитие определяли обстоятельства общественно-политического, исторического характера, далеко не всегда благотворные. Вот и теперь попытки преодолеть этот кризис путем документализма, стремящегося зачастую к натурализму, или путем разрушения целостности мира, пристального вглядывания в серые будни серых, незаметных людей не привели пока к значительным результатам.

Что-то есть в лекциях Сухих О.С. Но мне кажется это не совсем то…

Завершение течения «лейтенантской прозы» было связано со сменой в ней повести как центрального жанра жанром романа. Это произошло в творчестве Ю.Бондарева. Он начал «лейтенантскую прозу» повестью «Батальоны просят огня», он же написал и первый роман этого типа – «Горячий снег».В 60-70-е годы вся литература, за исключением официоза, не удовлетворенная современностью, начинает искать опору и идеал в прошлом. «Деревенская» проза – в патриархальном прошлом деревни, «новомировская» «городская» – в отблеске революционного костра (Трифонов, Окуджава). Так называемая «интеллектуальная» (Битов) – в памяти культуры прошлого. Ну, а военная, естественно – в памяти о фронтовом братстве, которой, казалось прошедшим войну писателям, должно было им хватить «на всю оставшуюся жизнь» В военной прозе в 70-е годы возникает своеобразная жанровая разновидность романа – романа с параболической композицией, построенного на совмещении разных времен – современности и военного прошлого главных героев. При этом военное прошлое выступает как идеальное время, время идеальных отношений между людьми, которое служит мерой и критерием оценки безыдеальной, бездуховной современности.

Страницы о современной жизни героя написаны холодно, отчужденно. Не с точки зрения мастерства описаний, пластичности или психологизма изображения – тут все на месте, Ю.Бондарев «держит уровень» на пределе своих возможностей. И все же разница между военными страницами и страницами о жизни нынешней буквально режет глаз. Там – в военном прошлом – все интересно, все живо, все одухотворено, все пронизано любовью, страстью и болью. Здесь – в настоящем – все отчуждено, все в серой дымке, в «полосе отчуждения», все похоже не на жизнь, а на выполненную равнодушной кистью профессионально-отстраненного живописца картину о жизни.

Каков итог? Нельзя жить без нравственной опоры, особенно казавшейся такой надежной, как память о войне. Но на примере героев романа «Выбор» видно, что эта опора может оказаться непрочной, скорее иллюзией, чем действительной опорой. Причина не в том, что в военных годах не было идеального содержания. Оно было. Причина – в том, что сохранить идеал в жизни, в делах, в принципах труднее, чем в памяти.

№11 1. Тема отрицательных сил в лакировачной прозе. Как отразилась эта тема в романе Леонова "Русский лес" 2. Новаторство и эволюция деревенской прозы 3. черты военной литературы 50-70 гг. 4. Причины кризиса новомировского направления в 80-х годах.