47. Понятие специальных знаний и формы их использования.

Специальные знания — это знания в определенной области человеческой деятельности (за исключением знаний в области материального, процессуального права и методологических наук), полученные в результате профессиональной подготовки, научной деятельности или опыта практической работы и используемые в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Формы использования специальных знаний:

• процессуальные:

самостоятельное использование специальных знаний следователем;

участие специалиста в проведении следственных действий;

участие педагога в допросе несовершеннолетнего;

участие в деле переводчика;

использование специальных знаний сведущим лицом при проведении следственного действия без непосредственного участия следователя;

участие судебно-медицинского эксперта или врача при проведении судебного медицинского освидетельствования;

использование специальных знаний экспертом при проведении экспертизы;

использование специальных знаний в форме ревизии, производимой в порядке ст. 103 УПК Республики Беларусь (промежуточная форма, предусмотренная, но регламентированная уголовно-процессуальным законом);

• непроцессуальные:

использование специальных знаний в форме ревизии, проводимой по инициативе хозяйственных и финансовых органов;

использование специальных знаний в форме ведомственных обследований, проверок, технических расследований;

предварительное исследование следов и других вещественных доказательств, при проведении следственных действий;

проведение исследований сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений;

консультативно-справочная помощь сведущих лиц;

техническая помощь сведущих лиц в процессе выполнения трудоемких операций, подготовки, настройки, регулирования научно-технических средств, используемых при проведении следственных действий;

использование специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности.

49. Виды судебных экспертиз, тактика их назначения. Оценка заключения эксперта. Экспертные учреждения рб.

Судебная экспертиза — это следственное действие, заключающееся в проведении исследования сведущим лицом (экспертом) по заданию следователя (суда) в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела, и дачи заключения в установленной законом форме.

Сущность судебной экспертизы — проведение специальных исследований сведущим лицом в целях раскрытия и расследования преступлений.

Виды судебных экспертиз:

• по отраслям научных знаний:

криминалистические (трасологическая, почерковедческая, автороведческая, баллистическая, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий и др.);

медицинские и психофизиологические (медицинская, психиатрическая, психологическая);

экономические (бухгалтерская, экономическая и др.);

биологические (ботаническая, почвоведческая, зоологическая и др.);

иные;

• по принципу обязательности проведения:

обязательные, проведение которых предусмотрено законом;

необязательные, назначаемые по усмотрению следователя (суда);

• по объему исследования:

основные, проводимые по делу впервые;

дополнительные, проводимые для решения ранее не поставленных, а также дополняющих или уточняющих вопросов; поручаются тому же эксперту;

• по последовательности проведения:

первичные (первоначальные);

повторные, проводимые в случаях несогласия следователя (суда) с выводами первичной экспертизы и поручаемые другому эксперту;

• по количеству экспертов:

единоличные, проводимые одним экспертом;

комиссионные, проводимые несколькими экспертами;

• по отраслям используемых знаний:

однородные, проводимые экспертами одной специальности;

комплексные, проводимые экспертами разных специальностей;

• по месту проведения:

проводимые в экспертных учреждениях;

проводимые вне экспертных учреждений.

Процессуальные положения судебной экспертизы:

• при назначении экспертизы необходимо выяснить данные о специальности и компетентности лица, которому поручается ее проведение;

• о назначении экспертизы выносится постановление с указанием оснований для ее назначения, фамилии эксперта и наименования учреждения, где она будет проводиться; вопросов эксперту, материалов, предоставляемых в его распоряжение;

• обвиняемого знакомят с постановлением о назначении экспертизы и разъясняют ему его права (заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы эксперту, с разрешения следователя присутствовать при проведении экспертизы; представлять дополнительные документы; знакомиться с заключением эксперта);

• об отказе в ходатайстве следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку;

• при необходимости изъятия образцов для сравнительного исследования выносится об этом постановление;

• руководитель экспертного учреждения после получения постановления следователя о проведении экспертизы и по его поручению разъясняет сотрудникам, которым поручено проведение экспертизы, их права и обязанности (знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов; с разрешения следователя присутствовать при проведении следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы), предупреждает об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у них подписку;

• решение следователя о помещении обвиняемого (подозреваемого) в стационар при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы указывается в постановлении о ее назначении; помещение в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, проводится с санкции прокурора;

• время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей;

• о проведении экспертизы вне экспертного учреждения следователь выносит постановление, приглашает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта, вручает последнему постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему его права и обязанности, о чем делает отметку в постановлении и удостоверяет ее подписью эксперта;

• в заключении эксперта по результатам исследований должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, какие материалы использовал эксперт, какие исследования он провел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы;

• в случае установления экспертом обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении;

• заключение эксперта дается в письменном виде и им подписывается;

• следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или уточнения данного им заключения; эксперт имеет право изложить свои ответы собственноручно;

• заключение эксперта (сообщение о невозможности дать заключение), а также протокол его допроса предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения, заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и назначении дополнительной или повторной экспертизы; такие просьбы замечания и возражения обвиняемого (подозреваемого) отмечаются в протоколе его допроса; все перечисленные в этом пункте правила применяются и в случаях проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела и до привлечения лица в качестве обвиняемого;

Стадии судебной экспертизы:

• подготовка к назначению:

собирание, хранение, осмотр, отбор и подготовка к направлению на экспертизу объектов исследования;

выбор экспертного учреждения или эксперта;

формулировка вопросов эксперту;

вынесение постановления о назначении экспертизы;

ознакомление обвиняемого (подозреваемого), иных участников с постановлением о назначении экспертизы;

направление постановления, объектов исследования (в т.ч. и сравнительных образцов) в экспертное учреждение;

• проведение:

ознакомление с представленными материалами; уяснение вопросов;

экспертный осмотр представленных объектов; планирование исследования; раздельное исследование (анализ); сравнительное исследование (синтез); оценка результатов исследования и формулировка выводов;

оформление результатов проведенного исследования;

•оценка и использование заключения эксперта:

проверка соблюдения требований закона в процессе назначения и проведения экспертизы;

оценка научной достоверности выводов (квалификации и компетенции эксперта, объективности и научной обоснованности результатов);

проверка отсутствия противоречий между выводами в заключении эксперта и иными материалами дела;

использование данных экспертизы в процессе доказывания, для проверки и выдвижения версий, подготовки к другим следственным действиям, обоснования постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вынесения приговора;

использование данных экспертизы для выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Судебно-экспертные учреждения Республики Беларусь:

• Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции;

• Государственный экспертно-криминалисти-ческий центр Министерства внутренних дел;

• экспертно-криминалистические центры ГУВД, УВД областей, УВД на транспорте, экспертно-криминалистические отделы, отделения (группы) в ГО-, РОВД, ОВД на транспорте;

• Государственная служба медицинских судебных экспертиз в составе: Главного управления судебно-медицинских экспертиз; Главного управления судебно-психиатрических экспертиз; региональных управлений государственной службы медицинских судебных экспертиз;

районных и межрайонных служб (проводят судебно-медицинские экспертизы живых лиц, трупов, вещественных доказательств и по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрические экспертизы);

• экспертно-криминалистические подразделения Министерства обороны;

• экспертно-криминалистические подразделения Комитета государственной безопасности.

51. Криминалистическая методика представляет собой последний раздел в системе криминалистики.

На начальном этапе становления советской криминалистики ученые не выделяли криминалистическую методику в отдельный раздел. Обособление криминалистической методики от других разделов в системе криминалистики начинается с исследований в этой области В. И. Громова и И. Н. Якимова. В 1929 г. выходит работа И. Н. Якимова «Криминалистика. Уголовная тактика».

Автор считал, что Криминалистическая методика - это и есть особенная часть криминалистической тактики. Он определяет криминалистическую методику как общий метод расследования преступления по косвенным доказательствам, представляющий собой применение научных методов уголовной техники, тактики к расследованию преступлений. И. Н. Якимов внес неоценимый вклад в развитие и становление криминалистики. Именно он начал разрабатывать вопрос методики и ему удалось раскрыть содержание методики. Дальнейшие исследования по этому вопросу проводил В. И. Громов. В 1930 г. выходит работа под названием « Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска». Данная работа имела огромное значение для становления криминалистической методики как самостоятельного раздела.

Криминалистическая методика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

В ее Содержание входят концепция криминалистической характеристики преступления, методики изучения проходящих по делу лиц, вопросы планирования деятельности следователя.

Основное содержание этого раздела криминалистики составляют частные криминалистические методики расследования и предотвращения отдельных видов преступления - убийств, разбойных нападений, краж, мошенничества и т. п.

Частную криминалистическую методику не следует рассматривать как совокупность следственных действий, технических средств и тактических приемов, необходимых для успешного проведения расследования отдельного вида преступлений. Успешное расследование будет зависеть не только от наиболее эффективных средств, но и от методов их использования, от особенностей организации расследования, в частности от планирования этого процесса, имеющихся следственных версий.

Частные методики базируются на общих подходах решения методических проблем. В настоящее время формирование частных криминалистических методик осуществляется по следующим основным направлениям. Во-первых, совершенствование уже существующих методик и разработка новых методик в связи с появлением новых составов преступлений, например преступления в сфере компьютерной информации. Во-вторых, создание комплексов частно-методических рекомендаций, содержащих несколько видов и родов преступлений.

Частные криминалистические методики определяют типичные признаки, характерные для расследования преступлений отдельного вида. При выборе той или иной методики следователь должен учитывать конфетную следственную ситуацию и особенности данного преступления.

53. Сущность Противодействия заключается в создании препятствий преступниками для раскрытия преступления в ходе следствия.

Противодействие происходит в момент общения следователя с противостоящим лицом. Каждый участник общения старается достичь своих целей и стремится повлиять на процесс общения в благоприятную для себя сторону. В процессе обмена информацией противостоящее лицо стремится получить от следователя как можно больше нужной ему информации и в свою очередь выдает ложную или маскирующую информацию, пытаясь сокрыть истинные сведения. В результате чего создается несовместимость целей каждого из участников и как следствие этого возникает конфликтная ситуация.

В литературе различают Внутреннее и внешнее противодействие. Внутреннее противодействие означает стремление лиц, имеющих непосредственное отношение к расследованию, оказать противодействие с целью скрыть какие-либо факты относительно расследуемого события. К таким лицам относятся: подозреваемый и обвиняемый, свидетель и потерпевший, специалисты и эксперты, очевидцы и др.

Под внешним противодействием понимается деятельность лиц, не связанных с расследуемым событием и лицом, ведущим расследование, либо, напротив, связанных со следователем служебными, процессуальными и иными властными полномочиями. К таким субъектам относятся, например, должностные лица предприятий, учреждений, организаций, где были совершены преступления, сотрудники представительных и исполнительных органов.

В структуре преступной деятельности выделяют действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Все перечисленные действия можно объединить в способ совершения преступления и рассматривать его как один объект. Однако для того чтобы расценивать способ совершения как одну систему, необходимо наличие единого преступного замысла, объединяющего действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления в одно целое.

Чаще всего в следственной практике встречается противодействие именно по сокрытию следов преступления.

Сокрытие преступления можно определить как деятельность, преследующую цель воспрепятствования расследования путем уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления. В представленном определении можно указать следующие способы сокрытия преступления: утаивание информации и обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому делу, уничтожение и маскировка, фальсификация. Способы фальсификации различные, в том числе дача заведомо ложных показаний, создание ложных следов, полная или частичная подделка документов, частичное уничтожение объекта с целью изменить его внешний вид. Разновидностью фальсификации является ложное алиби. Так, для сокрытия следов преступления виновный вступает в сговор с соучастниками либо лицами, которые впоследствии могут подтвердить его непричастность к делу. Ложное алиби преступник может получить, когда он вводит свидетелей в заблуждение, сообщая им ложные сведения. На допросе такие свидетели также дают ложные показания, но при этом они добросовестно заблуждаются.

54. Элементы криминалистической методики:

1) характеристика данного вида преступления;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий;

4) особенности тактики последующих действий.

Криминалистическая характеристика преступления. Содержание криминалистической характеристики составляют признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений. Криминалистическая характеристика преступления позволяет создать примерную модель совершенного преступления. На основании криминалистической характеристики следователь строит следственные версии.

В Содержание криминалистической характеристики включаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории дел. К таким обстоятельствам относятся: типичная исходная информация, которая позволяет следователю разобраться с расследуемым событием, механизмом его совершения; данные о способе совершения и сокрытия преступления; данные о личности преступника и вероятной жертвы; тактика первоначальных следственных действий и соответствующих оперативно-розыскных мероприятий.

На начальном этапе расследования следователю необходимо составить четкий план действий на основании имеющейся информации о совершенном преступлении.

На последующем этапе происходит дальнейшее собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Тактика действий, проводимых на следующих этапах расследования, существенно отличается от первоначальных действий в связи с тем, что изменяется следственная ситуация, задачи и объем доказательственной информации.

При разработке криминалистических рекомендаций необходимо руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Любая криминалистическая методика должна соответствовать принципу законности. Законность означает организацию и проведение всех следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с нормами прав и в целях, установленных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании - это значит раскрыть преступление, привлечь виновных к ответственности, защитить интересы государства, общества и личности от преступных посягательств.

Изучение следственной практики позволяет определить эффективность существующих методов расследования, проверить правильность методических рекомендаций и их обоснованность, установить потребности практики в создании новых комплексов методических рекомендаций в условиях появления новых составов преступления.

Таким образом, для создания эффективных частных криминалистических рекомендаций требуется тщательное изучение практики борьбы с преступностью и самой преступной деятельности как общественного явления.