- •1)Вызначэнне гістарычнай крыніцы. Прадмет і задачы крыніцазнаўства гісторыі Беларусі.
- •2)Тыпы I віды крыніц па гісторыі Беларусі. Асноўныя публікацыі крыніц па гісторыі Беларусі.
- •3)Асноўныя этапы крыніцазнаўчага аналіза. Крыніцазнаўчая крытыка.
- •4)Даследаванні крыніц па гісторыі Беларусі ў хіх – пачатку хх ст. Асноўныя публікацыі крыніц хіх – пачатку хх ст.
- •5.Арганізацыя крыніцазнаўчых даследаванняў і публікацыі крыніц па гісторыі Беларусі ў 20 – 30 - я гг. Хх ст..
- •6)Публікацыі крыніц па гісторыі Беларусі ў 50 - 80-X гг. Хх ст.
- •7)Публікацыі гістарычных крыніц у 90-х гг. Хх – пачатку ххі ст
- •8)Агульная характарыстыка летапісаў як гістарычнай крыніцы. Этапы летапісання на Беларусі. Методыка аналізу летапісных помнікаў.
- •9)Пачатак летапісання: “Аповесць мінулых гадоў”. Крыніцы і значэнне “Аповесці...” для вывучэння гісторыі Беларусі.
- •10)Агульная характарыстыка развіцця беларуска-літоўскага летапісання. Класіфікацыя летапісаў.
- •11)“Летапісец вялікіх князёў літоўскіх” як гістарычная крыніца.
- •13)“Хроніка Вялікага княства Літоўскага і Жамойцкага” як гістарычная крыніца, яго рэдакцыі.
- •14)Хроніка Быхаўца” як гістарычная крыніца. Методыка аналізу легендарных частак летапісаў.
- •16. “Хроніка” Мацея Стрыйкоўскага. Крыніцы і значэнне хронікі для вывучэння гісторыі Беларусі.
- •18)“Баркалабаўскі летапіс” як гістарычная крыніца.
- •21. Асаблівасці агіяграфічнай літаратуры хіі – хіv ст. Як гістарычнай крыніцы.
- •22. “Жыццё Ефрасінні Полацкай” : крыніцазнаўчы аналіз.
- •23."Жыццё трох віленскіх пакутнікаў" : крыніцазнаўчы аналіз.
- •24.Царкоўна-палемічная літаратуря хі – хvііі ст.: асноўныя этапы развіцця і асаблівасці адлюстравання гістарычнай рэчаіснасці.
- •25."Ліст да Абуховіча" : крыніцазнаўчы аналіз.
- •26."Лісты" ("Отпісы") ф.Кміты-Чарнобыльскага : крыніцазнаўчы аналіз.
- •27)Арганізацыя і установы цэнзуры ў Расійскай імперыі і іх асаблівасці на тэрыторыі Беларусі ў XIX - пачатку XX ст.
- •28)Арганізацыя і дзейнасць цэнзуры ў савецкі час. Галоўліт бсср.
- •29. Общая характеристика мемуарной литературы как исторического источника, ее виды и этапы развития в Беларуси.
- •30) Асноўныя помнікі мемуарнай літаратуры XVI – XVIII ст. Як гістарычная крыніца і іх характарыстыка.
- •31."Гістарычныя запіскі" ф.Еўлашоўскага : крыніцазнаўчы аналіз.
- •32.Запіскі замежных дыпламатаў і падарожнікаў XVI – XVIII ст. Як крыніца па гісторыі Беларусі.
- •33.Мемуарная літаратура як гістарычная крыніца ў XIX – хх ст. І асаблівасці яе вывучэння.
- •34.Характарыстыка этапаў развіцця і асноўных відаў мемуараў навейшага часу. Асаблівасці крыніцазнаўчага аналіза.
- •35. Прамова Мялешкі”: крыніцазнаўчы аналіз.
- •36.Перыядычны друк як гістарычная крыніца і этапы яго развіцця ў Беларусі. Праблемы крыніцазнаўчага вывучэння перыядычнага друку.
- •37. Перыядычныя выданні на тэрыторыі Беларусі ў канцы хvііі - пачатку хх ст.
- •38. Перыядычны друк у савецкі час. Этапы развіцця і праблемы крыніцазнаўчага вывучэння.
- •40.Віды заканадаўчых дакументаў Вялікага княства літоўскага і Рэчы Паспалітай. Асноўныя публікацыі матэрыялаў заканадаўства.
- •41. Земскія прывілеі як гістарычная крыніца.
- •42. Абласныя прывілеі як гістарычная крыніца, асаблівасці іх генезіса
- •43)Валасныя прывілеі як гістарычная крыніца.
- •44.Граматы гарадам (Магдэбургскія прывілеі) як гістарычная крыніца.
- •47.Статут 1588 і яго крыніцазнаўчая характарыстыка.
- •48. Канстытуцыі сеймаў Рэчы Паспалітай як гістарычная крыніца.
- •49.Тыпы I віды заканадаўчых дакументаў канца XVIII - пачатку XX ст. Публікацыі матэрыялаў заканадаўства.
- •50.Заканадаўчыя дакументы навейшага часу, IX класіфікацыя. Асноўныя публікацыі матэрыялаў заканадаўства.
- •51. Агульная характарыстыка актавых матэрыялаў, іх класіфікацыя і фармуляр.
- •52.Агульная характарыстыка матэрыялаў справаводства, іх класіфікацыя і агульныя прынцыпы вывучэння.
- •53.Дзяржаўнае справаводства Вялікага княства Літоўскага і віды дакументавання.
- •54.“Літоўская Метрыка” як гістарычная крыніца.
- •55. Эканоміка-геаграфічныя і гаспадарчыя апісанні канца XVI – першай паловы xiх ст.: віды і асаблівасці адлюстравання інфармацыі.
- •56.Ваенна-статыстычныя агляды губерняў як гістарычная крыніца.
- •57.Статыстычныя крыніцы па гісторыі Беларусі XIX - пачатку XX ст.
- •12. “Беларуска-літоўскі летапіс 1446 г.” як гістарычная крыніца: гісторыя стварэння, крыніцы і склад.
32.Запіскі замежных дыпламатаў і падарожнікаў XVI – XVIII ст. Як крыніца па гісторыі Беларусі.
Литературы путешествий всегда принадлежала существенная роль в процессе знакомства разных народов. Безусловно , путешественники за короткое время могли составить лишь поверхностное впечатление об увиденном. Довольно часто они сознательно искажали действительность, делали выводы из случайных явлений. К чужакам в эпоху средневековья не только в Московском государстве относились с недоверием , не спешили им раскрывать душу. И все же записки путешественников содержащие свежий взгляд представителя другой культуры , других традиций и ценностей .
Анализируя записки путешественников , необходимо не только изучать личность путешественника , но и цель путешествия , те задачи , которые ставились перед ним.
В отношении этого можно заметить , что в XVI в. через Беларусь проезжали те , кого не столько желание , сколько дело ( дипломатическая и др.). вынуждало путешествовать . Ведь XVI в. - Это новый этап взаимоотношений Востока и Запада. Страны Северной и Западной Европы , которые вступили на путь развития капитализма , нуждались в новых источниках обогащения и рынках сбыта. Они все чаще обращали внимание на государства Восточной Европы и Азии. Были и другие причины для пристального внимания к восточным соседям , прежде всего Московского государства : турецкая агрессия заставляла искать новых союзников , а реформационные движения породили интерес новых современников к окружающему миру , прежде всего к соседних народов и стран. На волне этих различных и противоречивых интересов через Беларусь , на Восток двинулись иностранные предприниматели , дипломаты , торговцы, ученые. Одни из них оставили сведений немного. Они были увлечены собой и своими собственными делами. К числу таких можно отнести Дж. Гарсея - типичного представителя английских деловых кругов XVI в. Он оставил аж три самостоятельных произведения о России , но Беларусь , княжество Литовское интересовала его только как путь к Москве, где он находился почти два десятилетия. Он повествует только о торжественных встречах его при дворе короля Речи Посполитой, описывает богатства литовских магнатов, прежде Радзивиллов, и их гостеприимство. Его «Записки » о России XVI - начала XVII в. существенного значения для изучения истории Беларуси, следовательно, не имеют.
Как противоположность ему Рейнгольд Гейденштейн . Секретарь прусского князя , наиобразованнейший человек - он с 1582 в течение 30 лет находился на службе при дворе королей Речи Посполитой С. Батория и Сигизмунда III Вазы . Неслучайно , что его работа «Записки о Московской войне» основана не только на собственных наблюдениях , но и на документах, Р. Гейденштейн держал в руках. К тому же в ее редактировании ( а возможно , и в написании ) принимали участие С. Баторий и Я. Замойский . Понятно , что в своем описании Р. Гейденштейн защищал их политику и относился к означенным лицам с явной симпатией. В определенной степени - это работа не путешественника , а постоянного жителя Польши, только иноземного происхождения .
В этом смысле большим иностранцам являлся С. Герберштейн. Посольство во главе с С. Герберштейном 2 раза (в 1516 и 1526 ) проезжала через территорию Беларуси , направляясь к московскому царю от австрийского императора Максимилиана . По дороге С. Герберштейн вел дневник , который , вернувшись на родину, обработал и опубликовал в 1549 под названием «Записки о московитского делам». Но, кроме «московитского дел» здесь много сведений о Беларуси и ВКЛ вообще .
Довольно подробные сведения о белорусских землях есть в записках венецианского посла Фаскарыно , который был в Беларуси в 1537 г. англичанина Флетчера ( 1584 ) , немца Петрелли , что прожил в России 4 года ( 1616 - 1620 гг.) , Австрийского посла Меерберга ( 1661 г.) , чеха Танер ( 1678 ) , секретаря австрийского посольства Корба ( 1698 , 1699 . ) и многих других .
На что же в первую очередь обращали внимание иностранцы , проезжая через Беларусь ? Во-первых , они оставили много сведений о географических и природных условиях , о границах Беларуси (многие из них довольно точно определяли этнические границы Беларуси : западную - Брест , Гродно , северную - Друя , Витебск , Полоцк , южную - Припять , восточную - Днепр ) . Многих уже в XVI в. интересовало само название Белая Русь . При этом рождались самые невероятные версии. Во-вторых , очень много сведений о природе Беларуси. Безусловн , что на характеристику последней существенно влиял определенный сезон, когда иностранец проезжал через Беларусь . Летом это были «красивые долины» весной и осенью - болота, грязь. Рядом с летописями , записки иностранцев являются интересной источником для изучения климата Беларуси определенного часу. Путешественники отмечают суровые, но все же благоприятные для хозяйства природно-географические условия (особенно для животноводства, рыбной ловли, охоты , бортничество ). Из культур , что выращивали , упоминается хлеб , просо , гречиху , лен. В лесах водились туры и зубры. С. Герберштейн их отличал и даже оставил зарисовки . Подавляющая часть путешественников оставила сведения о путях сообщения. Можно заметить , что они проезжали в направлении Вильнюс , Полоцк , Новгород , но чаще - через Вильнюс или Брест и далее через Минск , Борисов , Оршу. Зимой использовали «русские сани » , летом - легкие повозки . Не самые лучшие эпитеты можно найти в записках путешественников о белорусских дорогах.
Вопросы экономической жизни городов и местечек Беларуси освещались поверхностно , неполно или вовсе не освещались . Подробнее - географическое положение городов , внешний вид , оборонительные сооружения , приводились данные о количестве церквей.