Список литературы

1 Локарнская конференция. 1925 [Текст]. – М. : Политиздат, 1959. – 512 с.

2 История дипломатии [Текст] / Под редакцией А. А. Громыко: в 5 т. Т. 3.– М. : Политиздат, 1965. – 831 с.

3 Четырнадцатый съезд ВКП (б). Стенографический отчет [Текст]. – М.–Л. : Госиздат, 1926. – 789 с.

4 Stresemann, G. Vermachtnis [Текст] / G. Stresemann: in 3 b. B. 2. – Berlin: Ullstein Von Henri Bernhard, 1932. – 611 s.

5 Depesza Ambasady RP w Berline w Ministerstwo Spraw Zagranicznych. 2.10.1925 // Archiwum Akt Nowych. – Ministerstwo Spraw Zagranicznych. – Sygn. 6635.

6 Bouffall, B. Układy w Lokarno a bezpieczeństwo Polski [Текст] / B. Bouffall. – Warszawa: Perzyński, Niklewicz i s-ka, 1926. – 78 s.

7 Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Варшаве П. Войкова в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 16.10.1925 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52668.

8 Телеграмма Советника Полномочного Представительства СССР в Варшаве Г. Бесседовского в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 16.10.1925 // Архив внешней политики Российской Феде-рации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52669.

9 Документы внешней политики СССР [Текст]: в 22 т. Т. 8. – М. : Госполитиздат, 1967. – 862 с. (далее – ДВП СССР.).

12 Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 22.12.1925 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52672.

13 Телеграмма из Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 30.01.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52672.

14 Телеграмма из Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 6.02.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52672.

15 Документы и материалы по истории советско-польских отношений. [Текст]: в 14 т. Т. 4. – М. : Наука, 1966. –– 559 с.

16 Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Варшаве П. Войкова в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 8.03.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52668.

17 Dokumenty z dziejow polskiej polityki zagrаnicznej 1918–1938 [Текст]: w 2 t. T. 1. – Warszawa: Inst. Wyd. Pax., 1989. – 540 s.

18 Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 9.03.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52672.

19 Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Варшаве П. Войкова в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 5.04.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. –Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52667.

20 Depesza Konsula RP w Minsku w Ambasadu RP w Moskwe. 15.03.1926 // Archiwum Akt Nowych. – Ministerstwo Spraw Zagra-nicznych. – Sygn. 6703.

21 Никонова, С. В. Очерки европейской политики Германии в 1924–1929 годах [Текст] / С.В. Никонова. – М. : Наука, 1977. – 373 с.

22 Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Варшаве П. Войкова в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 1.01.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 219. – Д. 52693.

23 Lopatniuk, S. Polsko-radzieczkie rokowania w sprawiе paktu o nie-agresji 1925–1932 [Текст] / S. Lopatniuk // Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. – 1965. – T. 1. – S. 167–188.

24 Grosfeld, L. Polska a stosunki niemiecko-sowieckie. 1918–1939 [Текст] / L. Grosfeld. – Warszawa: Niezależna Oficyna Wydawnicza, 1988. – 43 s.

25 Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 30.03.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 217. – Д. 52672.

26 Ахтамзян, А. А. Рапалльская политика. Советско-германские отношения. 1922–1932 [Текст] / А. А. Ахтамзян. – М. : Международные отношения, 1974.

27 Depesza Ambasady RP w Paryże w Ministerstwo Spraw Zagranicz-nych. 8.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 302–304.

28 Depesza Ministra Spraw Zagranicznych RP w Ambasady RP w Paryże i Londone. 10.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 309–311.

29 Depesza Ministra Spraw Zagranicznych RP w Ambasadu RP w Paryże i Londone. 12.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 313–315.

30 Informacja Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 19.04.1926 // Archiwum Akt Nowych. – Ministerstwo Spraw Zagranicznych. – Sygn. 6635.

31 Ерусалимский, А. С. Германия, Антанта и СССР [Текст] / А. С. Еру-салимский. – М. : Изд. Ком. академ., 1928. – 322 с.

32 Depesza Ambasady RP w Londone w Ministerstwo Spraw Zagra-nicznych. 17.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 323–324.

33 Depesza Ambasady RP w Paryże w Ministerstwo Spraw Zagranicz-nych. 19.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 325.

34 Depesza Ambasady RP w Londone w Ministerstwo Spraw Zagra-nicznych. 17.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 323–324.

35 Depesza Ambasady RP w Berline w Ministerstwo Spraw Zagra-nicznych. 17.04.1926 // Archiwum Akt Nowych. – Ministerstwo Spraw Zagranicznych. – Sygn. 6635.

36 Depesza Ministra Spraw Zagranicznych RP w Ambasadu RP w Paryże i Londone. 19.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 324–326.

37 Depesza Ambasady RP w Berline w Ministerstwo Spraw Zagrani-cznych. 17.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 318.

38 Depesza Ambasady RP w Moskwe w Ministerstwo Spraw Zagrani-cznych. 16.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 322.

39 Depesza Ambasady RP w Moskwe w Ministerstwo Spraw Zagrani-cznych. 20.04.1926 // Przeglad historyczny. – 1983. – № 2. – S. 326–327.

40 Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 6.04.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 218. – Д. 52672.

41 Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Варшаве П. Войкова в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 19.04.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 218. – Д. 52668.

42 Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 20.04.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 218. – Д. 52672.

43 Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Варшаве П. Войкова в Народный Комиссариат Иностранных Дел CCCР. 26.04.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 219. – Д. 52694.

44 Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел CCCР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 27.04.1926 // Архив внешней политики Российской Федерации. – Фонд 04. – оп. 32. – П. 218. – Д. 52672.

45 Ruecker, E. Niemcy, Prusy a Polska [Текст] / E. Ruecker. – Krakow: Nakładem Krakowskiej spòłki wydawniczej, 1928. – 132 s.

46 Berezowski, Z. Polityka zagraniczna [Текст] / Z. Berezowski. – Warszawa: Nakładem Obozu Welkiej Polski, 1927. – 30 s.

47 Ключников, Ю. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях [Текст] / Ю. Ключников, А. Сабинин: в 3 ч. Ч. 3. Вып. 2. – М. : Изд. НКИД, 1929. – 246 с.

48 Sikorski, W. Polska i Francja w przeszłośći i dobie wspòłczesnej [Текст] / W. Sikorski. – Lwòw: Nakl. Narod. im. Ossolinskich, 1934. – 173 s.

Заключение

Версальский договор, юридически завершив Первую мировую войну, установил польско-германскую границу, которая не удовлетворила ни одну из сторон. Советско-польская война 1919–1920 годов крайне негативно сказалась на польско-советских отношениях межвоенного периода. В польских политических кругах, особенно левых, были не удовлетворены Рижским договором, так как он оставлял под контролем России значительную часть Беларуси и Украины. В Москве польско-советскую границу рассматривали как временную и рассчитывали, что грядущая мировая революция снимет вопрос о границах вообще. По мере того, как перспективы такой революции становились все более призрачными, советское руководство стремилось создать благоприятные внешнеполитические условия для последующей ревизии установленной в Риге границы. Добившись по мирному договору польско-советской границы, проходившей значительно восточнее «линии Керзона», Варшава сделала задачу нормализации отношений с Москвой весьма проблематичной. Это заметно сузило для нее свободу маневра на международной арене. Теперь практически всякое государство, преследовавшее в своей политике антипольские цели, почти автоматически получало союзника в лице Советской России.

Внешнеполитическое положение Польши в 20-е годы 20 века было таково, что важнейшей задачей ее политики стала защита границ страны от попыток их ревизии со стороны соседей. Поскольку польские границы на значительном их протяжении были установлены Версальским договором, Польша оказалась в числе государств, наиболее заинтересованных в сохранении и укреплении Версальской системы международных отношений. Она являлась главной опорой этой системы в Восточной Европе. С 15 марта 1923 г. и Рижский договор, после подписания странами Антанты дополнительного протокола к Версальскому договору о признании польской восточной границы, юридически стал составной частью Версальской системы.

Совершенно иным было отношение к Версалю Германии и Советской России. Неприятие Версаля и борьба с ним стали основой для советско-германского сближения в 1920-е годы. На практике антиверсальская политика Германии и СССР была направлена своим острием против Польши, как в силу ее географического положения, так и в силу той международной ситуации, которая сложилась в Европе после окончания Первой мировой войны.

Польские политические круги, активно выступая в защиту Версальской системы, считали длительную нормализацию отношений с СССР и Германией невозможной. Оба эти государства рассматривались как главные враги Польши на международной арене. Особенно большую опасность для своей страны правящие круги Польши видели в возможном союзе между Москвой и Берлином. Стремление Германии и России к взаимному сближению было замечено в Варшаве еще в 1920 г. Усилия по противодействию этой тенденции стали во многом определять польскую внешнюю политику в 1920-е годы, в том числе и по отношению к СССР.

Когда Рапалльским договором было оформлено новое состояние советско-германских отношений, это вызвало сильное беспокойство в Варшаве, которое во многом было оправдано. Этот договор открывал путь к развитию сотрудничества между Советской Россией и Германией во многих областях, в том числе и военной. Реализация этих возможностей открывала путь к восстановлению мощи этих государств, что было небезопасно для Польши в тех условиях. Кроме того, в результате подписания Рапалльского договора, Польша оказалась в Восточной Европе в значительной степени в изоляции. Рапалльский договор был также чувствительным ударом по Версалю, что шло в разрез с польскими интересами.

Значительное влияние заключение Рапалльского договора оказало и на советскую политику по отношению к Польше. Для Москвы первостепенной задачей становится поддержание и укрепление дружеских отношений с Германией. Советско-польские отношения занимают теперь подчиненное положение по отношению к советско-германским. Польша все больше начинает играть роль объекта, а не субъекта советской внешней политики, как, впрочем, и международных отношений в целом. Дружеские отношения между СССР и Германией оказывали отрицательное влияние на состояние польско-советских отношений на протяжении всего рапалльского периода. Oсобенно велико было это влияние в 1922–1926 годах – во время наиболее активного проведения политики Рапалло.

Во время рурского кризиса правящие круги Польши пришли к выводу о неизбежности советского вмешательства в случае возможного польско-германского. Это стало важным сдерживающим фактором для польской политики в отношении Германии. Осенью 1923 г. влияние германского фактора на советско-польские отношения в связи с назреванием революции в Германии стало определяющим. Центральным моментом советской политики в отношении Польши становится стремление добиться свободного транзита через ее территорию и ее невмешательства в германские дела. Результатом стало резкое ухудшение польско-советских отношений в последние месяцы 1923 г.

Изменения, произошедшие на международной арене в течение 1924–1925 годов, создавали определенные объективные предпосылки для улучшения польско-советских отношений. Польшу к сближению с СССР подталкивало усиление Германии, нормализация ее отношений с Западом, следствием чего явился рост внешнеполитической изоляции Польши. Демонстративное подчеркивание Москвой своего стремления к сближению с Варшавой объясняется, прежде всего, реакцией советского правительства на крен Германии в сторону Запада, нашедший воплощение в плане Дауэса и Локарно. Однако когда для советского руководства стало очевидно, что Германия все же не намерена разрушать рапалльскую систему, оно без колебаний пошло на соглашение с Германией, пожертвовав соглашением с Польшей. Надо признать, что Польша своей политикой во многом способствовала этому. Берлинский договор похоронил надежды на нормализацию польско-советских отношений в ближайшие годы. Антипольская направленность являлась краеугольным камнем советско-германского сотрудничества в годы Рапалло и поддерживать одновременно хорошие отношения с Германией и Польшей СССР не мог.

Нельзя сказать, что кризисное состояние советско-польских отношений в 1920-е годы было определено исключительно советско-германским сотрудничеством. Существовал целый ряд других факторов политического, идеологического, исторического характера, которые препятствовали нормализации польско-советских отношений. Рапалльская политика сама была лишь производной из той международной ситуации, которая сложилась в Европе после окончания Первой мировой войны и подписания соглашений, юридически оформивших ее окончание. Но Рапалло еще больше усилило те опасения и то недоверие, которые во многом определяли польскую политику по отношению к СССР. Для Советской России фактический союз с Германией стал важнейшим инструментом укрепления его международного положения в 1920-е годы. Этот союз был возможен, прежде всего, на антипольской основе. Тем самым, поиск путей к нормализации польско-советских отношений оказался еще более затруднен.