Нормативные акты и судебная практика

1. О судебной практике по применению судами условного осуждения: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года // Справочная правовая система «Гарант».

2. О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: Постановление пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года №9 // Справочная правовая система «Гарант».

3. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании»: Федеральный закон от 12 июля 1995 г. № 12-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

Дополнительная литература

1. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

2. Иногамова Л.В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

4. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика// Уголовное право// освобождение от наказания: теория и практика// Уголовное право. 2007. №1.

5. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.

6. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Рос. юстиция. 2001. № 6.

7. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим/\ Уголовное право. 2007. №6.

8. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.

9. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

10. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журн. рос. права. 2000. № 2.

11. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство: (Право для бизнеса). 2000. № 10.

12. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 2.

13. Якубов А.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. № 1.

14. Балафендиева А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ// Уголовное право. 2011.№1.

15. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим// Уголовное право. 2011. №3.

16. Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного суда России// Российский следователь. 2010. №20.

Тема 18. Амнистия. Помилование. Судимость. (2 часа)

1. Амнистия: понятие, сущность и уголовное значение.

2. Помилование: понятие, сущность и уголовно-правовое значение.

3. Судимость: понятие, сущность и уголовно-правовое значение.

Практика

1. Вескин был осужден за кражу (ст. 158 УК) к трем годам лишения свободы. После отбытия им двух лет был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до трех лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Вескин, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь приэтом на его крайне отрицательное поведение и постоянныенарушения режимных правил.

На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии? Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

2. Филин, осужденный за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 14 лет (ст. 135 УК), к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года, направил в адрес Президента РФ просьбу о помиловании, которая была поддержана администрацией колонии. Администрация при этом отмечала примерное поведение Филина и высказывала мнение, что он более не нуждается в исправительном воздействии в месте лишения свободы.

Как бы Вы решили вопрос, будучи на месте Президента РФ? Играет ли роль мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса о помиловании?

3. Безунов привлекался к ответственности за кражу (ст. 158 УК). На вопрос суда о судимости он ответил, что не судим. Однако суд установил, что Безунов ранее был судим за разбой (ст. 162 УК) и приговорен к восьми годам лишения свободы и шесть лет тому назад досрочно освобожден, не отбыв два с половиной года лишения свободы. Дело было отправлено на доследование, поскольку суд считал, что действия Безунова должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 по признаку неоднократности.

Каковы правовые последствия судимости? Как должен быть решен вопрос о квалификации действий Безунова?

4. Остюгин был осужден к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Остюгин ранее уже был судим.

Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости? В каком соотношении находятся судимость и рецидив?