7. Словарь основных риторических фигур

1. Фигуры мысли

1.1. Фигуры убеждения:

а) риторический вопрос — утверждение или отрицание в форме вопроса или восклицания: «Разве можно так поступать?»;

б) вопрос или несколько вопросов, задаваемых один за другим: «С каким намерением он взялся за оружие? Чего он хотел?»;

в) вопрос и последующий ответ: «Что она сделала и что получила? Она отказалась от друзей и осталась одна»;

г) вопрос и формулирование опровержения или возражения мнению оп­понента: «У тебя не было дома? Нет, у тебя был дом»;

д) предварение или предупреждение (ожидая возражения, оратор сам формулирует эти возражения и сам на них отвечает): «Защитнику необходи­мо приобрести доверие к себе. Но доверие приобретается основательностью речи. Иногда бывают речи основательные, которым нет веры. Это бывает, когда сердце в разладе с умом, и приходится говорить не то, что хочет сердце. Но я защищаю по назначению суда и, следовательно, не имею личного инте­реса, кроме душевного расположения»;

е) сообщение (говорящий как бы советуется со слушателями): «Не кажет­ся ли вам, что мой подопечный мог просто уехать, скрыться, но он не сделал этого»;

ж) фигура сомнения (цель — удержать внимание, вызвать сочувствие и доверие к своим словам: притворное недоумение, будто говорящий не знает, с чего начать и чем закончить рассмотрение вопроса, о чем умолчать и что сказать): «Что касается меня, то я не знаю, к чему мне прибегнуть: отрицать ли предвзятость со стороны следствия и давление на моего подзащитного. Могу ли я вырвать из сознания людей столь твердое предубеждение? Нет, не мое дарование, но лишь содействие честного суда может помочь этому ни в чем не повинному человеку»;

з) фигура прохождения (оратор делает вид, что обходит молчанием или слегка касается каких-то вопросов): «Даже если обойти молчанием грязные и позорные поступки его молодости, то к чему сводилась его интрига с вы­маниванием денег у простодушных граждан?»;

и) уступка, позволение, согласие: «Обвинитель утверждает, что данное преступление совершил Н., но ведь суду не известны факты, подтверждаю­щие, что подсудимый находился на месте преступления в момент его совер­шения».

1.2. Фигуры украшения в речи юриста:

а) «характеристика» — объяснение преступления в соответствии с лич­ными свойствами и душевными побуждениями преступника (было ли пре­ступление естественным выражением характера или оно противоречит его 22

природе, а он действовал вопреки личным качествам, т. е. по принуждению или в состоянии аффекта);

б) «цитирование» — дополнение характеристики — речь от лица друго­го (преступника) как объяснение мотивов поступка (обычно используется в обвинительной речи);

в) «картина» — представление события как бы происходящим на глазах у слушателей — словесное рисование ситуации для создания эффекта при­сутствия и переживания;

г) «параллель» — сравнивание двух людей, их внешности, поведения, характеров, чтобы ясно ощутить их сходство или различие (при наличии не­скольких подозреваемых для определения роли каждого в группе).

1.3.Фигуры эмоционального воздействия на слушателей:

а) обращение: «граждане судьи», «коллеги», «сограждане», «господа при­сяжные»;

б) восклицание: «О времена! О нравы!» «Святая простота!»;

в) умолчание (для имитации гнева или сильного душевного волнения): «Много ли в нем чистосердечия — это мы увидим» (речь Ф. Н. Плевако в защиту Кострубо-Карицкого);

г) усиление — повтор мысли — использование синонимического ряда с усилением признака: «Жертва его — слабая девушка, подвергшаяся оскорблениям, насилиям, жестокостям…»;

д) желание (звучит в начале или в финале речи и раскрывает цель автора): «Я не хочу обвинять ее, но я должен обличить ее ложь»;

е) олицетворение — приписывание свойств живого человека предметам и даже понятиям: «К сожалению, Зайцев не психолог; он не знал, что, купив после таких мыслей топор, он попал в кабалу к этой глупой вещи, что топор с этой минуты станет живым, будет безмолвным подстрекателем, будет сам проситься под руку» (речь С. А. Андреевского по делу Зайцева).

2. Фигуры речевой последовательности

2.1. Фигуры прибавления — на основе повтора для демонстрации сильного и продолжительного чувства:

а) анафора — повтор слова в начале предложения;

б) эпифора — повтор слова в конце отрезка речи;

в) стык — повторы на границе отрезков: «Только у нас, у нас и больше нигде»;

г) кольцо — отрезок речи, который одинаково начинается и заканчивает­ся (возврат мысли): «Петр 1 сознательно выбрал шоковую терапию для осво­бождения России от наследия Византии, сегодняшние его преемники тоже не имеют иного выхода, кроме шоковой терапии»;

д) синтаксический параллелизм — повтор однотипных конструкций;

е) хиазм — фигура с повторением двух элементов, но повтор в обратном порядке: «Есть, чтобы жить, но не жить, чтобы есть».23

2.2.Фигуры убавления — основаны на пропуске единиц (придают внутреннюю энергичность):

а) эллипсис — обычно пропуск сказуемого: «Кто куда, а я — в сберкассу»;

б) зевгма — пропуск отрезка в продолжении однородной конструкции: «Совершенно ясно, что политик должен заниматься политикой, предприни­матель — бизнесом, ученый — наукой».

2.3. Фигуры размещения и перестановки — основаны на нарушении порядка или дистантного расположения элементов (показывают измене­ние настроения):

а) инверсия — обратный порядок слов: «Историю делают люди, а не какие-то законы истории»;

б) парцелляция — расчленение высказывания на отрезки: «Дети строят для удовольствия, мы строим для них»; «На предприятие пришел новый ди­ректор. Третий за год».

в) парентеза (эпентеза)— расчленение высказывания вставкой: «Я пола­гаю — и неоднократно заявлял об этом в прессе, — что недопоступление средств связано с недополучением доходов от приватизации».