Тема 4. Геополітична концепція євразійства.

1. Феномен євразійства: сутність та теоретичні передумови виникнення.

2. Континент Євразії та його географічні й культурно-історичні виміри.

Література:

1. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М.: «Аграф», 1998.

2. Бицилли П.М. Два лика евразийства // Бицилли П.М. Избранные труды по филологии / В.Н. Ярцева (отв. ред.); РАН. – М.: Наследие, 1996. – С. 35-48.

3. Бэссин М. «Классическое» евразийство и геополитика русской идентичности // Новая имперская история постсоветского пространства:Сборник статей (Библиотека журнала „Ab imperio”) / Под ред. И.В. Герасимова, С.В. Глебова, А.П. Каплуновского, М.Б. Могильнер, А.М. Семёнова. – Казань: «Центр исследований национализма и истории», 2004. – С. 563-572.

4. Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия / Сост., вступ. ст. и коммент. И. Образцова; заключ. ст. И. Даниленко. – М.: Кучково поле, 2002.

5. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории // Русский узел евразийства. Восток в русской мысли: Сб. трудов евразийцев / С. Ключников (сост., вступ. ст. и прим); Н.И. Толстой (отв. ред.); РАН. Ин-т мировой литературы им. А.М. Горького. - М.: Беловодье, 1997.

6. Гумилев Л.Н. Из истории Евразии. – М., 1993.

7. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб., 1995. – Гл. 3, 4, 12, 16.

8. Дугин А.И. Основы геополитики. – М., 1999. – С. 82-90, 629-688.

9. Евразийство (опыт систематического изложения) // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. – М., 1997.

10. Ерасов Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства // Полис. – 2001. - № 5. – С. 65-74.

11. Ильин И.А. Россия есть живой организм // Русская идея. – М., 1992.- С. 430-435.

12. Каганский В.Л. Кривда и правда евразийства (Смысл и статус евразийской концепции пространства России) // Общественные науки и современность. – 2003. - № 4. – С. 63-79; № 5- С. 70-83.

13. Ламанский В.И. Об историческом изучении греко-славянского мира в Европе. – СПб., 1871.

14. Ламанский В.И. Три мира Азийско-Европейского материка. – Пг., 1916.

15. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. – М., 1998. – С. 95-107.

16. Основы евразийства:[Антология] / Н. Агамалян и др. (сост.); Политическая партия «Евразия». – М.: Арктогея центр, 2002. – 796 с.

17. Россия и Восток: геополитика и цицилизационные отношения. – М., 1996. – С. 18-27.

18. Савицкий П.Н. Континет Евразии. – М., 1997. – С. 37-46, 81-87, 152-157, 280-292, 295-341, 371-382, 398-419.

19. Семёнов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России // Рождение нации / Сост. А.И. Куркчи.– М.: Ди-Дик, 1996. – С. 596-617.

20. Тихонравовов Ю.В. Геополитика. – М., 1999. – С. 298-315.

21. Трубецкой Н.С. История. Культура. Язик / В.М. Жигов (сост.); Н.И. Толстой, Л.Н. Гумилёв (вступ. ст.); Австрийская академия наук. – М.: Прогресс-Универс., 1995. – 800 с.

Тема 5.Неоєвразійство та геостратегія сучасної Росії.

1. Сучасне євразійство: різновиди та перспективи.

2. Особливості сучасної геостратегії Росії.

Література:

1. Биллингстон Д. Россия в поисках себя / Пер. с англ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 224 с.

2. Внешняя политика России: от Ельцина к Путину / Пер. с нем. – К., 2002.

3. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа.- М., 2001. - С. 183-219, 280-290, 292-328.

4. Делягин М.Г. Россия после Путина. Неизбежна ли в России «оранжево-зелёная» революция? - М.: Вече, 2005.

5. Дугин А.Г. Мистерии Евразии. – М.: Арктогея, 1996.

6. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. – 3. изд. – М.: АРКТОГЕЯ-центр, 1999.

7. Дугин А.Г. Проект «Евразия». – М.: Яуза: Эксмо, 2004.

8. Западники и националисты: возможен ли диалог ?: Материалы дискуссии / А. Трапкова (ред. и сост.); Фонд «Либеральная миссия. – М.: ОГИ, 2003.

9. Ильин М.В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник Московского университета. Сер. Политические науки. – 1995. - № 1. – С. 37-52.

10. Максименко В.И. Геополитическое измерение истории и среднеазиатский вопрос // Восток. – 2003. - № 5. – С. 73-85.

11. Максименко В.И. Расширенные тезисы к дискуссии (Форум: Геостратегическое значение Средней (Центральной) Азии в международных отношениях начала ХІХ века) // Восток. – 2003. - № 3. – С. 65-75.

12. Максименко В.И. Россия и Азия, или Анти-Бжезинский (очерк геополитики 2000 года) // Восток. – 2000. - № 1. – С. 52-64; № 2. – С. 32-43; № 4. – С. 67-77; № 5. – С. 48-61.

13. Медведко Л.И. Россия, Запад, Ислам: “столкновение цивилизаций”? Миры в мировых и “других” войнах на разломе эпох. – М., 2003.

14. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.

15. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). – М., 1995.

16. Панарин А.С. Славянский мир сегодня: очарованные странники на опасной дороге // Вестник Московского университета. Сер. Политические науки. – 2003. - № 4.- С. 5-14.

17. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХІ веке. – М.: Алгоритм, 2003.

18. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantasica, 2005.

19. Соловьёв Э.Г. Эсхатология больших пространств: о некоторых особенностях праворадикальной геополитической рефлексии (неоевразийство А. Дугина и «Элементов») // Вестник Московского университета. Сер. Социология и политология. – 2001. - № 2. – С. 63-77.

20. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России / Российский гуманитарный научный фонд. - М.: РОССПЭН, 1996.

21. Стратегия для России: 10 лет СВОП / Совет по внешней и оборонной политике. – М.: „Вагриус”, 2002.

22. Филюшкин А. Когда Россия стала считаться угрозой Западу? Ливонская война глазами европейцев // Россия ХХІ. – 2004. - № 3. – С. 118-155.

23. Цымбурский В.Л. Конъюнктуры земли и времени. Геополитические и хронополитические интеллектуальные расследования. – М.: Издательство “Европа”, 2011.

24. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы 1993-2006. – М., 2007.

25. Шелов-Коведяев Ф.В. Фантомы евразийства: Размышления о пользе преодоления одной мифологемы // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. –

2004. - № 2. – С. 234-243.