Задача 1. Василий Тонин отбывает назначенное ему за совершение

УСЛОВИЕ:

Василий Тонин отбывает назначенное ему за совершение ряда преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В своей жалобе в КС России он оспаривает часть 3 статьи 32 Конституции Российской Федерации («Не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда»). По его мнению, она противоречит части 4 статьи 15, части 2 статьи 16, части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также статье 3 «Право на свободные выборы» Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти»).

ОТВЕТ (лена)

Вопрос 1. Подведомственно ли данное дело КС-у России? Ответ обоснуйте. Правильный ответ - 4 балла. Обоснование - максимально 10 баллов. Оценивается полнота, логичность, корректность, качество обоснования, в том числе наличие ссылок на правовые акты.

1. Нет, не подведомственно. Заявитель оспаривает положения Конституции РФ (а именно ч.3 ст.32) В чч.2,4 ст.125 Конституции РФ в полномочиях Конституционного суда не указано право или обязанность проверять отдельные положения Конституции РФ на соответствие Конституции РФ. Также в ст.3 ФКЗ О Конституционном суде РФ нет указания на полномочие Суда проверки отдельных положений Конституции РФ на соответствие Конституции РФ. Стоит отметить, что обжалуемые заявителем положения (ч.3 ст.32 Конституции РФ) относятся ко второй главе Конституции РФ, положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным собранием, в соответствии с ч.2 ст.135 Конституции РФ. Стоит отметить, что данный орган на практике ни разу не созывался, механизм созыва Конституционного собрания на данный момент не определен. Таким образом, данное дело не подведомственно Конституционному суду РФ.

Вопрос 2. Назовите производства, в которых принцип состязательности сторон действует с ограничениями в связи с отсутствием второй стороны? Правильный ответ - максимально 6 баллов. Оценивается полнота и корректность ответа, a также оформление ссылок на источники. Максимальный балл за задание - 20.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФКЗ О Конституционном суде к данным производствам относятся производства дел о соответствии Конституции РФ нормативных правовых актов, договоров по запросу компетентных органов власти (указаны в данной статье) В соответствии со ст.35 названного ФКЗ стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции как в общем порядке, так и в делах без проведения слушания. В соответствии с ч.3 ст.47.1 названного ФКЗ в данном производстве применяются положения ст.ст. 48-50, ст.52, ст.53 названного ФКЗ, за исключением положений, применение которых возможно исключительно при устном разбирательстве с проведением слушаний. Так, в данном производстве невозможно вызвать в суд вторую сторону или её представителя для дачи объяснений и ответов на вопросы суда. Таким образом, вторая сторона в данном случае не может воспользоваться правом на отстаивание своей позиции (давать объяснения и отвечать на вопросы суда) в силу того, что дачи объяснений необходимо находиться в СЗ при устном рассмотрении, в то время как устное рассмотрение по данному виду производства не предусмотрено.

Document shared on https://www.docsity.com/ru/ekzamen-konstitucionnoe-pravosudie/10799276/

Downloaded by: Alisiya_Nov (anastasia.evstigneeva@bk.ru)