-Оспаривать в жалобе возможно закон и согласно практике кс – некоторые другие НПА. Морозова обжалует п. 4 ст. 8 Указа РФ, что говорит о допустимости критерия.

-Оспариваемый закон должен затрагивать и нарушать конституционные права заявителя. В данном случае критерий допустим, поскольку данный закон действительно нарушает конституционные права Морозовой, а именно – ч. 3 ст. 19 Конституции (мужчина и женщина равны и свободны в возможностях для реализации)

-Оспариваемый закон должен быть применен в конкретном деле, примененный в конкретном деле, рассматривание которого завершено в суде, при этом срок обжалования решения суда не должен превышать 1 года. Данный критерий допустим, поскольку применялся к морозовой в конкретном деле конкретно к ней, однако в части срока критерий не допустим, поскольку не соблюден следующий важный критерий

-– исчерпание всех внутригосударственных средств судебной защиты прав заявителя, которые она не исчерпала, поскольку обратилась не во всех инстанции, следовательно, критерии не допустимы.

Таким образом, данная жалоба не отвечает требованиям допустимости, а следовательно, не является допустимой согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФКЗ о КС России

ЗАДАЧА 2. Алевтина Торопова, родившаяся и проработавшая

условие

Алевтина Торопова, родившаяся и проработавшая всю жизнь в городе Георгиевске Ставропольского края, в марте 2019 года вышла на пенсию. На основании Закона Ставропольского края «О ветеранах труда Ставропольского края» от 11 февраля 2014 года М 8-кз ей было присвоено звание «Ветеран труда Ставропольского края». В результате она стала получать ежемесячную денежную выплату в размере 1 429 рублей 19 копеек и пользоваться другими мерами социальной поддержки.

Торопова имеет двоих взрослых детей, которые проживают в Ленинградской области. В Георгиевске она осталась одна. Торопова решила переехать к дочери в город Пушкин. Она продала квартиру и уехала к детям. Однако после переезда выяснилось, что законы Ленинградской области не предусматривают выплаты ветеранам труда из других регионов. А полагавшаяся Торопой прежде ежемесячная денежная выплата была прекращена органами соцзащиты Ставропольского края на основании Закона «О ветеранах труда Ставропольского края», который предусматривает, что «реализация мер социальной поддержки ветеранов труда Ставропольского края осуществляется только на территории Ставропольского края и по предъявлении ими удостоверения ”Ветеран труда Ставропольского края”» (часть 2 статьи 6 «Меры социальной поддержки ветеранов труда Ставропольского края»). Федеральные же выплаты по званию «ветеран труда» составляют 550 рублей ежемесячно.

Торопова обжаловала решение органов соцзащиты Ставропольского края в районном суде, но безуспешно. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе (решение от 18 января 2021). В рассмотрении кассационной жалобы отказано (решение Верховного Суда РФ суда от 12 декабря 2021 года).

Торопова подала жалобу Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае и жалобу в КС России. В своей жалобе в КС России она оспаривает статью 6 Закона Ставропольского края «О ветеранах труда Ставропольского края» как нарушающую её конституционные права. Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае также подал жалобу в КС России в интересах Тороповой. Жалобы поданы З декабря 2022 года.

Document shared on https://www.docsity.com/ru/ekzamen-konstitucionnoe-pravosudie/10799276/

Downloaded by: Alisiya_Nov (anastasia.evstigneeva@bk.ru)