!Учебный год 2024 / Lex russica_11

дов согласиться достаточно сложно. Как нами

куетфизическое«изъятие»какпротивоправное

ужебылоуказано,подключениектрубопрово-

извлечение(исключение,удаление,выведение)

ду (в данном случае врезка) является началом

имущества из владения собственника с одно-

объективной стороны анализируемого хище-

временнымпереводомеговфактическоенеза-

ния.Соответственно,лица,совершающиеврез-

конное обладание похитителя или иных лиц20.

ку,нонепроизводящиепоследующегоизъятия,

Хищение газа имеет несколько иной меха-

подлежат ответственности как соисполнители

низм преступного поведения по сравнению с

кражи. Эта позиция вполне согласуется и с

кражей нефти и нефтепродуктов. Специфика

рекомендациями высшего судебного органа.

объективной стороны состава кражи из газо-

Так,вп. 10постановленияПленумаВерховного

провода заключается в том, что предмет хище-

Суда РФ от 27.12.2002 уголовная ответствен-

ния (газ) не хранится и не перевозится субъек-

ностьзасовершениетайногохищениягруппой

тами преступления, а сразу же потребляется.

лицпопредварительномусговорунаступаетив

Похищенный газ распределяется по бытовым

техслучаях,когдапредметхищенияизымается

устройствам и расходуется путем непосред-

только одним из участников группы (при нали-

ственного потребления (приготовление пищи,

чии предварительной договоренности). При

обогрев помещения, нагрев воды и т.п.). Осо-

этомеслииныеучастникиоказывалинепосред-

бенность этой ситуации в том, что изъятие и

ственное содействие исполнителю в соверше-

обращение настолько слиты во времени, что

ниипреступления,тоихдействияоцениваются

происходят одномоментно, т.е. представляют

как соисполнительство17.

собой единый процесс и результат.

После противоправного извлечения (изъя-

Наиболеераспространеннымспособомтай-

тия) нефти или нефтепродуктов из владений

ного хищения газа является срывание пломб,

собственника происходит их обращение в

заглушек, универсальных запорных устройств

пользу виновного или других лиц. Изъятие и

и последующее подключение к телу газопро-

обращение имущества при кражах как состав-

вода,втомчислеспомощьюврезки.Подобные

ные части объективных действий должны рас-

действиябылиотмеченыв78 %изученныхуго-

сматриватьсясовместно,таккаконинаходятся

ловных дел о хищении из газопровода.

в неразрывной связи и дополняют друг друга.

Конструктивным признаком объективной

Мыанализируемэтиэлементыраздельнотоль-

стороны состава преступления, предусмотрен-

ко в методических целях.

ного пунктом «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является

Втеорииуголовногоправаподобращением

местоегосовершения.Этотриальтернативных

чужого имущества понимается установление

вида трубопроводов: нефтепровод, нефтепро-

фактического господства над предметом хище-

дуктопровод и газопровод. Форма и содержа-

ния. Обращение подразумевает возможность

ние этих сооружений раскрывается, как пра-

виновным владеть, пользоваться и распоря-

вило, в отраслевых нормативных актах.

жаться похищенным имуществом по своему

В учебной и научной литературе под нефте-

усмотрению18. Как правильно, на наш взгляд,

проводом принято понимать трубопровод,

указывает Н. А. Лопашенко, термин «обраще-

предназначенныйдляперекачкинефти.Тради-

ние» подразумевает, что произошла замена

ционно выделяется три вида нефтепроводов:

законного собственника или владельца иму-

внутренние(внутрипромысловые,внутрибазо-

щества на незаконного пользователя19. В свою

вые, внутризаводские и т.д.), местные (те, ко-

очередь, А. И. Бойцов, трактуя рассматривае-

торые соединяют различные элементы транс-

мыйтерминвмеханизметайногохищения,тол-

портной цепочки) и магистральные21.

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

79

По своей социальной значимости, стратеги-

и нефтепродуктов такой объем практически в

ческому потенциалу, экономическому объему

10 раз больше — около 500 тыс.руб.

магистральные трубопроводы имеют приори-

Противоправное изъятие и завладение уг-

тет перед другими видами трубопроводного

леводородным сырьем возможно также при

транспорта.Однакопарадоксданнойзаконода-

грабеже и разбое, поскольку в этих составах

тельнойситуациивтом,чтоболееобщественно

преступлений присутствует такой квалифици-

опасное по своей степени и характеру деяние

рующий признак, как совершение преступного

(кражаизмагистральноготрубопровода)нака-

деянияснезаконнымпроникновениемвхрани-

зывается значительно мягче, чем хищение из

лище.А любойтрубопровод —этохранилище.

«обычных»нефтепроводов,нефтепродуктопро-

Грабеж и разбой из нефтепровода, нефте-

водов и газопроводов.

продуктопровода и газопровода возможны в

Кража из магистрального трубопровода не

двух вариантах. Во-первых, действия винов-

можетквалифицироватьсяпоп. «б»ч. 3ст. 158

ного изначально могут быть выражены в виде

УК РФ, поскольку такого квалифицирующего

открытого хищения или нападения в целях хи-

признака в уголовно-правовой норме нет.

щения с применением насилия, опасного для

Однако опыт судебно-следственной практики

жизни и здоровья, либо с угрозой применения

показывает, что нередко деяние виновного,

этого насилия. Изъятие и завладение сырьем

совершившего хищение из магистрального

изполоститрубопроводавподобныхситуациях

трубопровода, оценивается именно по дан-

происходят в присутствии третьих лиц, когда

ному пункту и части указанной статьи. Такую

виновный осознает, что эти лица понимают

практику, по нашему мнению, не следует под-

противоправный характер его действий.

держивать,посколькуподобнаяинтерпретация

Во-вторых, если в процессе совершения

квалифицирующего признака является расши-

кражи действия виновного обнаруживаются

рительной,размывающейоснованияуголовно-

третьими лицами, однако виновный, сознавая

правового запрета.

это, продолжает совершать хищение, то соде-

Помимомагистральныхтрубопроводовраз-

янноедолжнооцениватьсякакграбеж,авслу-

личныхвидовиюрисдикций,вэкономической

чае применения насилия, опасного для жизни

деятельности задействованы и другие трубо-

издоровья,либоугрозыегоприменения —как

проводы. Это могут быть конденсатопроводы,

разбой. Эти ситуации, как замечает П. С. Яни, в

аммиакопроводы, газопродуктопроводы и т.д.

уголовном праве называются «перерастание»

Хищения из всех подобных сооружений долж-

кражи в грабеж или разбой27.

ны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 158

Так, приговором Сургутского районного суда

УК РФ — как кража с незаконным проникнове-

Ханты-Мансийского автономного округа Югры

нием в иное хранилище.

нектоТ., Ш. иА. были привлечены к ответствен-

Кража нефти (нефтепродуктов) и кража газа

ности за совершение преступления, предусмо-

являются умышленными преступлениями. Од-

тренного пунктами «а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

накокорыстнаяцельтакихдействийимеетраз-

т.е. грабежа, совершенного группой лиц по

ное психическое содержание. При кражах неф-

предварительному сговору, с незаконным про-

ти (нефтепродуктов) корысть как стремление к

никновениемвиноехранилище.Диспетчерцеха

наживе заключается в желании получить мате-

по добыче нефти и газа П., обнаружив падение

риальнуювыгодузасчетимуществадругихлиц

давления в нефтепроводе, выехал совместно с

путем дальнейшей реализации похищенного.

водителем к участку трубопровода. Прибыв на

При хищении газа виновный стремится прежде

место, они увидели автомобиль КамАЗ, в кото-

всегоизбежатьрасходовзаегооплату.Украден-

рый Т., Ш. и А. перекачивали сырую нефть из

ныйгазнехранят«прозапас»,оннепродается,

нефтепровода с помощью шланга. ДиспетчерП.

ареализуетсянепосредственнопотреблением.

вызвалслужбуохранытрубопровода,аводитель

Всилуэтихразличийвкорыстнойцелипреступ-

перекрыл выезд КамАЗу. Виновные, сознавая,

лений и ущерб, причиненный собственнику уг-

что их противоправные действия обнаружены

леводородов, весьма разнится по объему. Как

и зафиксированы, тем не менее продолжили

показываетпроведенноеисследование,всред-

совершение хищения (т.е. кража переросла в

немразмерущербаприхищениигазасоставля-

грабеж). Закончив перекачку нефти, виновные,

етпримерно50тыс.руб.,априхищенияхнефти

используядругойвыезд,скрылисьсместасовер-

27 Яни П. С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. № 3. С. 26–30.

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

81

Негативный признак состава преступления,

договорныхобязательств?Ведьвситуациях,ко-

предусмотренного статьей 165 УК РФ, прямо

гда виновный потребляет газ, искажая данные

указывает, что в совершенном деянии должны

приборов учета либо в обход таких приборов,

отсутствовать признаки хищения. В проиллю-

он вносит заведомо недостоверные сведения

стрированных выше судебных решениях суды

в квитанцию касательно количества потреб-

обосновывалисвоюпозициюпоквалификации

ленного газа. Но, как очевидно, количество

через отсутствие противоправности изъятия и

газа, заявленное виновным как потребленное

иную(несвойственнуюхищению)формуущер-

в течение отчетного периода, меньше реально

ба, т.е. упущенную выгоду у поставщика.

изъятого. Как полагаем, в таких ситуациях речь

Упущенная выгода понимается как непо-

нужно вести о мошенничестве, так как способ

лученные доходы, которые лицо получило бы

хищения меняется.

при обычных условиях гражданского оборота,

Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ,

еслибыегоправонебылонарушено(ч.2ст.15

способами хищения имущества при мошен-

ГК РФ). Конкретизируя обозначенное понятие,

ничестве являются обман и злоупотребление

высший судебный орган отмечает, что упущен-

доверием, под воздействием которых владе-

ной выгодой является неполученный доход,

лец передает имущество другому лицу либо

на который увеличилась бы имущественная

не препятствует изъятию этого имущества. При

масса лица, право которого нарушено, если

этом обман как способ мошенничества может

бы нарушения не произошло32. С одной сто-

состоять в сознательном сообщении заведомо

роны, поставщик газа (газоснабжающая орга-

ложных, не соответствующих действительно-

низация) в случае незаконного изъятия газа не

сти сведений, либо в умолчании об истинных

получает доход, т.е. оплату абонента или поку-

фактах,либовумышленныхдействиях,направ-

пателя за его потребление. С другой стороны,

ленныхнавведениевладельцаимуществаили

размер этого дохода полностью эквивалентен

иного лица в заблуждение33.

стоимости изъятого имущества. В частности, в

Содержаниеобмана,какуказываетА. И.Бой-

приведенномнамипримереизсудебнойпрак-

цов, — это разнообразные обстоятельства,

тики (уголовное дело в отношении Мусаева)

относительно которых преступник вводит в

указывалось, что размер упущенной выгоды и

заблуждениепотерпевшего,либофакты,сооб-

стоимость изъятого газа идентичны. Соответ-

щениекоторых удержало былицоотпередачи

ственно, у собственника имущественная масса

имущества34.

уменьшилась,ноиныхдоходов,кромекакполу-

В рассматриваемых нами ситуациях винов-

чение платы от потребителя за изъятый газ, не

ный, имея договорные обязательства с постав-

предполагалось. Поэтому в данном контексте

щиком, изымает газ в большем объеме, чем

об упущенной выгоде говорить не приходится.

указываетгазоснабжающейорганизации,соот-

В указанных ситуациях, как мы полагаем, при-

ветственно,обманнымспособомвводитпотер-

сутствует реальный (положительный) ущерб.

певшего в заблуждение относительно количе-

Таким образом, независимо от наличия или

ства (объема) реально потребленного им газа.

отсутствия гражданско-правовых отношений

Состав «классического» мошенничества не

между поставщиком газа и его потребителем

предусматривает квалифицирующего призна-

(покупателем),незаконноеизъятиеэтогоресур-

ка в виде хищения из иного хранилища либо

са, совершенное в обход приборов учета или с

трубопровода. В целом подобная конструкция

помощьюискаженияихпоказателей,содержит

дляданнойформыхищенияявляетсянетради-

все признаки хищения.

ционной. Поэтому, по нашему мнению, анали-

Однако совершенно справедливо можно

зируемые действия должны оцениваться, при

задать вопрос: признаки какого хищения со-

отсутствиипрочихобстоятельств,поч. 1ст. 159

держит противоправное изъятие газа в рамках

УК РФ.

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

83

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

85

Проблемыресоциализацииосужденныхне-

отношениязначительновозрастает.Совместная

изменно вызывают значительный научный ин-

задача общества и государства состоит в том,

терес, что обусловлено большой практической

чтобыобеспечитькомфортноевзаимодействие

значимостью их решения1. В настоящее время

в целях укрепления социальных связей, не до-

вопросы, так или иначе связанные с ресоциа-

пуститьдеструктивноговлиянияизвне,атакже

лизацией, социальной адаптацией, реинтегра-

избежать разрушительного развития глубин-

цией осужденных в общество, максимально

ныхсил,которыемоглибыизнутри«взорвать»

актуализируются, что обусловлено спровоци-

существующие позитивные отношения.

рованным внешнеполитическими факторами

Утвержденная распоряжением Правитель-

изменением социально-экономических усло-

ства РФ Концепция развития уголовно-испол-

вий, необходимостью мобилизации государ-

нительной системы РФ на период до 2030 года

ства и гражданского общества.

предусмотрела в качестве перспективных це-

Внаучнойлитературеобращаетсявнимание

лей развитие сети исправительных центров и

на то, что в современных условиях беспреце-

совершенствование производственно-хозяйст-

дентного внешнего давления на Российскую

веннойдеятельностиуголовно-исполнительной

Федерацию значительным вызовом для стра-

системы, повышение уровня занятости осуж-

ны является ее внутренняя безопасность. Как

денных, создание и развитие системы проба-

отмечает С. В. Гарник, «против российского

ции3. Достижение заявленных целей вряд ли

обществаведетсяиактивнаяинформационная

будет возможным без объединения усилий

война, имеющая целью разложение единства

общества и государства, иными словами, без

народов нашего многонационального государ-

государственно-частного партнерства в пени-

ства по этическим, религиозным, социальным

тенциарной сфере.

параметрам.Борьбаможетидтизакаждуюсо-

Государственно-частное партнерство чаще

циальнуюгруппувнутриобщества,иисчисляе-

всего рассматривается в контексте взаимо-

мое сотнями тысяч человек “население” пени-

действия государственных структур и пред-

тенциарных учреждений России должно также

ставителей бизнес-сообщества, обществен-

рассматриваться в этом контексте»2. В данных

ных организаций, реализующих совместные

условияхценностькаждогочеловека,егомиро-

проекты в области строительства объектов

воззренческойпозиции,нравственно-психоло-

уголовно-исполнительной системы, матери-

гическихустановок,встроенностивсоциальные

ально-технического обеспечения и модерни-

1

Проблемам ресоциализации осужденных посвящены три докторские диссертации (Рыбак М. С.

Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001; Ба-

греева Е. Г. Социокультурные основы ресоциализации преступников. М., 2001; Баранов Ю. В. Ресо-

циализацияосужденныхклишениюсвободыиосвобожденныхот этого наказания:теоретико-методо-

логические и правовые основы. М., 2008), значительное количество кандидатских диссертаций, на эту

тему написаны монографические работы и научные статьи.

2

Гарник С. В. Тенденции развития пенитенциарной практики в России на фоне существующих геополи-

тических изменений и информационного противостояния // Уголовно-исполнительная система на со-

временном этапе с учетом реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Рос-

LEX RUSSICA

Том 76 № 11 2023

87