Признаки:

Объективные признаки

· Множественность лиц (количественный)

o в совершении преступления участвуют два и более лица,

o достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1–2 ст. 20 УК),

o и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК).

Изъятия:

1. особую оценку в квалификации преступных действий получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК). Такие действия именуются «ПОСРЕДСТВЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬСТВОМ»

2. судебной практике известно так называемое «групповое исполнение преступления»

· Совместность действий (качественный)

o предполагает совместность действий соучастников, т. е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хищению, злоупотреблению должностными полномочиями)

При этом соучастие может ВОЗНИКНУТЬ как на

· стадии неоконченного преступления (так, приискание соучастников и сговор на совершение преступления признаются разновидностями приготовительных действий в ч. 1 ст. 30 УК),

· так и на стадии оконченного преступления вплоть до момента его фактического окончания

Субъективные признаки

· Умышленная форма вины соучастников

o Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление, поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом.

o Умышленность соучастия не всегда требует безусловной осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами.

Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления.

o некоторые соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что не препятствует констатации соучастия

o «ОДНОСТОРОННЕЙ СУБЪЕКТИВНОЙ СВЯЗИ» в соучастии, исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении

· Соучастие в умышленном преступлении (и прямой, и косвенный)

o НО!!!!! Гипотетически мыслимы несколько случаев неосторожного совместного совершения преступления. Так, лица могут сообща заниматься очевидно опасным и безрассудным занятием (например, стрелять по мишеням с риском попасть в случайного прохожего; сбрасывать снег с крыши, не приняв мер предосторожности, и т. п.). Однако такое неосторожное внешне совместное совершение преступления исключает единство воль, желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются «НЕОСТОРОЖНЫМ СОПРИЧИНЕНИЕМ», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК.

o В преступлениях С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ (ст. 27 УК) преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности, могут быть вменены только их непосредственному причинителю, т. е. исполнителю преступления; организатору, подстрекателю и пособнику, действовавшим в отношении основного умышленного деяния, такие последствия вменению не подлежат.

• ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ умысла при соучастии включает:

а) сознание лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия);

б) сознание общественно опасного характера действий (бездействия) других лиц, совместно с ним участвующих в совершении преступления;

в) сознание взаимосвязи своего деяния с планируемым или уже совершаемым преступлением;

г) предвидение возможности или неизбежности совместного преступного результата совместных действий.

• ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ характеризуется желанием

· совместно участвовать в едином преступлении и

· стремлением и достижению совместного преступного результата в виде общественно опасных последствий при совершении преступления