- •Принципы уголовного законодательства
- •1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
- •2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
- •Функции уз:
- •Источники уголовного права
- •Уголовное законодательство
- •Раздел-глава-статья
- •Соотношение понятий :
- •13. Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. Уголовно-правовое значение состава преступления.
- •14. Элементы состава преступления. Классификация признаков состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
- •15. Виды составов преступлений (по степени общественной опасности; по конструкции объективной стороны; по структуре). Состав реальной опасности. Усеченный состава преступления.
- •1. По степени общественной опасности различаются:
- •3. По структуре составы подразделяются на:
- •16. Понятие объекта преступления. Обязательный и факультативные признаки объекта преступления. Троякое значение факультативных признаков объекта преступления.
- •1) Являются обязательными признаками основного состава преступления:
- •2) Являются квалифицирующими признаками:
- •3) Влияют на индивидуализацию наказания.
- •20. Понятие последствия как признака объективной стороны преступления. Классификация последствий преступления в зависимости от их характера. Уголовно-правовое значение последствий преступления.
- •Классификации по Комиссарову и Попову:
- •21. Понятие причинной связи в уголовном праве. Три критерия причинной связи. Уголовно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.
- •Критерии.
- •Виды причинной связи.
- •22. Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла. Прямой умысел.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Косвенный умысел
- •Интеллектуальный элемент.
- •1. Осознанием общественной опасности совершаемого деяния
- •2. Предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
- •Волевой элемент.
- •Отличие прямого умысла от косвенного.
- •Значение.
- •Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.
- •23. Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.
- •Заранее обдуманный
- •Внезапно возникший.
- •Определенный и неконкретизированный умысел.
- •Определенным (конкретизированным)
- •Неопределенным (неконкретизированным).
- •24. Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Отличие от косвенного умысла.
- •25. Понятие и содержание небрежности. Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •26. Невиновное причинение вреда и его виды. Казус («случай») как разновидность невиновного причинения вреда. Содержание казуса в материальном и формальном составе преступления.
- •Субъективный случай.
- •Невозможность предотвращения последствий.
- •27. Понятие мотива преступления. Понятие цели преступления. Виды мотивов и целей преступления и их значение.
- •28. Понятие субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Троякое значение факультативных признаков преступления.
- •30. Состояние опьянения: понятие, виды и его уголовно-правовое значение для квалификации преступлений и назначения наказания.
- •Объективные
- •Признаки:
- •Объективные признаки
- •Субъективные признаки
- •Значение
- •2.Группа лиц по предварительному сговору
- •Разница между конкуренцией норм и идеальной совокупностью преступлений:
- •Правила назначения:
- •Ук рф Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Условия правомерности крайней необходимости делятся на 2 группы:
- •1.Предупреждение преступлений:
- •Специальное:
- •2.Цель исправления осужденного
- •3.Восстановление социальной справедливости
- •Законодательная классификация
- •Теоретические классификации наказаний
- •Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления
- •Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления
- •При активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
- •Ук рф Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •Ук рф Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 1 и 2 ст. 76.1 ук содержат самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности (специфические).
- •Ук рф Статья 15. Категории преступлений
- •2) Обязательное основание:
- •Основания и условия.
- •Обязанности условно-досрочно освобожденного.
- •Отмена условно-досрочного освобождения.
- •Амнистия.
- •Помилование.
- •Различия амнистии и помилования.
- •1. Круг лиц
- •2. Субъект принятия решения:
- •3. Правовые последствия:
- •Правила установления возраста.
- •Виды наказаний.
- •Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •Правила квалификации.
- •Виды квалификации:
30. Состояние опьянения: понятие, виды и его уголовно-правовое значение для квалификации преступлений и назначения наказания.
В ст. 23 УК предусмотрено, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством (ч. 11 ст. 63 УК).
Состояние опьянения не может быть основанием отсутствия уголовной ответственности.
Основание уголовной ответственности за действия, совершенные в состоянии опьянения, состоит в наличии всех признаков состава преступления, включая признак вменяемости лица. Только невменяемость лица, находящегося в состоянии опьянения как психического заболевания в момент совершения общественно опасного деяния, исключает уголовную ответственность.
От психических заболеваний, обусловливающих невменяемость, состояние физиологического алкогольного опьянения отличается тем , что в такое состояние человек приводит себя намеренно; и это опьянение не связано с галлюцинациями, ложными восприятиями происходящего. Обычное опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики. Осознание своих поступков и контроль за ними у лица в состоянии физиологического опьянения сохраняются, хотя и понижаются.
Состояние простого опьянения нужно отличать от психических расстройств, вызванных опьянением. Одним из них является патологическое опьянение, представляющее собой болезненное состояние, возникающее в связи с употреблением алкоголя, даже в небольших количествах (например, спирта в лекарственном препарате). Патологическое опьянение может проявиться через некоторое время после приема алкоголя и протекает динамично и быстро. Заканчивается патологическое опьянение, как правило, внезапно, нередко лицо впадает в глубокий сон. После патологического опьянения лицо либо ничего не помнит, либо имеет смутное воспоминание о происшедшем.
В результате систематического употребления алкоголя могут развиться болезненные расстройства психики: алкогольный делирий («белая горячка»), алкогольный галлюциноз и др. Совершение общественно опасных деяний лицом, страдающим указанными психическими болезнями в момент их выполнения, исключает его уголовную ответственность. Лицо признается невменяемым.
Согласно закону опьянение является состоянием, вызванным употреблением наряду с алкоголем наркотических средств и других сильных одурманивающих веществ.
Опьянение может рассматриваться судом как отягчающее обстоятельство с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
В обязательном порядке состояние опьянения усиливает уголовную ответственность только в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК. Водитель, нарушивший правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, несет более строгое наказание, если в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения.
31. Понятие приготовления к преступлению. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению. Назначение наказания за приготовление к преступлению.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 30 УК УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Объективные признаки :
● приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;
● приискание соучастников преступления;
● сговор на совершение преступления;
● иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Обязательным элементом законодательного определения приготовления является указание на то, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Приискание – любая форма приобретения, средств или орудий совершения преступления.
Изготовление – создание орудий и средств совершения преступления.
Приспособление средств или орудий – изменение качества предметов материального мира с целью придания им свойств орудий или средств совершения преступления.
Специальные приспособления – предварительная обработка использования (затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений).
В отличие от перечисленных форм приготовления для оценки приискания соучастников имеет значение именно процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несёт ответственность за приготовление к преступлению.
Приискание соучастников - действие, направленное на склонение(вовлечение) других лиц к совершению преступления или участию в нем.
Сговор на совершение преступления — соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники.
Перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК РФ объективные признаки приготовления представлены законодателем в форме действия (активного поведения). Это, тем не менее, не исключает приготовления к преступлению и в форме бездействия. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться, например, в намеренном бездействии охранника, который оставил вход в помещение открытым с целью облегчить проникновение в него для совершения кражи соучастниками.
C субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно.
Отличие от покушения на преступление:
При приготовлении субъект непосредственного воздействия на объект еще не оказывает, а создает определенные условия для совершения задуманного преступления, тогда как при покушении на преступление создается реальная опасность причинения вреда объекту посягательства. При покушении воздействие на объект уже происходит, но преступный результат, к которому стремился субъект, не достигается, хотя частично ущерб объекту может быть нанесен. Поэтому, чтобы отграничить приготовление от покушения, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления.
Уголовно-правовая оценка приготовления требует максимальной выраженности субъективной стороны деяния и, следовательно, определённости интеллектуального и волевого элементов вины. Готовиться к преступлению, умышленно создавая условия для его совершения, при безразличном отношении к последствиям действительно невозможно. В силу этого приготовление к преступлению (как и покушение на него) может быть совершено только с прямым умыслом.
Правила квалификации.
Условиями правильной квалификации приготовления к преступлению является совершение действия (бездействия), выраженного в любой форме, предусмотренного в ч. 1 ст. 30 УК РФ, будь то приискание, изготовление, приспособление орудий и средств совершения преступления, приискание соучастников и т.д. При этом преступление не должно быть доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам . Данная группа условия представляет собой признаки объективной стороны приготовления к преступлению.
Одним из правил квалификации является условие о том, что приготовительные действия не должны образовывать самостоятельно оконченное преступление. (создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ, оконченным составом преступления, независимо от того, были ли совершены задуманные ею преступления)
Приготовление к преступлению квалифицируется по той же статье Особенной части УК, что и оконченное преступление, но со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК (например, ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК).
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению:
Наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.
32. Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения на преступление. Оконченное и неоконченное покушение. Негодное покушение. Покушение с абсолютно негодными средствами. Назначение наказания за покушение на преступление.
Понятие даётся в части 3 статьи 30 УК РФ :
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Признаки: